Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Чтобы потом сделать 130,90,40 и т.д.»
Неа это параллельные процессы. Т.к. технологии не новы.
Так параллельно данной установке разрабатывается установка под 130нм
https://www.roseltorg.ru/procedure/0173100009521000159
Вот и для более тонких норм
https://www.roseltorg.ru/procedure/0173100009521000167
Вот зачем 350нм разрабатывают, я тоже ума не приложу. Т.к. Данные нормы в мире тоже не очень востребованы. Вот в пределах от 90 до 200нм да.
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-heise-de_/imgs/18/4/7/8/1/8/4/3/TSMC_Umsatz-aa3340de60b0eafb.png
" А то аккумуляторы у нас новые разрабатыют"
Ну и?
«Но почему то до производства не доходит.»
Так спрашивайте не с тех кто разрабатывает, а с тех кто должен организовывать производство. С тех чья работа внедрять открытия учёных.
Ну и так например почему 400мм пластины придумали, интел даже начал суетиться, но стандартом до сих пор не стало.
Тут ещё стоит добавить. Что количество осуждённых ещё не дает права инкрементировать преступление государству. Ах да забавно, чо либерал нам тут фактически коллективную ответственность вменяет.
Самое страшное, что многое о СССР сильно идеологизированно/политизировано, а уже и мифизировано. При том начиная ещё с самого СССР. Да да мистер хрущов мы помним про вас и ваш доклад.
Где за закрытыми дверьми в очень удобно выбранное время был зачитан доклад. по которому значит предложено было прений не создавать.
Само в докладе умолчал о себе любимом.
Что в последствие и критиковалось коммунистами, например китайскими.
Т.е. выяснить истину о событиях той эпохи несколько затруднительно. Что грустно.
Ему нечего приводит. Тот же земсков, который имел доступ к архивам МВД, не очень долго, привел цифры в 700тыс расстрелянных приговоров вроде.
И вроде не уточняется кого и за что приговорили.
Но эти данные просто не возможно проверить. Архивы закрыты. А верить я конечно не предлагаю.
Кек. А ещё знаете что на заборе написано. Раз уж вы тут начали за преступления базарить иначе это не назовёшь.
Приведите ФАКТЫ. Т.е. приведите мне фактические исследования на тему,
Т.е. данные обязаны быть верифицируемы. Т.е. источники должны быть открытыми.
И какие данные я хочу видеть в данной тематике, кто, кого и за что репрессировал. Где в обязательном порядке будут сопоставлены дела с фактическим исполнением приговора. Так как имело место быть как амнистия, так и замена приговора.
Так же учитывая что вы там чот про десятки мильонов сболтнули, то по мимо дел, ещё должны где-то остаться множественные массовые захоронения по типу бабьего яра.
Но скажу наперёд. Таких данных и исследований просто нету. Архивы МВД закрыты. Подобных масштабов массовых захоронений не знаю.
Зато вот либеральные мифы вполне себе.
В том то и дело что разновидность.
Но вы даёте определение для демократии в целом.
«носителем своей доли власти, которую он делегирует на выборах »
«настолько велики»
Во первых как вы определили сложность то вопросов? Во вторых а что чисто бюрократических проволочек не существует?
«что обывателю просто некогда»
Тут уже могу от части согласиться, так в чём простите проблема создать условия, при которых у обывателя будет время на политику?
«В мирное время люди живут при демократии,»
Не обязательно. Наличие демократических институтов, ещё не означает что они живут при демократии.
«в среднем, богаче и комфортнее.»
И тут вы уже выдаёте желаемое за действительное. Т.к. есть прочие влияющие факторы.
" воюют обычно успешнее"
Вы тезис не подменяйте. Ещё раз демократия при войнах сворачивается.
США. Север и Юг Гражданская. Чем занимались медноголовые и что с ними было?
Озвучьте пожалуйста суть приказа номер 38?
Более того, успешность в первую очередь обеспечивается именно экономикой.
От того что ты что-то согласуешь или нет, что-то вообще принципиально меняется в данных отношениях? В сущности вообще тоже самое, только акта согласования и нет (правда я в этом не уверен) из за специфики работы в основном.
Во первых это форма, не определяющая отношения в сущности. Это называется вообще гибкий график. Во вторых ну как бы нет.
Это только так кажется. Насколько я помню, в такси ты тоже обязан выходить на работу. Иначе будут проблемы с заказами. Т.е. иначе будут действовать штрафные санкции.
«это когда в условную кассу получили все деньги с продаж и дальше решают»
вообще нет. Тут есть принципиальные отличия.
Зарплата то получается как вознаграждение за труд. И существуют фонд оплаты труда, который являются частью издержек.
Прибыль же возникает после покрытия всех расходов предприятия. Т.е. уже после вычета зарплат рабочих. И источником которой служит созданная на предприятии стоимость, например трудом наёмны рабочих.
Стоять боятся. Вы только что подменили демократию представительной демократией.
И пошли дальше в институционализм.
Есть ещё и прямая демократия. А как же референдумы? А плебисцит? Как формы прямого волеизлияния граждан.
«работают эффективнее монопольных.»
Нет. Очевидно нет. Эффективней как раз монополия. Это видно на примере корпораций, которые подчинены тем же правилам, что и государства. В современном мире даже масштаб некоторых компаний больше некоторых государств.
Демократия, то как раз не эффективна, т.к. есть сложности с принятием решений. Так при любых войнах мы видим сворачивание этой самой демократии.
Демократия скорей про то, что бы сами решения принимались в интересах этого самого большинства.
«Прибыль делится на условиях платформы»
Категорически не согласен. Не прибыль. Фактически та же сдельная заработная плата.
«который получает всю прибыль.»
собственник платформы.
В данном примере просто скинули обязанность приобретения и содержания транспортного средства. Но наёмным рабочим он быть не перестал. Т.е. отношения никак по существу то не меняются. Грубо говоря вы на работу ходите со своим инструментом, за назначенную плату.
Опять же на кооператив это даже близко не похоже. Где вся собственность находится во владении коллектива рабочих, а оплата по хорошему производится по труду, по плохому уравниловка.
Таки да собственником акции, которая как бы и есть доля владения компанией, ещё точнее наверное будет сказать доля в капитале компании. Акции же дают права на управление компанией, на долю прибыли компании.
И на собственность тоже в праве претендовать, в случае ликвидации компании.
Т.е. покупая акцию ты приобретаешь долю собственности, становясь конечно собственником.
Вы лишь правы в том, что есть количественный и качественный аспект. Одна акция хоть и даёт такие права, но на практике не особо будут реализованы. А вот пакет акций другой разговор.
" написал что достаточно fsr3"
Ну с чего бы вдруг то.
«ведь Fsr4 не бесплатный.»
Но прирост качества от него явно выше, чем от прироста чистой производительности будет.
" увеличить производительность блоков не добавив в них транзисторов"
А что если кажу можно? Путём проектирования этих вот самых блоков. Они ведь не идеально спроектированы.
«а что fsr4 этого лишен»
По сравнении с 3 версии в значительной степени да. Настолько что это в принципе то даже заметно.
«Встройки должны быть максимально простыми,»
Уже нет. Для того есть встройка на 2CU. Встройки сегодня уже заменили собой весь нижний сегмент, ну или почти. Т.е. они должны быть достаточно производительными.
И как раз обсуждаемые встройки серии Point из их числа.
Так я значит первый человек в мире придумавший пошлины?
А ну и как вы в аптеке купите препараты отпускаемые только по рецепту? без рецепта? А если говорит о США то это как бы мы переходим к лоббированию тех или иных препаратов.
Ну и как тогда вы обоснуете рост на препараты в США?
https://www.bloomberg.com/graphics/2016-drug-prices/
Т.е. вы намекаете на кооперативы? а откуда они появятся эти вот кооперативы? Откуда возьмут капиталы? И что же конкуренты будут на них просто смотреть?
Неа это параллельные процессы. Т.к. технологии не новы.
Так параллельно данной установке разрабатывается установка под 130нм
https://www.roseltorg.ru/procedure/0173100009521000159
Вот и для более тонких норм
https://www.roseltorg.ru/procedure/0173100009521000167
Вот зачем 350нм разрабатывают, я тоже ума не приложу. Т.к. Данные нормы в мире тоже не очень востребованы. Вот в пределах от 90 до 200нм да.
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-heise-de_/imgs/18/4/7/8/1/8/4/3/TSMC_Umsatz-aa3340de60b0eafb.png
Ну и?
«Но почему то до производства не доходит.»
Так спрашивайте не с тех кто разрабатывает, а с тех кто должен организовывать производство. С тех чья работа внедрять открытия учёных.
Ну и так например почему 400мм пластины придумали, интел даже начал суетиться, но стандартом до сих пор не стало.
Самое страшное, что многое о СССР сильно идеологизированно/политизировано, а уже и мифизировано. При том начиная ещё с самого СССР. Да да мистер хрущов мы помним про вас и ваш доклад.
Где за закрытыми дверьми в очень удобно выбранное время был зачитан доклад. по которому значит предложено было прений не создавать.
Само в докладе умолчал о себе любимом.
Что в последствие и критиковалось коммунистами, например китайскими.
Т.е. выяснить истину о событиях той эпохи несколько затруднительно. Что грустно.
И вроде не уточняется кого и за что приговорили.
Но эти данные просто не возможно проверить. Архивы закрыты. А верить я конечно не предлагаю.
Приведите ФАКТЫ. Т.е. приведите мне фактические исследования на тему,
Т.е. данные обязаны быть верифицируемы. Т.е. источники должны быть открытыми.
И какие данные я хочу видеть в данной тематике, кто, кого и за что репрессировал. Где в обязательном порядке будут сопоставлены дела с фактическим исполнением приговора. Так как имело место быть как амнистия, так и замена приговора.
Так же учитывая что вы там чот про десятки мильонов сболтнули, то по мимо дел, ещё должны где-то остаться множественные массовые захоронения по типу бабьего яра.
Но скажу наперёд. Таких данных и исследований просто нету. Архивы МВД закрыты. Подобных масштабов массовых захоронений не знаю.
Зато вот либеральные мифы вполне себе.
Но вы даёте определение для демократии в целом.
«носителем своей доли власти, которую он делегирует на выборах »
«настолько велики»
Во первых как вы определили сложность то вопросов? Во вторых а что чисто бюрократических проволочек не существует?
«что обывателю просто некогда»
Тут уже могу от части согласиться, так в чём простите проблема создать условия, при которых у обывателя будет время на политику?
«В мирное время люди живут при демократии,»
Не обязательно. Наличие демократических институтов, ещё не означает что они живут при демократии.
«в среднем, богаче и комфортнее.»
И тут вы уже выдаёте желаемое за действительное. Т.к. есть прочие влияющие факторы.
" воюют обычно успешнее"
Вы тезис не подменяйте. Ещё раз демократия при войнах сворачивается.
США. Север и Юг Гражданская. Чем занимались медноголовые и что с ними было?
Озвучьте пожалуйста суть приказа номер 38?
Более того, успешность в первую очередь обеспечивается именно экономикой.
Это только так кажется. Насколько я помню, в такси ты тоже обязан выходить на работу. Иначе будут проблемы с заказами. Т.е. иначе будут действовать штрафные санкции.
вообще нет. Тут есть принципиальные отличия.
Зарплата то получается как вознаграждение за труд. И существуют фонд оплаты труда, который являются частью издержек.
Прибыль же возникает после покрытия всех расходов предприятия. Т.е. уже после вычета зарплат рабочих. И источником которой служит созданная на предприятии стоимость, например трудом наёмны рабочих.
И пошли дальше в институционализм.
Есть ещё и прямая демократия. А как же референдумы? А плебисцит? Как формы прямого волеизлияния граждан.
«работают эффективнее монопольных.»
Нет. Очевидно нет. Эффективней как раз монополия. Это видно на примере корпораций, которые подчинены тем же правилам, что и государства. В современном мире даже масштаб некоторых компаний больше некоторых государств.
Демократия, то как раз не эффективна, т.к. есть сложности с принятием решений. Так при любых войнах мы видим сворачивание этой самой демократии.
Демократия скорей про то, что бы сами решения принимались в интересах этого самого большинства.
Категорически не согласен. Не прибыль. Фактически та же сдельная заработная плата.
«который получает всю прибыль.»
собственник платформы.
В данном примере просто скинули обязанность приобретения и содержания транспортного средства. Но наёмным рабочим он быть не перестал. Т.е. отношения никак по существу то не меняются. Грубо говоря вы на работу ходите со своим инструментом, за назначенную плату.
Опять же на кооператив это даже близко не похоже. Где вся собственность находится во владении коллектива рабочих, а оплата по хорошему производится по труду, по плохому уравниловка.
И на собственность тоже в праве претендовать, в случае ликвидации компании.
Т.е. покупая акцию ты приобретаешь долю собственности, становясь конечно собственником.
Вы лишь правы в том, что есть количественный и качественный аспект. Одна акция хоть и даёт такие права, но на практике не особо будут реализованы. А вот пакет акций другой разговор.
Ну с чего бы вдруг то.
«ведь Fsr4 не бесплатный.»
Но прирост качества от него явно выше, чем от прироста чистой производительности будет.
" увеличить производительность блоков не добавив в них транзисторов"
А что если кажу можно? Путём проектирования этих вот самых блоков. Они ведь не идеально спроектированы.
«а что fsr4 этого лишен»
По сравнении с 3 версии в значительной степени да. Настолько что это в принципе то даже заметно.
«Встройки должны быть максимально простыми,»
Уже нет. Для того есть встройка на 2CU. Встройки сегодня уже заменили собой весь нижний сегмент, ну или почти. Т.е. они должны быть достаточно производительными.
И как раз обсуждаемые встройки серии Point из их числа.
А ну и как вы в аптеке купите препараты отпускаемые только по рецепту? без рецепта? А если говорит о США то это как бы мы переходим к лоббированию тех или иных препаратов.
Ну и как тогда вы обоснуете рост на препараты в США?
https://www.bloomberg.com/graphics/2016-drug-prices/