Если это не другое то вы заявляете что США = Россия = Франция?
Насколько я знаю России объективно другая и в несколько иных объективных условиях. Но модель поведения та же.
А что до вас, Это что за вотебаутизм и западноцентризм а? Причем тут Боинг и Эйрбас? С какой стати РФ должна за ними повторять то а?
А это не продвижение своего по миру. Речь не о сбыте, а о производстве.
Что плохого? Эт смотря для кого? С точки зрения россиян и Российской и экономики. Это не развитие собственного производства и компетенции. Т.е. нет вам рабочих мест. Т.е. ниже активность в экономике.
Тем более это отрасль с высокой добавленной стоимостью.
Ну и так гляньте пожалуйста динамику роста того же ВВП за последние лет десять хоть. А потом на другие развивающиеся страны.
Структурно основа нашей экономики, это собственно добыча сырья + низкий уровень передела. Так не очень выгодно везти руду, если можно например пруток.
А тут производство высокотехнологичной продукции отдается на аутсорс. Просто отлично, давайте развивать Индию в место РФ.
Так эт дело в том, что мы знаем только позитивные примеры. И это в кое чем, может тут оказаться бесполезным.
Уловить запрос общества это сложно и иной раз дело случая, заранее не всегда понятно выстрелит или нет.
Ну а пока речь вообще не про новый инновационный продукт, а про аналоги.
Стим сегодня есть и завтра будет.
Политические пертурбации штука такая, сегодня враги завтра союзники. А рынок с миллиардом китайцев, есть рынок с миллиардом китайцев. И в развитие на этом рынки деньги вложены.
Да и прости Господи, в масштабе страны создать магазин для продажи цифровых копий это вообще ни о чем. Так что если Стима не станет, это не проблема Китая, а валв. А игровые студии у Китае есть, это ключевое.
А дело не в идиотизме вообще. Эпики тоже так то не идиоты, но тем не менее стратегия у них другая. Как и у многих других.
Так что вообще не факт, что они не предложат хотя бы что-то эволюционное.
Это вопрос издержек, выгод и мотивов.
Инновации это дорого и рисковано.
Можно, будет работать, но нафиг не нужно.
Зачем нужны аналоги, если есть Стим?
Хотите выйти на тот же рынок? Так предложите что то концептуально новое, киллер фичу. Тот же тик ток, то не копировал Ютуб, а предложил иной формат, выстрелило.
Вот на чем поднялся Стим. В нужное время предложил пользователям новый опыт.
А какое новое качество сервиса хотят привнести китайцы? Время когда можно было запустить просто цифровой магазин ушли. По этому просто сделать аналог, это с хорошим шансом тупиковый путь.
Я написал это с файфая. 500р безлимит.
Хорошо давайте посчитаем данное сообщение, которое пишу, весит ~1 килобайт/на бесконечность? Примерно ничего.
Ну хорошо давайте даже ограничимся десятком террабайт.
(500р/10'000'000'000кб)*100 = 0.000005 копейки. Округляя получим примерно нифига.
По факту ограничен я лишь скоростью инета и временем. Для 10МБ/сек (обычно столько у меня выдает при 100Мб/сек) это ~26.7 ТБ в месяц.
Вот я зажрался стотысячные доли копейки не считаю.
И к чему это? Закон спроса и предложения не в коем месте марксизм не отрицает. Да такова логика рынка дальше то что? В чем противоречие.
Более того, Маркс и его теория основана на трудах Давида Рикардо, который в свою очередь отсылает к Адаму Смиту. Т.е. на трудах классической политической экономии. Классики рыночной экономики о ужас.
Ну и собственно это не Маркс создал трудовую теорию стоимости он только ее закончил. Снова привет классикам рынка.
Боже мой, какой ужас.
И причем здесь ваш анкап спрашивается. Закон спроса выведен до появления данного течения. И о ужас в чем проблема что они ссылаются на тех же классиков что и Маркс?
Вот вы б крестик то сняли прежде чем всякую чушь не по делу говорить.
От того что вы не понимаете смысла слов, это ещё не значит, что они его лишены. Робот не создаёт прибавочной стоимости. Т.е. и прибыли от него нет.
Без промта нейросети вам ничего не выдаст. Все уже человек и уже труд. Нейросети лишь повысила производительность труда. Но не создала прибавочную стоимость.
вот художник с помощью проста создал эскиз, потом в редакторе его скорректировал, если тот его устроил.
Художник и создал прибавочную стоимость. Нейросеть лишь орудие труда не более.
при этом это орудие труда создано человеком и имеет стоимость. Кто то его обучает, кто-то создаёт, собирает и обслуживает оборудование на котором эта нейронка работает. И эта стоимость переносится на конечный продукт. Но не создаётся новой, прибавочной стоимости.
Причем здесь анкаповцы вообще. Обычная логика капитализма не более.
Сокращение рабочих мест, увеличит предложение на рынке труда. Меньше спрос и больше предложение, по закону спроса и предложения приводит к снижение цены на рынке рабочей силы.
Собственно все. Просто законы рынка
Как доказывает что? Ну и почему же, в СК, со слов Ланькова, даже тётушки бастовали. Т.е. это такой вот тред юнионизм, но тем не менее не стерпели.
Ну а так мир может и рухнет, но это ведь не значит, что до них не может дойти. Просто в условиях северной Кореи ситуация такая, что доходить может очень долго. Но не бесконечно долго.
Ну и мы все таки не северокорейцы. И не в северной Корее. У нас пока так не прокатит, если вообще прокатит.
А я вот не согласен. Ну откуда эти вот 70%?
Вообще большинство явно против, т.к. это создаёт не удобства в жизни, разрушая ее привычный уклад, что и не нравится. Но так же большинство считает что ничего не может сделать. Для них это как стихийное бедствие с которым и остаётся что смириться. По этому это условно колеблющиеся.
Выступает за меньшинство. Противостоит им такое же меньшинство
Примерно такое нормальное распределение получается. Ну насколько я могу наблюдать.
Если во всем мире с крыши сигают то и тут должны?
И ещё раз причем здесь вообще другие то?
Насколько я знаю России объективно другая и в несколько иных объективных условиях. Но модель поведения та же.
А что до вас, Это что за вотебаутизм и западноцентризм а? Причем тут Боинг и Эйрбас? С какой стати РФ должна за ними повторять то а?
Что плохого? Эт смотря для кого? С точки зрения россиян и Российской и экономики. Это не развитие собственного производства и компетенции. Т.е. нет вам рабочих мест. Т.е. ниже активность в экономике.
Тем более это отрасль с высокой добавленной стоимостью.
Ну и так гляньте пожалуйста динамику роста того же ВВП за последние лет десять хоть. А потом на другие развивающиеся страны.
Структурно основа нашей экономики, это собственно добыча сырья + низкий уровень передела. Так не очень выгодно везти руду, если можно например пруток.
А тут производство высокотехнологичной продукции отдается на аутсорс. Просто отлично, давайте развивать Индию в место РФ.
Уловить запрос общества это сложно и иной раз дело случая, заранее не всегда понятно выстрелит или нет.
Ну а пока речь вообще не про новый инновационный продукт, а про аналоги.
Политические пертурбации штука такая, сегодня враги завтра союзники. А рынок с миллиардом китайцев, есть рынок с миллиардом китайцев. И в развитие на этом рынки деньги вложены.
Да и прости Господи, в масштабе страны создать магазин для продажи цифровых копий это вообще ни о чем. Так что если Стима не станет, это не проблема Китая, а валв. А игровые студии у Китае есть, это ключевое.
Так что вообще не факт, что они не предложат хотя бы что-то эволюционное.
Это вопрос издержек, выгод и мотивов.
Инновации это дорого и рисковано.
Зачем нужны аналоги, если есть Стим?
Хотите выйти на тот же рынок? Так предложите что то концептуально новое, киллер фичу. Тот же тик ток, то не копировал Ютуб, а предложил иной формат, выстрелило.
Вот на чем поднялся Стим. В нужное время предложил пользователям новый опыт.
А какое новое качество сервиса хотят привнести китайцы? Время когда можно было запустить просто цифровой магазин ушли. По этому просто сделать аналог, это с хорошим шансом тупиковый путь.
Хорошо давайте посчитаем данное сообщение, которое пишу, весит ~1 килобайт/на бесконечность? Примерно ничего.
Ну хорошо давайте даже ограничимся десятком террабайт.
(500р/10'000'000'000кб)*100 = 0.000005 копейки. Округляя получим примерно нифига.
По факту ограничен я лишь скоростью инета и временем. Для 10МБ/сек (обычно столько у меня выдает при 100Мб/сек) это ~26.7 ТБ в месяц.
Вот я зажрался стотысячные доли копейки не считаю.
Более того, Маркс и его теория основана на трудах Давида Рикардо, который в свою очередь отсылает к Адаму Смиту. Т.е. на трудах классической политической экономии. Классики рыночной экономики о ужас.
Ну и собственно это не Маркс создал трудовую теорию стоимости он только ее закончил. Снова привет классикам рынка.
Боже мой, какой ужас.
И причем здесь ваш анкап спрашивается. Закон спроса выведен до появления данного течения. И о ужас в чем проблема что они ссылаются на тех же классиков что и Маркс?
Вот вы б крестик то сняли прежде чем всякую чушь не по делу говорить.
Без промта нейросети вам ничего не выдаст. Все уже человек и уже труд. Нейросети лишь повысила производительность труда. Но не создала прибавочную стоимость.
вот художник с помощью проста создал эскиз, потом в редакторе его скорректировал, если тот его устроил.
Художник и создал прибавочную стоимость. Нейросеть лишь орудие труда не более.
при этом это орудие труда создано человеком и имеет стоимость. Кто то его обучает, кто-то создаёт, собирает и обслуживает оборудование на котором эта нейронка работает. И эта стоимость переносится на конечный продукт. Но не создаётся новой, прибавочной стоимости.
Сокращение рабочих мест, увеличит предложение на рынке труда. Меньше спрос и больше предложение, по закону спроса и предложения приводит к снижение цены на рынке рабочей силы.
Собственно все. Просто законы рынка
Ну а так мир может и рухнет, но это ведь не значит, что до них не может дойти. Просто в условиях северной Кореи ситуация такая, что доходить может очень долго. Но не бесконечно долго.
Ну и мы все таки не северокорейцы. И не в северной Корее. У нас пока так не прокатит, если вообще прокатит.
ну и как нет. Думаю все таки есть. О чем собственно и новость. Не думаю что не хватка рабочих не коснулась Яндекса и все вакансии у него закрыты.
Вообще большинство явно против, т.к. это создаёт не удобства в жизни, разрушая ее привычный уклад, что и не нравится. Но так же большинство считает что ничего не может сделать. Для них это как стихийное бедствие с которым и остаётся что смириться. По этому это условно колеблющиеся.
Выступает за меньшинство. Противостоит им такое же меньшинство
Примерно такое нормальное распределение получается. Ну насколько я могу наблюдать.