Sarge

Заголовок радует! А что, есть НЕполноэкранные смартфоны? ))

Последний раз редактировалось 23 ноября 2017, 10:19

Есть «оконные» смарфтоны, на мобильной винде… по крайней мере были. :)

Он тут внешний мощностью 230 Вт.

Зачем настолько мощный если карточка потребляет чуть ли не вдвое меньше?

За охлаждение отвечает кулер с массивным радиатором и двумя вентиляторами, так что проблем с температурой быть не должно.

Но лучше бы поставили один большой на 140мм.


Ответ freddi на коментарий

У ноутбуков же нет видео входа. Как она вернет изображение на экран?

С помощью Nvidia Optimus.

Смесь бульдога с… гробом! O_O Короче, страшный и кривой он какой-то ИМХО. По мне так гораздо более компактный SilverStone Raven RVZ0x при ± тех же характеристиках (кулер и БП по вкусу) гораздо симпатичнее выглядят.

А почему COM1 в виде RJ45 — под Cisco что-ли косят? O_o

А в каком месте я предлагал запускать «на компактном безвентиляторном ноуте» фотошоп? O_o Он был приведен лишь в качестве примера того что только лишь возможность запуска приложения на слабом железе не делает его «легким» — запустить то можно, а вот нормально работать вряд ли получится.

Тогда объясните, как будущий покупатель, зачем вам сдалась 10-ка именно на ARM, а не x86 «компактном безвентиляторном ноуте», коих полно?

Что-что я стал делать, простите? O_o Вы по ссылочке то сходите, посмотрите хотя бы последнюю таблицу — там типовые конфигурации для решения же типовых задач в 1С, а вовсе не «рассчитать турбовинтовой двигатель / Крымский Мост». Хорошо, допустим «уровень всяких Pentium 4@2.4 и целеронов» будет достаточен. Но зачем для этого нужен дорогущий 835-ый снапдарагон через костыли, когда уже несколько лет есть Atom x5/x7, на которых китайцы наклепали тонну дешевых планшетов? Я так подозреваю, что за цену сабжевых ARM-планшетов можно будет взять что нибудь на Core M, а это уже совсем другой уровень.

Вы еще скажите что Photoshop 2017 — легкое приложение, потому что в системных требованиях всякие Core 2 и Athlon 64. Эти требования гарантируют лишь то, что клиент 1С вообще запустится. А вот как он будет работать на этом железе с большими базами — совсем другое дело. Вот более приближенные к реальным задачам требования.

Я бы посмотрел как оно будет эмулировать какую-нить 1С-ку, хе-хе. :)

Возможно, я и ошибаюсь — посмотрим на финальные устройства, их цену и производительность при запуске x86-приложений.

Убили потому что оно выглядело к десктопная винда, но не имела основного достоинства последней — запуск x86 софта. Тут оно, я так понял, через какие-то костыли эмулируется, но опять же — нафига эмулировать когда можно запускать нативно на дешевых селерон/атом обрезках с низкими TDP (какой там у 835-го)?

Сколько этих платформ «ничуть не хуже ведроида» было то — и где они все теперь?

Но зачем? Surface на ARM-е провалились с оглушительным треском и эти ждет та же судьба.

«Огласите весь список, пжалста.» ©

З.Ы. Тоже пользуюсь Paint… Paint.NET. ;)