Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Подешевели в том числе и потому, что запустили массовое производство.
Ну, так можно много чего «вспомнить». Например, сколько стоили первые в мире карты памяти. И сравнить с тем сколько стоит флэш сейчас. Однако ж ими и на рубеже веков вполне пользовались, хоть они были куда дороже дискет и при этом не сильно то превосходили оные в емкости (копировать что-то с десятка-другого дискет не смутит того, кто с них ставил ту же 95-ю винду ;) ).
Покупали те, кому он был действительно нужен. И энтузиасты. А на их деньги и совершенствовали технологию.
Так дело в софте. Админ умный, сам настроит. А для домохозяек сделали бы юзер-френдли автонасройку, коли возникла бы такая необходимость. Тормозит оно скорее всего от высокого пинга (через интернет оно и не удивительно), но при подключении кабелем напрямую оный <1мс.
Так сейчас какое устройство ни возьми — все микрокомпьютеры. :)
Любая технология на заре становления это дорого, коряво, медленно и т.д. Взять те же ЖК мониторы, первые экземпляры которых были в всем хуже ЭЛТ-шек (кроме габаритов и энергопотребления, разве что). И где сейчас последние?
DHCP может раздавать тот же ПК с Windows. Правда, Server, но встроить данную службу в Home/Pro вроде бы ничто не мешает. Доступа по умолчанию ни у кого из интернета не будет, если порты не пробросить.
1 — Я про это написал в последнем предложении.2 — Т.е. вы делаете вывод о несостоятельности по сложности подключения всего лишь клавиатуры и мыши? Ну так вот PS/2 еще жив, если что — до сих пор встречается в матплатах (это как запасной вариант, если совсем ничего не придумали бы, даже костылей, в чем я сомневаюсь). А как же тьма другой периферии — принтеры, сканеры, (веб)камеры, внешние жесткие диски и т.д., которые давно уже научились быть сетевыми? А подключение кабелем до 100 метров (а с активным оборудованием — хоть на километры… это не говоря уже о SFP-слотах c оптическими модулями) или вообще по воздуху (да, wi-fi был бы в каждой материнке), легкость изготовления этого кабеля нужной длины самостоятельно, передача питания по PoE мощностью до 60Вт по этому же кабелю, доступ к устройству из любой точки мира через интернет, возможность прямого (без участия ПК) взаимодействия между устройствами по сетевым протоколам (это только первое что в голову пришло) — это все называется «одни минусы и ни одного плюса»?
смотря на тесты игр, — четко видно, что упор идет в процессорную часть, а не видеокарту, и показывается как бы, что VEGA 3 с 192 ядрами как бы быстрее старого R7 c 512 ядрами, которая в свою очередь равна R7 с 384 ядрами… что как бы намекает на предвзятость обзора
А это ничего что «ядра» разных поколений? Потому современные и быстрее при меньшем их количестве. Упор в процессорную часть четко виден разве что в «танчиках».
В «готовом виде» это от мировых брендов (потому что ПК из торговых сетей а-ля ДНС/Эльдорадо/… это ИМХО такой же самосбор, только из неликвидной и залежавшейся комплектухи)? А можете хотя бы несколько таких моделей неплохо продающихся системников привести?Меня, как покупателя, естественно интересуют именно розничные цены в магазинах, а не себестоимость.
miniITX это не про экономию (но при этом и не про бешеную переплату, по крайней мере для меня), а про габариты. Надо сэкономить — есть mATX (в паре с 2200G цена как раз будет примерно как у этого атлона с платой за 9 тысяч).Многие «игровые» miniITX-корпуса (тем более те, в которых «с охлаждением все в порядке») по габаритам приближаются к обычным офисным mATX-корпусам (а то и перегоняют их), так что компактность получается очень уж относительная. Поэтому лично я вижу все меньше смысла в ITX-системниках с дискретной видеокартой — при следующем апгрейде перейду на mATX.Судя по тому же Регард-у, разница между платами на A и B чипсетах скорее 20 долларов, а не центов.
А теперь уже вы познакомьте меня с тем человеком, который будет ставить этот атлон в плату на B чиспсете за 9 тысяч кроме как от безысходности. И заодно объясните зачем в ITX-платах поголовно B и X чипсеты (мы не можем реализовать все возможности даже A чипсета, значит надо ставить B или X — гениально! :facepalm:) — неужели кто-то серьезно занимается разгоном в компактных корпусах, где и в стоке комплектующим не особо то прохладно? O_OНу, это ваши личные «тараканы». А вот для меня — если не видно, то пофиг на сколько оно торчит.Так то и китайские тв-боксы за 2 тысячи с 4K справляются. HTPC же собирают если нужно нечто большее. Например, (иногда) поиграть в нестареющую ПеКа-классику или современные простенькие игры на диване перед телевизором.
Тем кто собирает NAS с функцией медиаплеера на базе ПК, например (тем более что некоторые готовые NAS-ы тоже умеют в кино через HDMI). Это касательно SATA. Про «пачка PCIe-слотов» я не говорил — свободные PCI-E линии можно пустить на те же m.2 слоты или USB-порты — это не сильно бы отразилось на стоимости.Еле торчащий из разъема USB Wi-Fi адаптер на габариты системника влияет чуть более чем никак.Даже 9000 это слишком дорого (более чем в два раза разница).Через HDMI 1.4 можно вывести 4K при 30Гц — для кино более чем. Это не говоря уже о том что 4K телевизоры есть далеко не у всех.
Необходимые не всем. Кому надо, в USB воткнет. С чего это гипербола? Зайдите на сайт того же Регард-а. Сабжевый процесор стоит 4000 руб, miniITX платы под него — от 9000 до 15000 руб (в среднем как раз 12000 руб).
Для медиаприставок желательны miniITX (а то и miniSTX) платы, а их мало того что немного моделей (STX вообще не видел) под AM4 так еще и стоят они раза в 3(!) дороже (в них зачем-то пихают свистоперделки в виде wi-fi контроллера, отдельной звуковухи, подсветки и пр., хотя даже все возможности чипсета «распаять» места не хватает). :(
Разумеется, работающие с кассетами видеокамеры долго не сдавались, имея преимущество по цене носителей, но и в них начала появляться поддержка USB 2.0: оказалось, что этого интерфейса им достаточно.
…
А верхом цинизма стали устройства типа Pinnacle Studio Plus 700-USB: внешнее устройство захвата с поддержкой FireWire (для подключения камер MiniDV), но соединяющееся с компьютером через USB 2.0. Так универсальность начала побеждать специализированное решение — как оно часто и бывает.
Только вот в (H)DV камерах USB использовался лишь для того чтобы скинуть на комп фотки с карты памяти камеры — если бы по нему разрешили сливать видео с кассет, FireWire исдох бы еще быстрее.
…
Этот «верх цинизма» — единственное средство подключить HDV камеру к ноутбуку (раньше в ноутах хотя бы PCMCIA ставили, в который можно было вставить FireWire контроллер).
Очень жаль что стали изобретать велосипед с USB и FireWire, недальновидно отказавшись от использования уже готового Ethernet (10Мбит — на клавомыши, 100-ка — на все остальное) — сейчас бы на задней стенке системников красовались 8-16 портовые свитчи. :) Только коннекторы доработать — «эрджишки» не слишком то удобны и надежны для постоянного использования.
Ну, так можно много чего «вспомнить». Например, сколько стоили первые в мире карты памяти. И сравнить с тем сколько стоит флэш сейчас. Однако ж ими и на рубеже веков вполне пользовались, хоть они были куда дороже дискет и при этом не сильно то превосходили оные в емкости (копировать что-то с десятка-другого дискет не смутит того, кто с них ставил ту же 95-ю винду ;) ).
Покупали те, кому он был действительно нужен. И энтузиасты. А на их деньги и совершенствовали технологию.
Любая технология на заре становления это дорого, коряво, медленно и т.д. Взять те же ЖК мониторы, первые экземпляры которых были в всем хуже ЭЛТ-шек (кроме габаритов и энергопотребления, разве что). И где сейчас последние?
Да, исхожу. Поэтому и пишу про «недальновидно».
…
Этот «верх цинизма» — единственное средство подключить HDV камеру к ноутбуку (раньше в ноутах хотя бы PCMCIA ставили, в который можно было вставить FireWire контроллер).