Не нужно сравнивать с хэви, он раза в три больше по грузоподъёмности Ангары. А вот у Ф9 мачта обслуживания по сравнению с. Ангарой просто примитивная. И с чего бы фундаменты больше у Ф9, в отличии от газоотводящиз лотков на отечественных стартах там ЖБ плита.
Очень даже не сложно представить на сколько сложный пусковой комплекс Ангары, по фото видно.
А теперь посмотрим на пусковой комплекс Falcon -9, которая по грузоподъёмности по более будет, да ещё людей запускает, да ступень возвращаемую имеет. Одного металла и бетона раз в десять меньше будет. И пусков с нее в год раз в десять больше.
При том что уже испытанный комплекс в Плесецке вообще не используют.
Интересно, Боинг и Эйрбас сертифицировали примененное оборудование и вообще давали разрешение на такого рода доработки на ихних бортах? Или это колхоз и самодельщина с непонятным влиянием на безопасность полетов.
Херня какая-то собрана. Опять астрономам житья не дают. Дыры какие то у них образовались. И именно от пусков Спейс Х. Ионосфера это очередной слой в атмосфере, которая состоит из воздуха, какая в ней может быть дыра? Вакуум что-ли в этой дыре.
СССР в лучшие годы тоже производил под сотню пусков в год и что с того? Дыры были от этих пусков или про них ни кто не знал? Китайцы тоже не мало запускают или у них там все по другому?
Конечно другое, мозгов то не хватает оценить. Чтобы тебе проще было, примерно о том же это сборка Луна 25, хоть там ничего выдающегося, но хотя бы уникальный аппарат.
Нет у Роскосмоса достойных новостей, последняя, запуск Луна 25, были ещё запуски Прогрессов, Союзов, это конечно новости, но малоинтересные. А то, что к сто первому Прогрессу прикрутили очередную гайку, это новостной шлак, чай не телескоп Джеймса Веба.
Совсем уже приличных новостей у Роскосмоса не осталось, ерунду всякую выдают Макет доставили на Восточный, макет собрали, макет выкатили, макет закатили, Прогресс пристыковали и тд.
А старые средства для полетов в космосе уже все доделали? Как там дела со все этими реками, Ангара, Иртыш, Амур, нашими очень перспективными ракетоносителями? Или рассосались уже для принципиально новых.
А теперь посмотрим на пусковой комплекс Falcon -9, которая по грузоподъёмности по более будет, да ещё людей запускает, да ступень возвращаемую имеет. Одного металла и бетона раз в десять меньше будет. И пусков с нее в год раз в десять больше.
При том что уже испытанный комплекс в Плесецке вообще не используют.
СССР в лучшие годы тоже производил под сотню пусков в год и что с того? Дыры были от этих пусков или про них ни кто не знал? Китайцы тоже не мало запускают или у них там все по другому?
Комсомольское собрание что-ли, чтобы обещание давать.