Ruby_Rougarou

Собственный внешний вид прикреплен первой пикчей, рядом с собственным внешним видом его изобретателя. Чтобы добавить тексту хоть какой-то вижуал, я генерирую набор изображений, и выбираю из них что-то наиболее похожее, и допиливаю в фотошопе, потому что голый текст с изображением одной молекулы это скучно.
А говорить, как говорится, не мешки ворочать, тут да

Не могут найти изображение предмета статьи, или даже просто ленятся

Не напиши я эту сноску, ты бы про это и не догадался

Очень хороший и полный ответ, спасибо тебе)

Ну на первых этапах всегда так. А у нас сейчас, откровенно говоря, даже не первые, а поверхностные этапы в освоении космоса. Потом случится прорыв, полёт на Луну станет чем-то типо поездки заграницу в отпуск, тогда и технологии расчистки появятся.
Я к тому, что считаю, что сейчас не мусорить не получится, просто потому что надо выбирать одно из двух — либо развитие, либо экология.

Может и выпущу в воскресенье, но вряд ли, потому что снова буду далеко от компьютера, а все посты которые делаю с телефона, как правило выходят с уймой недосмотренностей, и их хейтят.
А вообще, опираясь на переработку континентов из пластиковых бутылок в океане, можно вполне себе позволить атомную станцию под такой завод по утилизации, которая тоже зелёная, если вдруг кто не знал

Ну не говори, что надо вдогонку ещё и пост про зелёную энергетику писать)
Про типы пластиков я написал, что не для всех актуально

Особенно при капиталистическом мировом устройстве. Ещё и бесплатно раздавать будут, ага

Про утилизацию космического мусора писал статью раньше https://www.ixbt.com/live/offtopic/kak-malyy-biznes-pomogaet-nasa-borotsya-s-kosmicheskim-musorom-i-lunnoy-pylyu-novye-tehnologii-i-perspektivy-kosmicheskoy-eksploracii.html
Но всё это пока гипотезы, а на мой взгляд так вообще чихание в лужу

На самом деле купол — настолько очевидная и настолько реализуемая, относительно других, идея но я о ней почему-то не подумал. Но включать в статью уже не буду, пусть остаётся как есть, сыплю пепел на голову и готов к всеобщему порицанию

Да напрасно ты пытаешься что-то объяснять. Он осознанно игнорирует семантику и контекст написанного с целью скорчить умное лицо.

Да поняли, мы поняли — ты тут умнее всех, мы себе пометочку поставили, можешь не переживать

Так вот и я тебе о том же)

?

Что это за символ?

З

Что это за буква?

—

Что это за палка?

А в чем разница между бесконечным количеством времени у одной и у бесконечного количества обезьян?

Алые галстуки гордо горят
У самых счастливых на свете ребят

Слова ты понимаешь. Семантику тоже. Контекст — нет

Абсолютно случайным образом ударяя по клавишам пишущей машинки, гипотетическая обезьяна рано или поздно напечатает одну из пьес Шекспира

Да лучше пусть подальше)

Спасибо, вечером дополню статью

Я понимаю, мне можно не верить, да. Но ссылки на new scientist и nature я же не просто так оставляю, как мне казалось

Я тоже статью очень долго собирал по крупицам, на самом деле. В расчёты путём трилатерации и триангуляции я даже лесть не стал, дабы никого не запутать ещё глубже, но даже в таком виде для меня эта технология тоже очень труднопонимаемой остаётся. Но проходить мимо, я тоже считаю неправильным, потому что технология очень интересная, хоть и труднопонимаемая