Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
ну… тогда включить мозги и элементарную физику, даже у класса д кпд около 90% (т.е. очень хороший), вот и считайте, мин 1250 вт максимальной потребляемой мощности :)
п.с. может какой-то «мелкий шрифт» есть… но с этим не ко мне, физику совесть (или ее отсутствие) производителя изменить не может, вам все доступно уже объяснили, мой личный пример с физикой тоже согласен
вот у моего стерео 120 ватт на канал при 8 омах / 200 при 4-х… дык у него потребляемая мощность 550 ватт и (о чудо) тоже по паспорту… этому паспорту я лично доверяю :)
пысы. мощность в «музыке», она разная бывает, у меня rms (настоящая музыкальная), а у вас какая? посмотрите в вашем паспорте, а потом в гугель, чтобы это значило, он все расскажет
плата на тпа3251 хороша… вообще, класс д развился так неплохо
будет на что поменять, если что (х3 тьфу) мои ямахи с80 / м50, т.к. ничто не вечно под луной… разве что красоты такой «сейчас уже не делают»
а вот меня гусеничный ход всегда завораживал… не случилось в свое время по разным причинам, до сих пор поглядываю, может когда и сподоблюсь, а то не до сук все :))
Мощность микроволновки ватт 800-900, это относительно немного. Вода не будет супер бурно кипеть.
у меня слабенькая, ватт 700-750, но если кружку чуть-чуть передержать (от «наружной» т.е начальной температуры хорошо зависит), то половина остается, «врагу не пожелаешь»… проще пол-литра в чайнике и ее наполнить, если действительно кипяток нужен, а не просто горячая
меня больше смутило кипячение (не нагрев) воды в микроволновке… там же потоп будет :)
да и европейцев, начинающих свой день с чая, я лично пока еще не видел (но суслики, они есть, полагаю)… как-то все больше по кофе ударяют
вот о новом термине узнал… а то некоторые ретрограды о каком-то торможении мотором говорят
.
пысы. впрочем, как мне каэтся, это просто гугел-переводчик не в курсе устоявшегося в русском выражении :)
Он у меня даже не FullHD… Покупался где-то в 2007 году
это и имел в виду, знаю его, но взял в том же году 42пз80 (моя 1-я плазма, а «ваш» позже в спальню хотел), — она и есть последняя серия перед нео-панелью панасоника, не выгорает (в отличие от пары первых поколений нео, впрочем, как и вообще первых) и очень надежна… мой тоже до сих пор работает, но уже «на чердаке», а в спальне 50" самс, купленный на «авитах» лет 5-6 назад за 50 енотов (почему и говорю о цене/качестве)
п.с. увидел же 1-й раз плазму году этак 98-99, фужик, тоже 42", но сд (еще) разрешения и по цене нового гольфа тех лет :)
ну и нафига такой большой?
для 2,5-3 метров до 60" вполне, у меня 2,5м в салоне, 42" заменил на 60" (лыжа, которая ремонта ждет, если дождется когда) — очень даже, только по месту совсем впритык, заменил срочно на какой нашел — 50", — дык он до сих пор чуть маловатым кажется, к хорошему привыкаешь быстро :)
Я пока тоже не спешу избавляться от своего Panasonic Viera 37". Для просмотра контента низкого качества… для действительно качественного контента даже приличные IPS лучше подходят
великолепный телек, особенно для своего (на сегодня) малого размера, но тут же и собака порылась, он не дотягивает до хд из-за физического размера пикселя… собака порылась и в том, кто что смотрит, мой личный контент — «вечная» классика «всех времен и народов» и большой архив документалистики (от 1-й мировой войны, фильмов ббс про природу до истории «всяких» абба / ролингов & к°), там редко технически что-то выше хд-тв / хд бывает, у абсолютного большинства «звенящих» картинок, — содержание одноразовое и на чем их смотреть — мне лично все равно, посмотрел и забыл (не даром отметил, что «каждый выбирает для себя»)
п.с. то, что даже ипс лучше, мне кажется спорным, но отнесем это (как и содержание контента) ко вкусам, о которых спорить трудно, если не бесполезно :)
и да, в свое время филипс мэтч лайн были референсом качества, согласен
это был сарказм на сарказм :)
но плазмы люблю и уважаю… на сегодняшний день — цена/качество вне конкуренции, панасоник вт-серии 6-го (последнего) поколения 65" можно найти, если не спешить, в идеальном состоянии за 250-300 енотов… когда они все передохнут (что у меня, что на рынке), тогда на олед и перейду, а может и микролед (препочел бы лично) уже подоспеет
а там, ессно, — хозяин-барин, что кому лучше, то и берет
п.с. активное охлаждение тот же панасоник имел до своего «нео» (есть такой, кстати, его не слышно, тоже последний перед «нео»), самс и лыжа времен того же нео тоже уже без вентиляторов
если найдете месторождение плазм, свистните, пожалуйста… в хозяйстве 4 плазмы, 2 купленные новыми во времена оны (но одна из них в гараже пылится, ремонта ждет, не до сук все), две другие — с авитов всяких… а хотелось бы новых, да с гарантией :)
гурт в виде ребристой насечки впервые появился на медной монете денга 1709 года (номинал: пол копейки)
была такая… правда, не 9-го года, а этак годов 20-х (почему была — переездов куча, равна удвоенному числу пожаров), но, как мне каэтся, эта деньга имела «косичку» на гурте… голову не положу, нет больше перед глазами…
разумеется, надеюсь, промыл хорошо...
но написать хотел не об этом, а о том, что вспомнил, — элементы специально покупал с приваренными «язычками», а паял уже их, если со сваркой напряженка, стоит иметь в виду, что есть и такие
Основное отличие было в рамах — у Явы двухтрубная, допускала коляску, у Чезета — однотрубная, коляска не предусматривалась.
именно поэтому чз был менее стабильным на ходу (раму чуть вело в пределах упругости), чем ява, ява была предпочтительней именно для езды, а чз был спортивнее, что ли, «молодежнее» :)
п.с. читая про «очень устойчив, даже на высокой скорости его не кидало» сам хотел написать о том же, но вы уже хорошо подметили особенности рам
сварка лучше, но небыло под рукой, паял, та еще радость, осторожно паять эти банки :)
но держит уже третий год… вообще-то у меня нет «аллергии» на провод, основной инструмент проводной, а вот мелочевка типа дрели / шуруповерта иногда удобнее с батареей… была/есть дрель/шуруповерт четверть-вековой давности еще на метал-гидриде форм-фактора со «стержнем» в рукоятку (есть тоже такие сегодня, не помню, у кого), батареи ессно давно мертвы, была мысль на его базе перейти на литий, но потом решил взять макитовский «стандарт», он распространеннее/удобнее и его держаться
п.с. может какой-то «мелкий шрифт» есть… но с этим не ко мне, физику совесть (или ее отсутствие) производителя изменить не может, вам все доступно уже объяснили, мой личный пример с физикой тоже согласен
вот у моего стерео 120 ватт на канал при 8 омах / 200 при 4-х… дык у него потребляемая мощность 550 ватт и (о чудо) тоже по паспорту… этому паспорту я лично доверяю :)
пысы. мощность в «музыке», она разная бывает, у меня rms (настоящая музыкальная), а у вас какая? посмотрите в вашем паспорте, а потом в гугель, чтобы это значило, он все расскажет
будет на что поменять, если что (х3 тьфу) мои ямахи с80 / м50, т.к. ничто не вечно под луной… разве что красоты такой «сейчас уже не делают»
дзен ру/a/ZYz4UpVQmy2E2fFY
антиспам блокирует иначе
а вот меня гусеничный ход всегда завораживал… не случилось в свое время по разным причинам, до сих пор поглядываю, может когда и сподоблюсь, а то не до сук все :))
у меня слабенькая, ватт 700-750, но если кружку чуть-чуть передержать (от «наружной» т.е начальной температуры хорошо зависит), то половина остается, «врагу не пожелаешь»… проще пол-литра в чайнике и ее наполнить, если действительно кипяток нужен, а не просто горячая
да и европейцев, начинающих свой день с чая, я лично пока еще не видел (но суслики, они есть, полагаю)… как-то все больше по кофе ударяют
вот о новом термине узнал… а то некоторые ретрограды о каком-то торможении мотором говорят
.
пысы. впрочем, как мне каэтся, это просто гугел-переводчик не в курсе устоявшегося в русском выражении :)
даже вообще, проще простого, — каждые 10т у дизеля, 15т — у бензина, совершенно независимо от того, что напИсал производитель :)
а бывает иначе?.. впрочем ссзб встречаются, но это их личная проблема, большинства не касающаяся
это и имел в виду, знаю его, но взял в том же году 42пз80 (моя 1-я плазма, а «ваш» позже в спальню хотел), — она и есть последняя серия перед нео-панелью панасоника, не выгорает (в отличие от пары первых поколений нео, впрочем, как и вообще первых) и очень надежна… мой тоже до сих пор работает, но уже «на чердаке», а в спальне 50" самс, купленный на «авитах» лет 5-6 назад за 50 енотов (почему и говорю о цене/качестве)
п.с. увидел же 1-й раз плазму году этак 98-99, фужик, тоже 42", но сд (еще) разрешения и по цене нового гольфа тех лет :)
для 2,5-3 метров до 60" вполне, у меня 2,5м в салоне, 42" заменил на 60" (лыжа, которая ремонта ждет, если дождется когда) — очень даже, только по месту совсем впритык, заменил срочно на какой нашел — 50", — дык он до сих пор чуть маловатым кажется, к хорошему привыкаешь быстро :)
великолепный телек, особенно для своего (на сегодня) малого размера, но тут же и собака порылась, он не дотягивает до хд из-за физического размера пикселя… собака порылась и в том, кто что смотрит, мой личный контент — «вечная» классика «всех времен и народов» и большой архив документалистики (от 1-й мировой войны, фильмов ббс про природу до истории «всяких» абба / ролингов & к°), там редко технически что-то выше хд-тв / хд бывает, у абсолютного большинства «звенящих» картинок, — содержание одноразовое и на чем их смотреть — мне лично все равно, посмотрел и забыл (не даром отметил, что «каждый выбирает для себя»)
п.с. то, что даже ипс лучше, мне кажется спорным, но отнесем это (как и содержание контента) ко вкусам, о которых спорить трудно, если не бесполезно :)
и да, в свое время филипс мэтч лайн были референсом качества, согласен
это был сарказм на сарказм :)
но плазмы люблю и уважаю… на сегодняшний день — цена/качество вне конкуренции, панасоник вт-серии 6-го (последнего) поколения 65" можно найти, если не спешить, в идеальном состоянии за 250-300 енотов… когда они все передохнут (что у меня, что на рынке), тогда на олед и перейду, а может и микролед (препочел бы лично) уже подоспеет
а там, ессно, — хозяин-барин, что кому лучше, то и берет
п.с. активное охлаждение тот же панасоник имел до своего «нео» (есть такой, кстати, его не слышно, тоже последний перед «нео»), самс и лыжа времен того же нео тоже уже без вентиляторов
если найдете месторождение плазм, свистните, пожалуйста… в хозяйстве 4 плазмы, 2 купленные новыми во времена оны (но одна из них в гараже пылится, ремонта ждет, не до сук все), две другие — с авитов всяких… а хотелось бы новых, да с гарантией :)
была такая… правда, не 9-го года, а этак годов 20-х (почему была — переездов куча, равна удвоенному числу пожаров), но, как мне каэтся, эта деньга имела «косичку» на гурте… голову не положу, нет больше перед глазами…
но написать хотел не об этом, а о том, что вспомнил, — элементы специально покупал с приваренными «язычками», а паял уже их, если со сваркой напряженка, стоит иметь в виду, что есть и такие
именно поэтому чз был менее стабильным на ходу (раму чуть вело в пределах упругости), чем ява, ява была предпочтительней именно для езды, а чз был спортивнее, что ли, «молодежнее» :)
п.с. читая про «очень устойчив, даже на высокой скорости его не кидало» сам хотел написать о том же, но вы уже хорошо подметили особенности рам
но держит уже третий год… вообще-то у меня нет «аллергии» на провод, основной инструмент проводной, а вот мелочевка типа дрели / шуруповерта иногда удобнее с батареей… была/есть дрель/шуруповерт четверть-вековой давности еще на метал-гидриде форм-фактора со «стержнем» в рукоятку (есть тоже такие сегодня, не помню, у кого), батареи ессно давно мертвы, была мысль на его базе перейти на литий, но потом решил взять макитовский «стандарт», он распространеннее/удобнее и его держаться
потому и заморочился, а плата была такая же, как тут, https://www.aliexpress.com/i/32915497754.html, 5s
п.с. плату покупал отдельно от корпуса