Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Rex2701
Комментатор
Rex2701
Рейтинг
+250.70
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Ни одного не было за всю обозримую историю государства.
Просто потому, что фсб любит натыкивать глушилок где надо и не надо.
И Тамбов ещё ближним светом покажется, когда обе координаты будут нулевыми, что соответствует Атлантическому океану около Африки.
И знаешь что? Я их все поотключал.
Потому что ни одна из них мне не нужна, да и в целом они все какая-то шляпа. Ни одна из них меня не заинтересовала, вот прямо совсем-совсем.
Любые вещи с одинаковым функционалом/предназначением будут и внешне и конструктивно похожи. Просто потому что любая другая форма и конструкция хуже и менее эффективна.
Так можно сказать, что автомобильные концерны ничего своего не разрабатывают, а пользуются «наработанным опытом», потому что все машины похожи — 4 колеса, пара световой оптики и панорамные стекла спереди-сзади, двери по бокам, кресла внутри и один руль.
Статистика штука беспринципная. Никто руководителей СССР не заставлял «гнать лошадей». Могли бы, как и SpaceX, потратить много лет, запуская макеты, оттачивая надёжность. А теперь нечего на какие-то «условия» пенять.
Ок, у советских конструкторов было аж 2 шанса начать заново с «уже наработанным опытом».
1й — «Протон». Список из трёхста запусков пестрит красными надписями «авария» и «неудачный». Там даже 90% не пахнет.
2й — Н-1. Из 4-х пробных стартов — все взорвались.
Для всех модификаций «Союза» за всё время, запусков:
1108 успешных из 1139 всего = 97,3%
Для всех модификаций SpaceX Falcon 9 за всё время, запусков:
452 успешных из 459 всего = 98,5%
Дарю Роскосмосу идею ракеты со 100% надёжностью:
1. Строим ракету.
2. Успешно её запускаем один раз и больше к ней не прикасаемся.
3. ?
4. PROFIT! 100% успешных запусков!
Частники сделали то, что на 1/7 суши так и не осилили за 65 лет, и не будет в следующие 10.
Если можно создавать и использовать карты с недействительным сертификатом — это ж какой простор для творчества.
Без пакетной обработки (SIMD) — MMX (64 бита), SSE (64/128/256 бит), AVX (256/512 бит), софт, занимающийся аудио-видео обработкой был бы медленнее в несколько раз.
3D-софт, архиваторы — тоже бы пострадали.
Intel владеет лицензией на x86 IA, наборы SSE и прочее.
AMD владеет лицензией на расширение х86-64 и свои доп. наборы инструкций.
Если любой из них откажется лицензировать конкуренту свою часть — оба превратятся в «тыкву», вплоть до запрета продаж уже существующих линеек.
Поэтому, антимонопольный комитет США постановил, что и Красные и Синие должны в принудительном порядке обеспечивать друг другу кросс-лицензирование всех технологий и расширений.