Предположу, что из-за роста гармонических и/или интермодуляционных искажений, на низкоомной нагрузке; автор не показывает результатов измерений под нагрузкой(16, 32 и тд).
Ведь после CS43198 отсутствуют операционные усилители, встроенных нет, и, если верить даташиту, сами чипы не рассчитаны на нагрузку менее 600 ом.
Очень интересует сравнение с Shanling UA4! Жаль, что с Topping DX1 не сможете сравнить.
У меня Topping DX1, но хочется чего-то лучшего, с балансным выходом, для моих Sennheiser HD660s, у которых есть балансный кабель.
И я боюсь, что переход на Shanling UA4 будет даунгрейдом(по измерением это так и есть).
А брать SMSL DL200 боюсь, так как было много сообщений о поломках, после случайного выбора BT входа.
SMSL DL100 брать не хочу из-за циррусов, у них странные цифровые фильтры.
Отличная статья, даже с замерами(с использованием хорошего АЦП), думал я, пока не дочитал до различий выходов 3.5 и 6.3.
Они просто запараллелены, для удобного подключения наушников с разными джеками.
Но бывших аудиофилов ведь не бывает, автор продолжает находить отличия там, где их нет.
Так же, очень не хватает фотографий внутренностей.
Ошибка измерения или так все плохо?
Ведь после CS43198 отсутствуют операционные усилители, встроенных нет, и, если верить даташиту, сами чипы не рассчитаны на нагрузку менее 600 ом.
Спасибо!
У меня Topping DX1, но хочется чего-то лучшего, с балансным выходом, для моих Sennheiser HD660s, у которых есть балансный кабель.
И я боюсь, что переход на Shanling UA4 будет даунгрейдом(по измерением это так и есть).
А брать SMSL DL200 боюсь, так как было много сообщений о поломках, после случайного выбора BT входа.
SMSL DL100 брать не хочу из-за циррусов, у них странные цифровые фильтры.
Они просто запараллелены, для удобного подключения наушников с разными джеками.
Но бывших аудиофилов ведь не бывает, автор продолжает находить отличия там, где их нет.
Так же, очень не хватает фотографий внутренностей.