Похоже автор действительно думает так, как пишет...
Блокировщик режет не только баннеры. Один раз попап заорёт истошным голосом, и нормальный юзер без блокирощика больше в Сети не появится. Не говоря о вирусне.
Люди вообще на всё тратят стока денег, скока есть. Если что-то дорожает, значит что-то дешевеет. И наверно это что-то более нужное.
Не бывает рекламы, замаскированной под контент. Бывает контент, рассказывающий о товаре. Из-за того, что говорящий вынужденно отвечает за сказанное. Если у Вас такое фуфло, что никого не убедить о нём рассказывать — увы. Или сейчас рекламу маскируют под посты и отзывы — да Бога ради, злоупотребления то наказываются...
Блокироващик мешает не рекламе, а сложившейся системе взаимодействия между продовцом внимания и рекламодателем, а сложилась она именно так потому, что рекламодатель хочет удостовериться в факте показа, а продавец не хочет, чтобы его кинули. Блокировщик режет НЕ РЕКЛАМУ, он рвёт связи, на которых построен этот контроль. Почему я должен позволять убеждать себя в чём то тем, КТО НЕ ВЕРИТ САМ СЕБЕ? Идите ...
По себе судя, реклама крайне не эффективна и если её в существующем виде пихать станет невозможно, то это будет великое благо ибо заставит менеджмент думать. А пока… То, что пропускается блокировщиком, начинает навязчиво предлагать купить наушники или Айпад после того, как я их уже купил… Технически всё отработало верно, а смысл?
На чистую баннерную рекламу повёлся, как себя помню, один раз. Связной на собственном сайте в собственный баннер впихнул шесть «новогодних подарков», из которых про 5 я знал, что это хороший выбор. Пользуюсь шестым уже два года. Шансов порезать тот баннер — ноль, затраты Связного — ноль, эффективность — 100%, баннер убрали мигом — товар кончился…
У меня первая Lnovo Yoga Tablet 10 (B8000) с очень жестким подходом к установке программ и тщательным слежением за тм, чтобы каждая не хранила лишнего. Свободно 5 гигов из 16. А ведь забить память полностью тоже нельзя — программы обновляться перестанут. Итого — 8 гигов неприемлемо точно. Или иными словами — если планшет с 8 гигами устраивает, то он, наверное, и ненужен вообще. А на Windows, например, http://www.mvideo.ru/products/planshet-prestigio-visconte-quad-pmp880tdbk-8-16gb-wi-fi-black-30021565 отдают даром. Добавить Хромкаст — и вот он для дома большой экран.
Это, наверно, отдельная тема, но мне всё упорнее кажется, что если экономить, то на всём наборе устройств сразу и за счёт точного знания потребностей. Много странного в голову приходит, например, iPhone 5s на 32 гига да хороший роутер с внешним диском да Apple TV или только топовый Windows телефон с акксесуарами и Континуумом — и дёшево и прекрасно может быть.
Что-то мне кажется, что этот планшет у Вас первый. Если так, то любое нужно — не нужно крайне сомнительно, вся богатая провалами история мобильностроения показывает, что это не определить без довольно длительного периода использования, а уж без устройства в руках и подавно. Тогда подход от денег оказывается очень разумным — если малы шансы купить оптимальное устройство, нужно оптимально узнать, каким оно долно быть.
Поддержка SD есть, только с внешней SD картой обычно не работает или глючит, а с внутренней тоже глючит и обычно не имеет смысла, поскольку якобы SD карта есть та же eMMC только монтированная безумными слоями сама на себя. Вся поддержка переноса прог на SD карты в Андройд — реликт того времени, когда Андройд был операционкой для фотокамер и имел выделенный раздел для пограмм, куда ничего не помещалось ибо в камеру нечего было добавлять. Тяжелые страницы тормозят не из-за слабости процессора, а из-за того г. что сопутствует необузданному стремлению сэкономить, видимым проявлением которого является поганый процессор. Собственно мощности процессора, любого, давно достаточно для любых страниц. Видео да, требует и проц и видео, только для любого планшета на Андройде найдётся такое десктопное видео, что он его не покажет. Тут уж лучше планшет на Windows 10, благо железо в них за те же деньги обычно лучше.
Не хочется огорчать, но вопрос должен был стоять иначе — найти самый дешевый работоспособный планшет. Андроид не ниже 4.4, иначе все нервы измотает, память не ниже 16, иначе ничего интересного не поместится, оперативная не ниже 1, как раз 1 -минимально достаточно. Поскольку планшет не игровой, то проц и видео — любые, абсолютно любые. Если таковых за предполагаемые деньги не найдётся, то это тоже будет результат.
Блокировщик режет не только баннеры. Один раз попап заорёт истошным голосом, и нормальный юзер без блокирощика больше в Сети не появится. Не говоря о вирусне.
Люди вообще на всё тратят стока денег, скока есть. Если что-то дорожает, значит что-то дешевеет. И наверно это что-то более нужное.
Не бывает рекламы, замаскированной под контент. Бывает контент, рассказывающий о товаре. Из-за того, что говорящий вынужденно отвечает за сказанное. Если у Вас такое фуфло, что никого не убедить о нём рассказывать — увы. Или сейчас рекламу маскируют под посты и отзывы — да Бога ради, злоупотребления то наказываются...
Блокироващик мешает не рекламе, а сложившейся системе взаимодействия между продовцом внимания и рекламодателем, а сложилась она именно так потому, что рекламодатель хочет удостовериться в факте показа, а продавец не хочет, чтобы его кинули. Блокировщик режет НЕ РЕКЛАМУ, он рвёт связи, на которых построен этот контроль. Почему я должен позволять убеждать себя в чём то тем, КТО НЕ ВЕРИТ САМ СЕБЕ? Идите ...
По себе судя, реклама крайне не эффективна и если её в существующем виде пихать станет невозможно, то это будет великое благо ибо заставит менеджмент думать. А пока… То, что пропускается блокировщиком, начинает навязчиво предлагать купить наушники или Айпад после того, как я их уже купил… Технически всё отработало верно, а смысл?
На чистую баннерную рекламу повёлся, как себя помню, один раз. Связной на собственном сайте в собственный баннер впихнул шесть «новогодних подарков», из которых про 5 я знал, что это хороший выбор. Пользуюсь шестым уже два года. Шансов порезать тот баннер — ноль, затраты Связного — ноль, эффективность — 100%, баннер убрали мигом — товар кончился…
Это, наверно, отдельная тема, но мне всё упорнее кажется, что если экономить, то на всём наборе устройств сразу и за счёт точного знания потребностей. Много странного в голову приходит, например, iPhone 5s на 32 гига да хороший роутер с внешним диском да Apple TV или только топовый Windows телефон с акксесуарами и Континуумом — и дёшево и прекрасно может быть.
Что-то мне кажется, что этот планшет у Вас первый. Если так, то любое нужно — не нужно крайне сомнительно, вся богатая провалами история мобильностроения показывает, что это не определить без довольно длительного периода использования, а уж без устройства в руках и подавно. Тогда подход от денег оказывается очень разумным — если малы шансы купить оптимальное устройство, нужно оптимально узнать, каким оно долно быть.