Вот ведь беда, забыл вторую по значимости, но тоже критическую деталь — возможность работы от сети с отключением зарядки батареи. Без неё как замена ноутбуку, а тут я потенциальный покупатель отчего обзор и огорчает, устройство не особо пригодно.
Обзор провален, планшету оказана медвежья услуга. На 12 дюймов — это не совсем планшет, зачин верный. Но тогда зачем прикладывать его к перелётам, где базовый iPad ушатает в ноль? Андроид 16 требует для сертификации железа возможности запуска приложения Google Terminal, но не обязывает производителя включать его в прошивку. Свойства этого приложения не следуют из версии Андроид — они добавляются через намеренно мутный механизм Feature Drop. Альтернатива, приложение Termux, в процессе изгнания с Андроид, но пока, вроде бы, кое как работает после настроек с ПК через adb. И как раз одно из этих приложений и определяет на сколько устройство больше чем планшет, а что с ними и как — без теста понять невозможно. ВОТ ЭТО И НУЖНО ТЕСТИРОВАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Или просто обязательно…
Уже есть комментарий, что это мусор. Если оценивать устройство как таковое, то да, без вопросов. А если посмотреть шире и увидеть, что сейчас, когда все мобильные устройства очень мощные и при этом крайне ограниченные по возможностям, по любому нужен комп, причём даже самый слабый снимет c мобильных ОС все ограничения, то за 8 тысяч это разумная покупка, правда при условии, что устройства Teclast не разваливаются хотя бы лет пять. Посчитаем зайдя в ДНС: самый дешёвый монитор стоит 6 тысяч, самый дешёвый смартфон чуть больше, звонилка ещё тысячу. Монитор и смартфон меняем на звонилку и этот Teclast, спасибо возможностям удалённого доступа, и в плюсе на 6+6-1-8=3 тысячи. Если денег совсем нет, а осознание необходимости компа уже есть — М50Т самое то.
Кто сильно переживает что iPad мощнее — посмотрите на снимок внимательнее. Вы видите что Т70 — не единственное устройство? Поэтому куча народа будет пользоваться Т70 с огромным удовольствием и затрудняться сказать что в нем можно улучшить. А к любому современному Андроид, и уж тем более iOS или iPadOS устройству, что-то ещё нужно в любом случае — у Эппла так вообще by design, а на Андроид и Terminal как-то не очень, и Termux не без проблем, и произвольный APK ставить — объявлено что вскорости будет квест со звездочкой.
Всё вроде так и есть, но автор неявно предполагает, что вопрос стоит не вполне реалистично — или iPhone и ничего больше, или Андроид смартфон и ничего больше. У тех, кто хотя бы допускает мысль о покупке iPhone, это ничего больше встречается крайне редко. А если допустить хотя бы наличие iPad, то вопрос о том, брать к нему Андроид смартфон или iPhone, сразу обрастает кучей нюансов. А если добавить в уравнение комп…
И нужно уточнить — с российским Apple ID недоступны не только наши, но и некоторые интересные их приложения. Недоступны, правда, мягко — ранее установленные работают и даже обновляются.
Что немедленно приводит к вопросу, который автор не рассматривает вообще — как получить не российский Apple ID. Имея не российскую кредитку, симку, и не момент получения находясь вне России — легко.
Отдельный вопрос — стоит ли на Андроид присматриваться именно к флагману. На пять iPhone не без причины продаётся всего один Андроид флагман. И всё то хорошее, что даёт Андроид по сравнению с iOS или iPadOS, можно получить сполна уже от не самого бюджетного бюджетника.
— Это зависит не от того, дома или нет, а от человека, и что-то советовать даже не сходив с человеком в горы… Да и любой дистрибутив можно настроить так, что в нужном смысле он будет как любой другой, вопрос только в объёме работы.
— Есть сайт distrowatch.com и он по настоящему сильно не ошибается. В топе там CachyOS, по описанию как раз то — для дома и игр. Но несильно сайт может и ошибиться, поэтому единственный способ — пробовать самому. Если считать, что distrowatch может ошибиться не больше чем на порядок, то пробовать нужно первые 25 дистрибутивов. Если всего втрое — то первые четыре.
— Но тут засада — у каждого дистрибутива несколько вариантов десктопа и ощущаются они очень по-разному. Так что не 25 или 4, а 100 или 16. Для начала. Поэтому советую метод, сэкономит кучу времени. Сначала ставите что угодно, если сразу оно не встало — меняете на другой дистрибутив, пока не важно что устанавливать. Потом перебираете варианты десктопа и на чём-то останавливаетесь. И только потом выбираете дистрибутив, но не слепым перебором, а за два шага.
— На distrowatch написано полностью ли оригинальный дистрибутив или основан на другом дистрибутиве, а тот может быть тоже основан на ещё каком-то. В итоге получается, что исходных дистрибутивов совсем мало, основные — Arch, Debian, SUSE, Fedora. На первом шаге в каждом семействе пробуете топовый и определяетесь с семейством. На втором шаге, пробуете ещё один или два из того же семейства с меньшей популярностью на distrowatch, ну и исходный дистрибутив тоже — а вдруг все только его портят.
— Я бы посоветовал начать ещё более издали, с Puppy. Его удобно запускать не разрушая имеющуюся систему, он позволяет понять что и как сделано в Линукс, а потом Puppy останется полезным инструментом. Так, на всякий случай...
— Мысленно проверяю предложенную методику на себе. Сработало, я бы довольно быстро выбрал EndeavourOS. Оттуда и пишу.
А не проще ли вместо такого ничего не выделяющего костюма конверсионный скафандр и производить чипы в вакууме? Будет эффект масштаба, будет интерес — скафандры станут (много) лучше и дешевле. А в вакууме ещё можно еду упаковывать…
Этого процессора хватит для всего кроме некоторых «современных» недоигр и реально очень тяжёлых задач типа обработки видео или запуска Termux, в нём графики, в ней Blender, в нём 10 000 000 полигонов. Этот Т620 в однопотоке производительнее Apple A8, в многопотоке в разы производительнее, по техпроцессу мельче почти вдвое, а на iPad 2020 ещё никто не жаловался. Андроиду, однако, сколько мощи не дай — как на iPad не будет, но есть иные преимущества. Так что смотреть надо не на процессор, а на другие вещи — какая скорость памяти и накопителя, как звучит, сколько косяков к Андроиду добавлено… а об этом никогда не пишут, что и настораживает. Но процессор — норм.
Не должны встречаться вместе слова «базовый» и «любые». Есть недоступные ему ИИ функции. А так да — всякий раз, когда Эппл обновляет процессор через поколение, получается хороший долгоиграющий iPad.
Фарцовку помню, стипендию — нет. Ещё лекции от общества Знание можно было читать, переводы делать, дворником стать — и жильё и деньги. А вагоны разгружать — это для гумманитариев…
Нишевых применений у того, что есть — предостаточно. Монитор с 3D без очков, к нему САПР — и всё замечательно. А для масс 3D непригодно. Ну добавляется ещё одна ниша, игры — и что с того? Да и в играх пока хорошей площадки чтобы двигаться оставаясь на месте — нету. Без шлема вообще убого — 3D ещё про движения головы и правильный масштаб, в кино не только очки мешают, но и вместо погружения кукольный театр. Со шлемом — аккомодацию пока не завезли.
Если все технические проблемы решить, то тут и выяснится, что для масс 3D в принципе не будущее. Плоская картинка с композицией и, соответственно, с краями — лучше, чем погружение где непонятно куда смотреть. Само 3D работает только вблизи, метров до шести, дальше — перспектива и параллакс от движения. Поэтому обеспечить всем зрителям одинаковые угловые размеры экрана — это нужно и точно рано или поздно будет сделано, не запретительно сложно и большой шаг вперёд. Проблема будет не в 3D, а в курице и яйце — чтобы было востребовано, нужно чтобы авторы стали под это снимать, поголовно. А доводить до полного 3D — сложно и шаг вперёд маленький.
Это как переход на широкий экран, время займёт. Технологии 3D, возможно, будут переиспользованы, но не как 3D в нашем современном максималистском понимании. 3D как iMax — вроде и круто, но любимый диванчик… да и поддержки от надежды победить домашний просмотр — я не ожидаю, так что даже меньше чем iMax.
С такой оперативкой и стилусом — точно нет. И Андроид 15 — от самый, на который обещан бэкпорт Терминала с Андроид 16. Скорее средство обеспечить доступ к ИТ для наименее обеспеченных китайцев.
Никогда не куплю MacBook Air пока не куплю Mac Mini.
Никогда не куплю Mac Mini пока не куплю iPad.
Зачем мне MacBook Air когда есть iPad и Mac Mini?
И вопрос к тем, у кого MacBook Air есть: когда он стоит на столе и когда лежит на одеяле или подушке, разница в нагреве заметна?
Если при такой памяти не сталкивались — значит ничего Вы на смартфоне не делаете. Я вот тоже ничего не делаю, потому что каким бы крутым смартфон ни был бы, на мелком экране много делать — себя не любить. Но в статье всё правильно написано. А если помнтересоваться мнением тех, кто хочет компьютер в кармане, а единственный способ его получить — запустить Termux с графикой, то абсолютный минимум — 8/128, а минимальный комфорт — 12/256.
Ценовой барьер не пробит. Премиум Андроид смартфон + базовый iPad и лучше и дешевле, равно как и базовый Андроид смартфон и iPad Pro. А поскольку Андроид и iPadOS компенсируют недостатки друг друга, ценовой барьер нужно не только пробить, но и далеко продвинуться за него.
Если получив первую пулю из дробовика не удастся сделать первый выстрел, что по жизни примерно так даже против пистолета Макарова, то проблемы с балансом вполне решаемыми кажутся.
И нужно уточнить — с российским Apple ID недоступны не только наши, но и некоторые интересные их приложения. Недоступны, правда, мягко — ранее установленные работают и даже обновляются.
Что немедленно приводит к вопросу, который автор не рассматривает вообще — как получить не российский Apple ID. Имея не российскую кредитку, симку, и не момент получения находясь вне России — легко.
Отдельный вопрос — стоит ли на Андроид присматриваться именно к флагману. На пять iPhone не без причины продаётся всего один Андроид флагман. И всё то хорошее, что даёт Андроид по сравнению с iOS или iPadOS, можно получить сполна уже от не самого бюджетного бюджетника.
— Есть сайт distrowatch.com и он по настоящему сильно не ошибается. В топе там CachyOS, по описанию как раз то — для дома и игр. Но несильно сайт может и ошибиться, поэтому единственный способ — пробовать самому. Если считать, что distrowatch может ошибиться не больше чем на порядок, то пробовать нужно первые 25 дистрибутивов. Если всего втрое — то первые четыре.
— Но тут засада — у каждого дистрибутива несколько вариантов десктопа и ощущаются они очень по-разному. Так что не 25 или 4, а 100 или 16. Для начала. Поэтому советую метод, сэкономит кучу времени. Сначала ставите что угодно, если сразу оно не встало — меняете на другой дистрибутив, пока не важно что устанавливать. Потом перебираете варианты десктопа и на чём-то останавливаетесь. И только потом выбираете дистрибутив, но не слепым перебором, а за два шага.
— На distrowatch написано полностью ли оригинальный дистрибутив или основан на другом дистрибутиве, а тот может быть тоже основан на ещё каком-то. В итоге получается, что исходных дистрибутивов совсем мало, основные — Arch, Debian, SUSE, Fedora. На первом шаге в каждом семействе пробуете топовый и определяетесь с семейством. На втором шаге, пробуете ещё один или два из того же семейства с меньшей популярностью на distrowatch, ну и исходный дистрибутив тоже — а вдруг все только его портят.
— Я бы посоветовал начать ещё более издали, с Puppy. Его удобно запускать не разрушая имеющуюся систему, он позволяет понять что и как сделано в Линукс, а потом Puppy останется полезным инструментом. Так, на всякий случай...
— Мысленно проверяю предложенную методику на себе. Сработало, я бы довольно быстро выбрал EndeavourOS. Оттуда и пишу.
Если все технические проблемы решить, то тут и выяснится, что для масс 3D в принципе не будущее. Плоская картинка с композицией и, соответственно, с краями — лучше, чем погружение где непонятно куда смотреть. Само 3D работает только вблизи, метров до шести, дальше — перспектива и параллакс от движения. Поэтому обеспечить всем зрителям одинаковые угловые размеры экрана — это нужно и точно рано или поздно будет сделано, не запретительно сложно и большой шаг вперёд. Проблема будет не в 3D, а в курице и яйце — чтобы было востребовано, нужно чтобы авторы стали под это снимать, поголовно. А доводить до полного 3D — сложно и шаг вперёд маленький.
Это как переход на широкий экран, время займёт. Технологии 3D, возможно, будут переиспользованы, но не как 3D в нашем современном максималистском понимании. 3D как iMax — вроде и круто, но любимый диванчик… да и поддержки от надежды победить домашний просмотр — я не ожидаю, так что даже меньше чем iMax.
Никогда не куплю Mac Mini пока не куплю iPad.
Зачем мне MacBook Air когда есть iPad и Mac Mini?
И вопрос к тем, у кого MacBook Air есть: когда он стоит на столе и когда лежит на одеяле или подушке, разница в нагреве заметна?