Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Если вы внимательно прочтете что я написал, вы увидите что я так же писал об ожидании данных. Частота не станет больше, процессор будет меньше простаивать без данных. Частота сама по себе не решает, только в теории, на практике там много факторов из-за которых поднимать тупо частоту бесполезно.
Вы неправильно интерпретируете данные, 3d кэш наиболее полезен когда процессору нужно подготовить много кадров и ему соответственно приходиться ждать большой поток данных, который в обычных процессорах не помещается в кэш, в 4k, обычно, кадров гораздо меньше, поэтому особой надобности в дополнительном кэше нет, тут большую роль играет частота, так как она может ускорить подготовку кадра если процессор не ждёт данных, частота у чиплета с 3d кэшем ниже, вот и вся разница, дело не в самом кэше, хотя справедливости ради, если в 4к будет высокий fps или многопользовательские игры, процессоры с 3d кэшем будут быстрее даже в 4к несмотря на меньшую частоту, хотя вы можете переназначить приоритет в любой момент и для игр будет использоваться чиплет без кэша, но с более высокой частотой, хотя смысла в этом особого нет, падение производительности в играх не чувствительных к кэшу, но чувствительных к частоте процессора совсем небольшое, в пределах погрешности.
Сами же пишете что в играх больше 8 ядер не используется, тогда какая разница что 13900, что какой-то сферический 8 ядерник intel в вакууме, tdp будет так же делиться максимум на 8 ядер, а не на 24, и буст будет соответствующий, то есть ничего не измениться, частоту увеличить особо не получится, там уже предел в архитектуре и техпроцессе, модель KS это подтверждает, отборный кремний с максимальной прибавкой в бусте 200 мгц, и почт +20% к ценнику.
Стриминговые площадки вроде ещё не поддерживают сриминг в av1. av1 только в youtube используется и то не для стриминга, к тому же опционально, на стороне клиента можно задать предпочтительный кодек, хочешь vp9, хочешь h264 и youtube будет отдавать видео в этом формате, он все равно делает несколько копий сжатые разными кодеками под разные устройства.
В смысле, первый zen никакой конкуренции не составил? Он брал количеством ядер, в то время у Intel было 4 ядра у топа. Ryzen предложил полноценный 8 ядерник для настольных компьютеров, который в рабочих задачах был топом.
Для меня это звучит так, я продал 800 калькуляторов, и я уверен что они лучше чем шайтан компьютеры, и никакие синтетические бенчмарки меня не убедят в обратном, ведь я отталкиваюсь не от характеристик, тестов и здравого смысла, а от моих внутренних предрассудков, вот такой я специалист.
Самые богатые корпорации переходят на AMD, видимо у них нет денег. Самый производительный суперкомпьютер на процессорах AMD, тоже видимо сэкономили, не смогли позволить себе Intel.
А как вы своим клиентам Intel предлагаете, типа «не смотрите что он стоит дороже, менее производительный и больше жрет, главное что это Intel», или что-то типа «вам некуда девать деньги купите Intel, ведь все знают если дороже значит лучше, и он не просто дороже, стоимость владения тоже выше, так как он жрет больше, требует лучшего охлаждения в серверной и занимает больше места так как производительность на сокет гораздо ниже» или ваши клиенты не разбираются и надеятся на вас, а вы такой специалист который вместо фактов опирается на свои предрассудки?
Вот сервак с 48 слотами на 2 сокета:
https://www.gigabyte.com/ru/Enterprise/GPU-Server/G493-ZB3-rev-AAP1#Specifications
Ещё в прошлом году показывали материнки с 48 слотами dimm:
https://www.servethehome.com/gigabyte-has-a-48-dimm-2p-amd-epyc-genoa-gpu-server-at-sc22-ampere-altra-nvidia/
Да хоть бы и было количество каналов одинаковое, это продукты разного класса, при 8 каналах материнские платы под threadripper позволяют установить максимум 8 планок памяти, на материнских платах под epyc с 12 каналами на каждый сокет доступно 24 слота, тоесть в двухсокетной конфигурации это 48 слотов под память, при 8 каналах у epyc было доступно до 16 слотов на сокет, итого 32 на двухсокетную материнскую плату.
К AMD, они же не выпустили малые ядра для настольных процессоров, и не факт что выпустят, с чиплетеой архитектурой в них нет надобности в настольном ПК, скорее всего они будут использоваться в мобильном сегменте что бы нарастить ядра в монолитных кристаллах.
Ну тоесть пруфов твоим словам нет. Ведь ты заявлял что Intel производительные при одинаковом потреблении, а получилось что AMD экономичнее при равной производительности, что опять же говорит что 10нм Intel не равно 7 нм TSMC.
Каждый раз в ручную привязывать каждый процесс к конкретным ядрам, я не для этого покупаю дорогостоящий продукт, я пойду к конкуренту у которого 16 полноценных ядер с которыми не нужно возиться и которые выдают гарантированную производительность.
На смартфонах совсем другие задачи, там обычно нет тяжёлых задач, но там грубо говоря, то же самое, большие ядра используются для активных задач на переднем плане, все что в фоне довольствуется малыми ядрами.
А почему Intel с андервольтингом, а AMD в стоке, вы же говорили при одинаковом потреблении у Intel выше производительность, если процессору от AMD сделать андервольт он тоже показывает гораздо меньше потребление практически не теряя в производительности.
Гифка из сериала офис, со словами no god, please no, noooooo! подходит к этой новости лучше всего.
Мелкие ядра хороши для бенчмарков где симулируется одна задача, но при реальном использовании когда задача не одна планировщик перекидывает задачи выполняемые в фоне на малые ядра, и не важно что они у вас основные, и вы ждёте выполнения именно их. Получается что если вам нужно что бы задача выполнилась быстро на больших ядрах, вы не должны пользоваться компьютером в это время.
Зачем AMD идёт по тому же пути что Intel не понятно, единственная надежда что они внедрят малые ядра только в мобильном сегменте в монолитные кристаллы где они не могут экономно увеличить количество ядер. Надеюсь до настольных процессоров AMD эта гадость не доберется.
Intel 3 это переименованный 7+. Учитывая сколько + они добавляли к своим техпроцессам, сколько было плюсов у 14нм помнишь, без реального развития, сравнение производительности на одной частоте между поколениями с добавленными + показало что по сути ничего не поменялось, поэтому интеловскими плюсами можно пренебречь.
Нет, не аналог, размер ячеек SRAM это четко показывает, Intel не дотягивает до TSMC, они даже сами это признавали, когда сравнивали 10нм Intel с 7нм TSMC.
А как вы своим клиентам Intel предлагаете, типа «не смотрите что он стоит дороже, менее производительный и больше жрет, главное что это Intel», или что-то типа «вам некуда девать деньги купите Intel, ведь все знают если дороже значит лучше, и он не просто дороже, стоимость владения тоже выше, так как он жрет больше, требует лучшего охлаждения в серверной и занимает больше места так как производительность на сокет гораздо ниже» или ваши клиенты не разбираются и надеятся на вас, а вы такой специалист который вместо фактов опирается на свои предрассудки?
https://www.gigabyte.com/ru/Enterprise/GPU-Server/G493-ZB3-rev-AAP1#Specifications
Ещё в прошлом году показывали материнки с 48 слотами dimm:
https://www.servethehome.com/gigabyte-has-a-48-dimm-2p-amd-epyc-genoa-gpu-server-at-sc22-ampere-altra-nvidia/
На смартфонах совсем другие задачи, там обычно нет тяжёлых задач, но там грубо говоря, то же самое, большие ядра используются для активных задач на переднем плане, все что в фоне довольствуется малыми ядрами.
Мелкие ядра хороши для бенчмарков где симулируется одна задача, но при реальном использовании когда задача не одна планировщик перекидывает задачи выполняемые в фоне на малые ядра, и не важно что они у вас основные, и вы ждёте выполнения именно их. Получается что если вам нужно что бы задача выполнилась быстро на больших ядрах, вы не должны пользоваться компьютером в это время.
Зачем AMD идёт по тому же пути что Intel не понятно, единственная надежда что они внедрят малые ядра только в мобильном сегменте в монолитные кристаллы где они не могут экономно увеличить количество ядер. Надеюсь до настольных процессоров AMD эта гадость не доберется.