Newbee

Покажите в каких магазинах есть ценник 240€ в нашей стране.

Ситилинк и DNS 360€ или около 36 т.р.

Проблема не проявляется сразу, а после перезаписи нескольких объемов накопителя, то ли алгоритмы, то ли ячейки памяти начинают тупить при записи и скорость становится очень нестабильной с падениями до 0 и начинаются фризы.

Нет прошивку не обновляют, а тупо выпускают новые ривизии с другой прошивкой, впрочем и у них тоже этот недостаток проявляется.

Уровень жизни в Китае примерно такой же как в России, мы с ними на одном уровне в общем рейтинге, так что ваши слова получается справедливы и для нас, впрочем и у нас многие не могут позволить себе этот автомобиль.

У меня bx500 фризит при записи всю систему, скорость проваливается до 0 и перестает отвечать на несколько секунд, потом продолжает запись, ну хоть ошибок и повреждений данных нет, но вообще не рекомендую.

Да тенденция в принципе нездоровая, и плохо что AMD повелась на тему «малых» ядер которую Intel начала от безысходности, потому что просто несмогла разместить под одной крышкой в настольном сегменте достаточно быстрых высокочастотных ядер что бы конкурировать с 16 ядерниками AMD.

Это такие же полноценные ядра, у них полный набор инструкций и возможностей, только уменьшили объем кеша и оптимизировали архитектуру под большую плотность размещения, но из-за того что транзисторы упаковали очень плотно, то естественно максимальная достижимая частота снизилась, но IPC тот же.

Бред пишете вы, я чётко написал что в бюджетном смарте 2018 года частота самого слабого ядра 1,6 ГГц, поэтому частота 1,5 ГГц в смартфоне 2023 года из среднего ценового сегмента меня смущает. Все остальное ваше воображение.

Я где-то писал что мой смарт лучше? Внимательно прочтите мое сообщение и не придумывайте то чего я не говорил. Посыл в том что 5 лет назад я купил фактически бюджетный смарт примерно за 100$, а тут смарт из среднего ценового диапазона.

В моем достаточно бюджетном смарте 2018 года выпуска у самого слабого из 8 ядер частота 1,6 ГГц, так что для среднего сегмента в конце 2023 такие частоты немного смущают.

Естественно речь про современные версии Windows. Логично что чем меньше памяти тем меньше Windows загрузит данных на старте, это уже давно заметили, стартовый набор данных отличается в зависимости от максимально доступнооо объема оперативной памяти, поэтому сравнивать нужно на одинаковом объеме.

React OS даже для настольного сегмента не готова, не то что для серверного, у FreeBSD доля ничтожно малая, Linux ОС по умолчанию на серверах и суперкомпьютерах.

Профессионал который путает размер загружаемых файлов и образов с потреблением оперативной памяти facepalm

Винда на старте ест от 2 гигабайт и выше в зависимости от ПО, Linux с Gnоme ест немногим больше гигабайта.

Процессорам Intel под Linux сложно будет выжать сколько нибудь заметную прибавку к производительности так как эта ОС давно и прочно является ОС по умолчанию в серверах и Intel так же как и AMD уже максимально выжимают производительность через оптимизации ПО. Кстати производительность процессоров под Linux в серьезных вычислениях давно выше чем в Windows.

У меня обновления на Windows перестали приходить, уже несколько месяцев никаких обновлений не находит.

Вам четко задали вопрос «Откуда такая информация?» На ваш первый комментарий, включите мозг и подумайте к чему относится вопрос.

Причем тут Athlon, речь о линейке Ryzen G, зачем ты влезаешь в чужой разговор не понимая предмет спора?

Зачем влезаешь в разговор если не прочитал всю ветку, претензия в том что количество CU в младших APU значительно сократилось, 4 шт при 12 в максимальной конфигурации, раньше отрыв старших от младших был не такой большой, тоесть занизили количество CU значительно, и ненадо тут оправдывать AMD говоря что это не жадность.