Newbee

В смысле не AMD устроила революцию, первая представила 8 ядер в настольном сегменте, первая представила 16 ядер там же, навязала ядерную гонку конкуренту. И все благодаря тому что в отличие от Intel смогла добиться успеха с чиплетной архитектурой.

Проблема сравнивания на одной частоте настольной продукции Intel и AMD в том что при поднятии частоты у AMD все ядра ее держат, а у Intel недоядра не держат, и их большинство так что с ростом частоты до нормальной у Intel общая производительность падает. Так что если сравнивать на 3+ ггц то может так и есть +-1%, а вот если сравнивать на 5+ ГГц то у Intel большинство ядер, которые являются малыми, такую частоту держать неспособна.

Я не верю что AMD будет давить Nvidia ценами. Я имею в виду не небольшое ценовое преимущество, а именно демпинг что бы забрать часть рынка.

Да хватит тебе верить в маркетинговую лапшу, все технари проанализировавшие разъем сделали вывод что там нет «запаса прочности», а при таких мощностях он должен быть, разъемы плавятся и будут дальше плавиться потому что разъем работает только в идеальных условиях, и то что Nvidia использует подобный разъем говорит об их отношении к потребителям.

А что если фас и мегафон в сговоре что бы такими нехитрыми манипуляциями пополнять бюджет. Кто народ защитит от подобных схем?

А в чем конкурентное преимущество, если даже при равном уровне производительности у Intel проблемы с драйверами на видео все ещё никуда не делись.

Продавцы же разные, и большие и маленькие, как получается так что у всех одинаковая наценка на товары, ведь расходы и объемы закупок у них разные, получается либо более мелкие компании завышают цену на товары до уровня больших либо большие снижают до уровня более мелких, и зачем бы им это делать и как вы это объясните если это по вашему не сговор?

Постойте, как у них получилась цифра 100% по поиску уязвимостей самой Intel, если я помню неоднократные новости о том что в их процессорах находили уязвимости другие люди. То же самое про неисправности оборудования, откуда 100% выявления внутри Intel, шумиху про деградацию и нестабильность подняли за пределами Intel, тоесть получается это чистосердечное признание, в Intel уже знали о проблеме и пытались скрыть вместо ее решения, как многие и предполагали.

Прочти внимательно что я написал, я не писал что ядра простаивают, я писал про окна простоя при работе ядра.

Да понятно что у них цель сделать так что бы китайским продуктом пользовалось как можно меньше людей, но это не отменяет факта что любое китайское ПО так или иначе будет тянуть все доступные ему данные пользователя, для них это норма и не является новостью в ИТ среде, так что сказать что эти эксперты не правы тоже нельзя. Они раздувают шумиху, да, на пустом месте, нет.

При работе ядра почти всегда есть окна простоя, поэтому придумали технологию HT, что бы в моменты простоя выполнялся другой поток данных. Так что они не чередуются, а дополнительный поток встраивается в окна простоя основного потока, более того в современных процессорах многие компоненты ядра дублируются для второго потока делая его ещё менее зависимым от первого.

Так же как с украинцами?

Ты только подтвердил его слова.

Так решает не простой народ, его никто спрашивать не будет, хотя даже если будет проводиться «референдум» результаты его будут заранее известны и не важно какого будет реальное мнение народа по этому поводу.

В США карта стоит половину средней зарплаты, у нас цены начинаются от пяти средних зарплат. Думаю тут явно не в только в куртке дело.

Вы судите о производительности CPU по тестам где упор в GPU, поэтому нужно смотреть тесты в 1080р, там понятен запас производительности на будущее, разница между процессорами огромная 286,3 у Intel и 363,2 у AMD, условно при тех же 2K в будущих играх процессору от Intel не будет хватать производительности что бы получить 144 или 60 кадров, и вам придется менять не только видеокарту но и процессор, а в случае с AMD достаточно обновить только видеокарту, потому что её процессор может выдать гораздо больше кадров если нет упора в видеокарту.

Может я конечно что-то не так понял, но суть была в том что она платит много налогов со своей зарплаты, но получает меньше мужа, и в итоге в общем у них получается примерно 20% на налоги с общего дохода, муж у нее военный, возможно там есть какие то тонкости налогообложения.

Вот только средняя зарплата по РФ 70к и для большинства россиян ни о каких 0.5% речи нет, процент выше чем в вашем частном случае. Откуда у вас взялись 5-6% для германии? Вы думаете они 50% от общего дохода семьи на налоги тратят? Нет, у сестры например налоговый тариф на семью она платит налоги за двоих со своей зарплаты около 40%, но она получает меньше мужа, а у мужа по этом налог не снимают, в итоге по такому налоговому режиму у них получается примерно -20% с дохода семьи на налоги. Так что никак не получается 5-6% с учётом налога.

Это для нас цены невообразимые если воспринимать их в контексте наших доходов, а если учитывать что у них доходы совсем другие то получается что в той же например Германии(у меня там сестра живет) на электричество уходит примерно 3% от дохода семьи из двух человек, мне не кажется что это невообразимые расходы на электричество.

Четыре потока гипертрейдинга на высокочастотных ядрах > чем четыре потока на малых и низкочастотных ядрах, в контексте игровой производительности.