Ноут с двух ядерным процессором, это явно древность, так что совсем не греться блок питания не может. Да и какое отношение твой ноут имеет к нашему спору, 300 ватный блок питания это совсем другое.
Зачем ты мне льёшь воду об эффективности, и нелинейном склирование потребления процессоров? Это любой айтишник знает. И про среднее потребление тоже всем понятно, но вот ты сам же знаешь и пишешь про импульсные скачки, и вот как раз они будут выше чем 50% мощности блока питания и соответсвенно КПД тоже будет хуже чем у отображаемого среднего потребления которое не отображает реальные скачки потребления. И хватит болтать о 99% КПД без доказательств оного, не будет 99% эффективности при преобразовании 220 в 12 вольт, тем более в блоке питания ноутбука без сертификаци 80+, вентиляции и отвода тепла и общем потреблении системы под 150 ватт, там будет КПД 80-90 в лучшем случае. И все мои расчеты представленные выше как раз сходятся, у этого ноутбука блок питания 280 ватт, 190 tdp видеокарты, соответсвенно на остальную систему остаётся 90 ватт, плюс как ты сам пишешь нужен запас, так что при максимальной нагрузке процессор не может потреблять сотни ватт, там именно 75 ватт как и заявленно в конфигурации, все остальное это система и потери на КПД у всей системы, да ещё неизвестно качество измерительных приборов, какой смысл давать мобильному процессору больше если дальше его потребление увеличивается значительно больше чем производительность? Больше не пиши мне свой повторяющийся бред, от того что ты одно и то же повторяешь без доказательств я в это не поверю. Никаких 99% процентов в ноутбучном блоке под 300 ватт нет и быть не может.
Опять по кругу одно и то же, я уже объяснял тебе все. Твой блок на 80 ватт не нагревается только если под работой ты подразумеваешь лёгкие нагрузки, и то он все равно будет теплый снаружи и горячий внутри, через мои руки прошло огромное количество ноутбуков разного класса, меня ты не обманешь.
Непонятно зачем ты опять приплетаешь настольные блоки питания с сертификацией 80+, ведь они имеют продуваемый корпус с активным охлаждением, и даже при этом при высоко нагрузке их КПД падает, посмотри сертификацию 80+, КПД выше 90% у них при нагрузке менее 50%, с нагрузкой выше КПД 90-80%, по твоим скринам неизвестно откуда(возьми в привычку давать ссылку на источник, а то скрины на картинку со столбиками без источника изображения не может являться пруфом), по твоим же скринам у этого блока питания при высокой нагрузке КПД 92%, какие 99% либо давай пруф на 99% при нагрузке либо перестань говорить о них, ты не можешь этого доказать. Кроме того мобильные блоки не имеют сертификации 80+ так что опять таки ты ничего не доказал, очередной пук в лужу, с громкими 99%, а на деле 96% при 50% нагрузке, а при полной всего 92%, и это с сертификацией 80+, которой нет у обсуждаемых нами мобильных блоках питания. На кого это рассчитанно, кого ты пытаешься обдурить? Со мной такое не пройдет. А ещё блок питания не состоит из одного только транзистора, там огромное множество компонентов и каждый влияет на КПД, так что давать цифры на одни только транзисторы вообще неккоректно, ты бы это знал если бы понимал хоть что нибудь в этом.
Так это ты скинул ссылку на блок питания, который якобы 90% КПД, я тебе указал что этого не может быть так как там значек горячая поверхность, и это норма для таких блоков питания, но для тебя это неудобная информация и ты пропускаешь не мимо ушей ведь она не сходится с твоими убеждениями, которые опять же противоречат физике, а в обзоре на который ты ссылаешся вообще нет детальных фоток блока питания.
Я то как раз могу, а вот ты кидающий якобы «пруфы» но когда я указываю на детали в твоих «пруфах» не соответствующие твоим заявлениям сразу начинаешь делать вид что не понимаешь о чем я говорю. Используй поиск в браузере, ссылка в твоём сообщении о 300 ватном блоке питания и якобы его КПД 90%.
А почему вы думаете что его случай это исключение, а не ваш, у меня ситуация такая же как у комментатора выше, никакие мошенники мне по вацапу и телеге не звонят. Так что это вы исключение, хотя вообще сомневаюсь что ваш отзыв реальный.
Ограничили скорость, не заметили что аудио и видео вызовами пользоваться невозможно, ничего не слышно толком и не видно, потому что битрейт низкий а мессенджеры адаптируют кодирование под битрейт, и получается очень плохое качество.
Америка и Европа мне ничего сделать не сможет, даже если я случайно нарушу их законодательство пользуясь их мессенджером, а вот местные смогут, даже если ты законопослушный, сейчас куча законов вводится, о том же доступе к экстремистской информации, ты уже выучил полный список запрещённой информации из более чем 5000 пунктов? Нет? А зря, незнание закона не освобождает от ответственности.
Так жулье не из-за рубежа звонит, а из России, особенно сотрудники «сбербанка» из мест лишения свободы? Почему блин у них там вообще сотовые, это же легко отследить или заглушить, но почему то этого не делают, тоесть с реальным мошенничеством не борятся.
Они все ещё исправляют проблемы с драйверами, и то что уровень продаж их видеокарт упал как раз говорит о том что несмотря на хорошие характеристики и позиционирование, проблемы с ПО делают покупку бессмысленной.
Полоска и поднимающиеся над ней три волны символизирующие жар. Даже не зная обозначения, по одному внешнему виду, любому человеку с достаточным интеллектом понятно какая из пиктограмм обозначает горячую поверхность.
О чем говорить с человеком который не может додуматься как загуглить пиктограмму по названию и найти ее на изображении. Ты реально такой или притворяешься?
Зачем ты мне льёшь воду об эффективности, и нелинейном склирование потребления процессоров? Это любой айтишник знает. И про среднее потребление тоже всем понятно, но вот ты сам же знаешь и пишешь про импульсные скачки, и вот как раз они будут выше чем 50% мощности блока питания и соответсвенно КПД тоже будет хуже чем у отображаемого среднего потребления которое не отображает реальные скачки потребления. И хватит болтать о 99% КПД без доказательств оного, не будет 99% эффективности при преобразовании 220 в 12 вольт, тем более в блоке питания ноутбука без сертификаци 80+, вентиляции и отвода тепла и общем потреблении системы под 150 ватт, там будет КПД 80-90 в лучшем случае. И все мои расчеты представленные выше как раз сходятся, у этого ноутбука блок питания 280 ватт, 190 tdp видеокарты, соответсвенно на остальную систему остаётся 90 ватт, плюс как ты сам пишешь нужен запас, так что при максимальной нагрузке процессор не может потреблять сотни ватт, там именно 75 ватт как и заявленно в конфигурации, все остальное это система и потери на КПД у всей системы, да ещё неизвестно качество измерительных приборов, какой смысл давать мобильному процессору больше если дальше его потребление увеличивается значительно больше чем производительность? Больше не пиши мне свой повторяющийся бред, от того что ты одно и то же повторяешь без доказательств я в это не поверю. Никаких 99% процентов в ноутбучном блоке под 300 ватт нет и быть не может.
Непонятно зачем ты опять приплетаешь настольные блоки питания с сертификацией 80+, ведь они имеют продуваемый корпус с активным охлаждением, и даже при этом при высоко нагрузке их КПД падает, посмотри сертификацию 80+, КПД выше 90% у них при нагрузке менее 50%, с нагрузкой выше КПД 90-80%, по твоим скринам неизвестно откуда(возьми в привычку давать ссылку на источник, а то скрины на картинку со столбиками без источника изображения не может являться пруфом), по твоим же скринам у этого блока питания при высокой нагрузке КПД 92%, какие 99% либо давай пруф на 99% при нагрузке либо перестань говорить о них, ты не можешь этого доказать. Кроме того мобильные блоки не имеют сертификации 80+ так что опять таки ты ничего не доказал, очередной пук в лужу, с громкими 99%, а на деле 96% при 50% нагрузке, а при полной всего 92%, и это с сертификацией 80+, которой нет у обсуждаемых нами мобильных блоках питания. На кого это рассчитанно, кого ты пытаешься обдурить? Со мной такое не пройдет. А ещё блок питания не состоит из одного только транзистора, там огромное множество компонентов и каждый влияет на КПД, так что давать цифры на одни только транзисторы вообще неккоректно, ты бы это знал если бы понимал хоть что нибудь в этом.