NewLander

Под высокой нагрузкой при горячем процессоре (7-9 серии с разблокированным tdp) СЖО в лучшем случае не тише башенного кулера. А может оказаться и громче.

Какой Ме-109? Эмиль (109Е, 1940) — 570 км/ч, Курфюрст (109К, 1945) — 726 км/ч на 6000 м.
680 км/ч у Ла-5 (и даже у Ла-7) — ненаучная фантастика. 648 км/ч у вылизанного эталона Ла-5ФН, на 20-30 км/ч меньше у серийных ФН. А более ранние с двигателями М-82/М-82Ф и того медленнее.
670 км/ч у Як-9 — явно речь о Як-9У с движком М-107, которые можно было чуть ли не по пальцам пересчитать и надёжность которых на фоне М-105 была примерно никакой.

Бред хуже нейросетки. Проблемы были описаны даже почти что правильно, но вот выводы пошли космического масштаба и космической же глупости.
1. СССР вынес основную массу Вермахта, это факт. Но Люфтваффе (как и Кригсмарине) по большей части вынесли союзники.
2. По количеству разница в выпуске самолётов СССР и Германии относительно невелика (в СССР примерно на треть больше — по танкам разница куда заметнее, например).
3. Тезис «выпуск говна стал правильным выбором» мог бы быть оправдан только при наличии альтернативы выпускать неговно. Такой альтернативы не было в силу отрицательного комбо из нехватки алюминия (перетяжеленная при прочих равных конструкция) и отсутствия мощных двигателей (перетяжеленные машины ещё и со слабым мотором). Да, конструкторы извращались как могли (облегчение путем уменьшения запаса топлива/вооружения/норм прочности, выжимание всех соков из аэродинамики и т.п.), но действительно хороших самолётов при таких исходных данных получить было невозможно.

Дорого и неинтересно. 20, 35 и 45 тысяч — приемлемый ценник был бы при таких ТТХ. Пусть покупательского зуда не вызывал бы, но и не заставлял бы задумываться «а за что столько просят?».

Смотрел на простой 4 Ультра, но 16К видится интереснее, причем не разрешением.
Спасибо за обзор.

Мне тоже. Настолько, что мой комп в нем собран. Правда, системник в нём обошёлся в 7 раз дороже описываемой тут сборки (по ценам годовалой давности).

И на картинке корпус ценой более трети сборки. Прекрасно.

Прочитал только начало, этот безграмотный забор из букв ломает глаза и мозг.
Банка — это, конечно, вариант. Вот только у товарища, который стимдек взял, банка не успевала питать консоль, которая при игре жрала больше, чем банка выдавала. Может, банка у него неправильная была, но Свитч с той же банки не только работал, но и заряжал свою батарею при этом.
Свитч с банкой на 20к мАч — это сутки беспрерывного гейминга. Стимдек с ней же — ну, часов на 6 с учётом своей батареи хватит, причем играть придется с перерывами.

Стимдек с армией его клонов не нужны. Для мобильного гейминга они слишком мало живут от батареи и слишком тяжёлые, для стационарного — слишком слабые даже в сравнении с обычным ПК за ту же достаточно скромную цену (и да, эмуляция Сыча на железе портативки — гиблая затея, кроме разве что самых простеньких игрушек). Но даже это убожество находит своих почитателей.
Даже с увеличением размеров Сыч 2 легче и компактнее всех этих Рогдеков и Стималли. И, разумеется, куда живучее, даже если прогресса в автономности не будет.
Авторские сказки про эмуляторы на телефонах и ПК, которые убьют Сыча 2, вообще выдают школьника-нищеброда. Потому что по этой логике тот же Стим давно уже должен был разориться, потому что все игры можно с торрентов скачать (и даже эмулятор не надо ставить, и управление то же самое, а не как на телефоне).
И да, пару недель назад какой-то клоун почти то же самое тут писал, только ещё активно за портативное китаеподелие на ископаемом Атлоне топил как за убийцу всех Свитчей.

Про телодвижения писал не я (но то, что я выбрал лишний геморрой вместо беспроблемно работающего Стимдека с имеющейся у меня богатой библиотекой игр, тоже говорит о том, что сундук без автономности не нужен). Если компания не продает продукт на моем рынке — я буду решать проблему контента так, как посчитаю нужным.
И кто вы вообще такой, чтобы мне «смеете» заявлять? «Who are you to f...g lecture me?» © С. Лавров, 2008

Я свой чипованный Сыч ОЛЕД купил осенью 2023. Мог бы взять и Стимдек — цена меня не особо волновала. Но я выбрал компактность и автономность.
Товарищ один, кстати, выбрал именно Дек — и потом долго плакался из-за его срока жизни от батарейки.

Яндекс ведёт меня на ОЗОН с ценником 37+ по скидке за версию 256 ГБ. Ну и… Атлон Сильвер 3050 в 2025? Вы серьезно?

Компактный (в моем комментарии игровой не указывался) ноутбук — килограмм. В полтора раза тяжелее Палубы. Палуба в те же 1.5 раза тяжелее Сыча.
Ну и держать на весу 420 или 640 грамм хоть сколько-нибудь продолжительное время — это две большие (или четыре маленькие) разницы.

«и никаких причин, по которым в Steam Deck это должно работать как-то иначе нет».
Есть. По меркам настольных игровых ПК начинка СД — это даже не калькулятор, а абак. Поэтому если настольный ПК с приличным конфигом вполне способен эмулятор нормально тянуть, то о Steam Deck такого с уверенностью сказать нельзя (что вам прямо в ветке говорит пробовавший это человек).

Проходить что-то на Стимдеке с его парой часов автономности и весом чуть меньше ноутбука — удовольствие сомнительное. Как мобильная игровая платформа он Свитчу не конкурент от слова совсем.

Стималли и Рогдеки даже первому Сычу не конкуренты — слишком тяжёлые и с плохой автономностью для мобильного применения и слишком слабые и неудобные в сравнении со стационарным ПК. Ну а китайский ноунейм на ещё более слабом чем у Рогдеков железе за полцены Сыча 2 — это ну такое, на любителя.

В первом же абзаце — «экспрессо». Задумался…

Обрубок без нумпада? Нет, даже бесплатно не надо.

Абсолютно бесполезное устройство. Ни защиты от пыли, ни вида на комплектующие. И всё это по цене примерно между чугунным мостом и крылом от Боинга.

Ладно, с позиционированием звука в кино ещё можно согласиться. Но остальное — бредовый бред. Особенно про компактность многоканалки в сравнении со стереосистемой — автор, ты эту траву больше не кури и вообще лучше смени дилера.