Как советские самолёты, уступая в скорости немецким, завладели воздушным пространством
СССР уступал Германии перед началом Великой Отечественной войны в производственной сфере. В первую очередь, это касалось производства самолетов, игравших важную роль в противостоянии. Советские истребители банально уступали в скорости своим немецким аналогам, рабочие не отличались квалификацией, а сами самолеты не выделялись надежностью.

Исходя из этого, можно предположить, что дела у Советского Союза в таком случае обстояли печально, однако это не так. По иронии судьбы, ставка, намеренно или случайно, на менее качественные летательные аппараты сыграла и позволила СССР завоевать воздушное пространство в сражениях с Германией.
Проблемы производства
Советский Союз перед началом Великой Отечественной войны только проходил путь индустриализации, что, конечно же, сказывалось на производстве. Если в Германии самолеты создавались из алюминия, которого в стране было в достатке, то в СССР в производстве использовалась древесина.
Стоит отметить, что в Германии алюминия было настолько много, что его даже использовали при строительстве домов.

Вторая же причина проблем — квалифицированные работники. У немецких станков стояли профессионалы с огромным стажем, обученные инженеры и техники. У советских станков стояли вчерашние крестьяне, которые только обучались высокотехнологичному производству. К тому же, дело они имели с не лучшими материалами.
Еще одна проблема, из-за которой страдали советские самолеты, — это нефтехимическая отрасль. В ней СССР также отставал от противника, поэтому самолеты, созданные из древесины, еще сильнее уступали в скорости. Если бы Советский Союз обладал обильным количеством 100-октанового горючего, то истребители значительно бы прибавили в скорости — на несколько десятков километров в час.
Плохие двигатели
Отставание проявлялось и в создании моторов. Работникам, которые не обладали достаточной квалификацией, собирали моторы, не отличающиеся высоким качеством.
К примеру, чаще всего в советских истребителях использовался 12-цилиндровый V-образный двигатель с жидкостным охлаждением «М-105П». Важно, что зачастую его собирали ошибочно, порой неправильно. По этой причине, находясь уже в самом «сердце» самолета, он не демонстрировал нужную эффективность. Он не добирал требуемую мощность, не разгонялся, брызгал маслом.
Превосходство
Это тот самый случай, когда куча недостатков чудным образом превращаются в большой плюс. И сейчас, смотря в прошлое, можно твердо заявить, что СССР, советские инженеры и военачальники сумели преобразовать недостатки отрасли в настоящий плюс, сыгравший важную роль в противостоянии с Германией.
Дело в том, что Советский Союз сумел значительно обогнать Германию по количеству произведенных самолетов и темпам производства. На заводах СССР истребители создавались банально быстрее, чем в Германии, используя для этого, безусловно, менее качественные материалы.

Помимо этого, в России было больше рабочих. В Германии трудились квалифицированные рабочие и инженеры, но их было значительно меньше. При этом самолеты, производимые из дельта-древесины, были легче в производстве. У немцев банально уходило больше средств, времени и физических затрат для производства октановых моторов и сборки самих истребителей. Отсюда и проистекает преимущество Красной Армии в воздухе.
Таким образом, СССР осознанно выбрал массовое производство самолетов и, даже уступая в прямом сравнении с точки зрения качества, мощи и скорости, сумел завоевать воздушное пространство.
На регулярной основе численность советских самолетов в небе превышала немецкий «воздушный флот».
Источник: ru.freepik.com
11 комментариев
Добавить комментарий
Удачный И-1 даже производили за границей по лицензии. Был огромный флот бомбардировщиков.
И это всё богатство безнадежно устарело к концу тридцатых. Почему? Вопрос.
Немцы же только в тридцатые стали полноценно производить самолеты.
К тому же, немцы всю войну синтезировали бензин из каменного угля. Для полноценного ведения боевых действий их самолетам не хватало горючего.
Плюс не надо забывать, что союзнике в битве за Британию и позже очень сильно проредили люфтваффе.
680 км/ч у Ла-5 (и даже у Ла-7) — ненаучная фантастика. 648 км/ч у вылизанного эталона Ла-5ФН, на 20-30 км/ч меньше у серийных ФН. А более ранние с двигателями М-82/М-82Ф и того медленнее.
670 км/ч у Як-9 — явно речь о Як-9У с движком М-107, которые можно было чуть ли не по пальцам пересчитать и надёжность которых на фоне М-105 была примерно никакой.
А что, в кораблестроении мы меньше отставали?
1. СССР вынес основную массу Вермахта, это факт. Но Люфтваффе (как и Кригсмарине) по большей части вынесли союзники.
2. По количеству разница в выпуске самолётов СССР и Германии относительно невелика (в СССР примерно на треть больше — по танкам разница куда заметнее, например).
3. Тезис «выпуск говна стал правильным выбором» мог бы быть оправдан только при наличии альтернативы выпускать неговно. Такой альтернативы не было в силу отрицательного комбо из нехватки алюминия (перетяжеленная при прочих равных конструкция) и отсутствия мощных двигателей (перетяжеленные машины ещё и со слабым мотором). Да, конструкторы извращались как могли (облегчение путем уменьшения запаса топлива/вооружения/норм прочности, выжимание всех соков из аэродинамики и т.п.), но действительно хороших самолётов при таких исходных данных получить было невозможно.
«Летающие гробы Сталина. Все ниже, ниже и ниже»
Там подробно все описано: и по технике, и по ее применению, и по тактике и пр… Там же и описано, что тупое сравнение ТТХ, которые были завышены в идеологических целях, без учета всех обстоятельств эксплуатации, примения и пр. не дает истинной картины и вводит в заблуждение. Например- эргономика кабины пилота, применение автоматов управления двигателем и прочих устройств, как и легкость обслуживания авиатехники приводила к тому, что немецкие пилоты делали в сутки до 6-10 вылетов, в то время как советские только 3-4. Так же налаженное взаимодействие немецких, сухопутных частей, устранение бюрократических цепочек, наличие радиостанций в передовых частях, имело следствием низкое время реакции для поддержки сухопутных войск немецкой авиацией, в то время как советские ВВС только в 1944 году стали прилетать во-время для поддержки своих войск, когда стали массово поступать в войска радиостанци, поставленные по ленд-лизу союзниками и ввели систему «передовых наводчиков»… Кроме того есть просто великолепная книга Зефирова " Свастика над Волгой. Люфтваффе против сталинской ПВО" там подробно все расписсно, причем сравниваются немецкие и советские документы по той или иной воздушной операции. Почитайте- очень поучительно…
Добавить комментарий