Нетфликс с Амазоном, которые официально «ушли», сейчас реально подавились чаем. Но это их личные проблемы, не так ли? :) Либо ты в политике, либо ты делаешь бизнес. Каждый выбирает для себя. :)
Мощность всасывания измеряется на специально разработанном для этого тестовом стенде, это такая циферка, единица измерения — аВт (airwatt). Данные приводятся практически в каждом обзоре (в этом тоже). Навскидку нашёл обзор проводного пылесоса с номинальной потребляемой мощностью 2100 Вт.
https://www.ixbt.com/home/candy-cafb2100-019-review.html
Но если мы имеем в виду не голую мощность всасывания, а эффективность уборки в целом, то следует учитывать, что в беспроводных вертикальных пылесосах щётка, как правило, «активная», а это серьёзно повышает эффективность уборки даже при существенно меньшей мощности всасывания.
1. Не знаю, как у Вас, а у меня торренты отнюдь не всегда качаются с такой скоростью, чтобы прямо их смотреть.
2. Ну, сейчас может что и изменилось, а в те времена, когда я собирал свои десктопы, терабайтный SSD стоил как звездолёт.
3. А что с этим устройством может произойти? Бомбардировка? Нет, ну правда, нарисуйте сценарий мгновенной и полной смерти NAS вместе с дисками, мне интересно. И, кстати, а почему Вы прикинулись, что не дочитали этот пункт до конца?
Это если обсуждать вкус апельсинов с теми, кто их ел. :) Современная сушка обеспечивает бережное сушение практически любых вещей, при выборе соответствующей программы: ты только правильно её выбери. А сдуру можно и соответствующий орган сломать — только кто ж в этом будет виноват? :)
Физика в мобилофото вообще не при делах, по причине озвученных Вами ограничений: это понятно всем, кто хорошо учился в школе, :) Если нужна «физика» — как минимум, фулфрейм матрица плюс дорогостоящие объективы. В этом случае у Вас получится фото, максимально похожее на то,, что увидели Ваши собственные глаза… Вопрос простой: а это ли на самом деле нужно? Чаще всего,, рядовому пользователю нужно,, чтобы «было красиво», а не «физика». :) «Встроенный Фотошоп» камеры телефона пытается «делать красиво», а не «физику». Именно с этой точки зрения обозреватели его и оценивают: получилось (с их точки зрения) или нет. :)
«Легендарная Панасониковская мультиварка» — это вообще сильно переоцененный бренд. Там было несколько практически идеально подобранных под общеупотребимые потребности программ, но с тех пор, как она вышла, их прилежно слизали «один в один» все, кому не лень. :)
Действительно не знал, извините. Давайте попробую угадать. Вряд ли это работник R&D — у них, как правило, настолько много насущных и требующих незамедлительного решения задач, что на дискуссии в каментах под статьями, просто физически нет времени. Значит, скорее всего, это человек, в той или иной степени отвечающий за внешние коммуникации. Ну так и правильно себя ведёт: грамотно троллит троллей. Я бы так же делал. :)
Маркетологи Кинетиков, в отличие от Вас, свою целевую аудиторию представляют достаточно хорошо, поэтому предложенный юмористический вариант будет сразу забанен с вполне прозрачной формулировкой: «Нам ради этого 0,1% гиков специальную модель выпускать? А где в этой схеме прибыль нашей компании?» А её нет, это очевидно. Почему-то гики современного образца считают, что производители должны целовать их в попу совершенно бесплатно, а то и в убыток себе. А, собственно — за какие такие заслуги? За то, что им постоянно хочется Ford Mustang по цене ВАЗ-2106? Так это на языке маркетологов невежливо, но вполне конкретно называется «неплатёжеспособная аудитория с завышенными требованиями». :)))
1. Мало что сегодня можно смотреть онлайн в 4К. В основном приходится качать.
2. HDD в домашнем десктопе при наличии в квартире NAS и проводного гигабита, как по мне — совершенно излишен. У меня два десктопа и на обоих только SSD под ОС и ПО. (В значительной степени это обусловлено тем, что я фанат тишины: всё охлаждение пассивное).
3. Непонятно, каким образом сохранение файлов на NAS обуславливает отсутствие бэкапов. Внезапно: NAS тоже умеет делать бэкапы! :) Если у Вас паранойя и Вы боитесь, что NAS убьёт все свои диски разом — бэкапьте с NAS в облако (я так и делаю: бэкап на другой диск ежесуточно, бэкап бэкапов в облако — еженедельно).
Кинетики — это вообще не про вау-эффект. Это про «настраивается один раз после покупки через мастер настроек любой домохозяйкой и потом вообще ничего не трогаешь — и работает годами». Так что Вы просто не его целевая аудитория. :)
https://www.ixbt.com/home/candy-cafb2100-019-review.html
Но если мы имеем в виду не голую мощность всасывания, а эффективность уборки в целом, то следует учитывать, что в беспроводных вертикальных пылесосах щётка, как правило, «активная», а это серьёзно повышает эффективность уборки даже при существенно меньшей мощности всасывания.
2. Ну, сейчас может что и изменилось, а в те времена, когда я собирал свои десктопы, терабайтный SSD стоил как звездолёт.
3. А что с этим устройством может произойти? Бомбардировка? Нет, ну правда, нарисуйте сценарий мгновенной и полной смерти NAS вместе с дисками, мне интересно. И, кстати, а почему Вы прикинулись, что не дочитали этот пункт до конца?
Вы, прям, действительно не понимаете, в чём разница? Ну, ОК. :)
2. HDD в домашнем десктопе при наличии в квартире NAS и проводного гигабита, как по мне — совершенно излишен. У меня два десктопа и на обоих только SSD под ОС и ПО. (В значительной степени это обусловлено тем, что я фанат тишины: всё охлаждение пассивное).
3. Непонятно, каким образом сохранение файлов на NAS обуславливает отсутствие бэкапов. Внезапно: NAS тоже умеет делать бэкапы! :) Если у Вас паранойя и Вы боитесь, что NAS убьёт все свои диски разом — бэкапьте с NAS в облако (я так и делаю: бэкап на другой диск ежесуточно, бэкап бэкапов в облако — еженедельно).