NAWHI

Не нельзя, по факту они одинаковые. Но такая установка не соответствует инструкции, что может вызвать проблемы, если фильтр будет перебирать не тот человек, который его устанавливал, например. У него в инструкции будет одно, а по факту другое.

Я не отвечаю на вопросы, на которые в состоянии дать ответ Гугл и Вики.

Да лана. Та же Candy — это что? Уважаемая итальянская марка или очередной купленный китайцами бренд? А это как посмотреть. С одной стороны, объективно — купленный китайцами бренд. С другой — китайцы его купили не для того, чтобы превратить в говно, они ж не идиоты. Они его купили для того, чтобы продолжать «стричь бабло» с известной европейской марки. И опускать качество ниже плинтуса они сами не заинтересованы — иначе бренд просто тихо умрёт. Китайцы не дураки.

Гражданские, в отличие от военных, покупают автомобили не по приказу вышестоящего командования и за государственные деньги — а по собственному свободному волеизъявлению, и за свои. Поэтому я вообще не понимаю, какие могут быть претензии к кому бы то ни было, кроме того человека, отражение которого они регулярно наблюдают в зеркале. Сейчас не СССР — и тест-драйвы есть, и инфы в интернете хоть завались. А уж по УАЗам её вообще навалом, читай не хочу, и каждый недостаток обсосан со всех сторон стописот миллионов раз. Все мои знакомые владельцы тех же «Патриотов» недостатки своей будущей машины знали задолго до покупки. И ни разу им не удивились — просто они так же заранее знали, как их устранять (а какие неустранимы) и были готовы и к тому, и к другому. :)

Мой инженерный опыт мне подсказывает, что если Вы поищете в этом корпусе другое место для платы управления… то, скорее всего, просто не найдёте. :) Да — всё принесено в жертву компактности. Бывают люди, для которых это, внезапно — важнее всего. Кроме того, рискну предположить, что сорвавшийся в течение гарантийного срока хомут — гарантийный случай. Если хотите, могу уточнить у сервисников RED.

Вообще-то в обзоре достаточно подробно описана и конструкция устройства, и его достоинства, и недостатки. «Заливать о том, какой он классный» на основании этого обзора может только полный идиот, ну или считающий таковыми всех тех, кому он «заливает».

И как Вы предлагаете почувствовать разницу? Купить оба?

Дык, и я про то ж. Просто среднестатистический пользователь, как правило, воображает себя пупом земли, на который обязаны ориентироваться все. И его жутко оскорбляет тот примитивный факт, что ориентируются не на него, а как раз на «среднестатистическое». :)

Детектед полное непонимание термина «встраиваемая техника». Внезапно: её «встраиваивают» вовсе не в стены.
Или (ужасное неувОжение!) Вы всё-таки всё отлично понимаете, но намеренно строите из себя дурачка? ;)

А что такое «хорошие уши»? У этого термина 1001 определение — и все разные. :)

… Причём индивидуальным образом. То есть, я не отрицаю того, что в случае определённых возрастных изменений в зрении, ШИМ становится более заметным, но я в свои 51 его не вижу до сих пор, хоть убей. То есть, как минимум, данный эффект не является универсальным для всех, некоторых он вообще не беспокоит.

Можно ещё чем-то другим перед экраном помахать :), но вопрос о том, как это можно увидеть в условиях повседневного обычного использования, так и остался открытым. :)

Автор (насколько мне показалось) намеренно иронизирует, употребляя «модный, современный, молодёжный» термин вместо [пост]советского. Если Вы волнуетесь о том, известен ли ей советский — смею Вас заверить, да. Если же Вас смущает отсутствие всплывающей плашки со словом «ирония» — то у нас это не принято, мы по умолчанию считаем своих читателей достаточно умными, чтобы обойтись без неё. :)

Я не вижу никакой проблемы, потому что кипячёную воду никто никому и не обещал. Довольно странно выдвигать устройству претензию, состоящую в том, что оно не делает того, чего делать никогда и не собиралось.

Ситуация взлома кардинально отличается от ситуации повреждения бэкапа от ошибки в ПО тем, что в случае взлома устройства, делающего бэкап, злоумышленник может получить возможность уничтожить или повредить бэкап даже в том случае, если он делается на внешнее устройство. Ведь устройство, которое его делает, он уже взломал. :)

На самом деле, главное во всей этой истории — это то, что каждый по-прежнему читает только то, что соответствует встроенным в мозг фильтрам. А остальное просто не читает. Например, моё первоначальное замечание о том, что NAS умеют бэкапить не только в себя, но и во всевозможнейшие внешние источники.

— Встречал. Но они здесь никогда никому не задавали идиотского вопроса «а какую страну вы имели в виду?», когда она не была указана. Странно, правда? Больше Вам скажу: когда я сам ходил на этот ресурс, ещё когда жил в Киеве, у меня этот вопрос тоже не возникал.
— «Бесплатный» возник из Великого Бессознательного. Ну а если серьёзно, то в той стране, дефолтность которой для данного сайта Вы не желаете считать очевидной :), даже пользователи платных антивирусов составляют меньше 1%, а про величину процента пользователей платных VPN мне даже думать страшно…

… Рассказал нам всем большой эксперт по пылесосам, который протестировал их не один десяток…

Я не ломал, но вокруг ломали. Поэтому и спрашиваю, а демагогией заниматься начали как раз Вы. Просто лично я не слышал, чтобы у брендов такого уровня в отнюдь не домашних линейках встречались ТАКОГО уровня ошибки в ПО.

> Не указано что это про какую-то отдельную страну
Странно, мне всегда казалось, что если человек пишет русскоязычный комментарий на русскоязычном российском ресурсе, то по умолчанию он из России, а вот как раз если нет — тогда имеет смысл уточнить.
> А нетфликс и в России работает прекрасно через VPN
4К в онлайн-режиме через бесплатный VPN? Серьёзно?