NAWHI

Видимо, Вы плохо себя помните. Или помните свои фантазии.

Не нельзя, по факту они одинаковые. Но такая установка не соответствует инструкции, что может вызвать проблемы, если фильтр будет перебирать не тот человек, который его устанавливал, например. У него в инструкции будет одно, а по факту другое.

Я не отвечаю на вопросы, на которые в состоянии дать ответ Гугл и Вики.

Да лана. Та же Candy — это что? Уважаемая итальянская марка или очередной купленный китайцами бренд? А это как посмотреть. С одной стороны, объективно — купленный китайцами бренд. С другой — китайцы его купили не для того, чтобы превратить в говно, они ж не идиоты. Они его купили для того, чтобы продолжать «стричь бабло» с известной европейской марки. И опускать качество ниже плинтуса они сами не заинтересованы — иначе бренд просто тихо умрёт. Китайцы не дураки.

Гражданские, в отличие от военных, покупают автомобили не по приказу вышестоящего командования и за государственные деньги — а по собственному свободному волеизъявлению, и за свои. Поэтому я вообще не понимаю, какие могут быть претензии к кому бы то ни было, кроме того человека, отражение которого они регулярно наблюдают в зеркале. Сейчас не СССР — и тест-драйвы есть, и инфы в интернете хоть завались. А уж по УАЗам её вообще навалом, читай не хочу, и каждый недостаток обсосан со всех сторон стописот миллионов раз. Все мои знакомые владельцы тех же «Патриотов» недостатки своей будущей машины знали задолго до покупки. И ни разу им не удивились — просто они так же заранее знали, как их устранять (а какие неустранимы) и были готовы и к тому, и к другому. :)

Мой инженерный опыт мне подсказывает, что если Вы поищете в этом корпусе другое место для платы управления… то, скорее всего, просто не найдёте. :) Да — всё принесено в жертву компактности. Бывают люди, для которых это, внезапно — важнее всего. Кроме того, рискну предположить, что сорвавшийся в течение гарантийного срока хомут — гарантийный случай. Если хотите, могу уточнить у сервисников RED.

Вообще-то в обзоре достаточно подробно описана и конструкция устройства, и его достоинства, и недостатки. «Заливать о том, какой он классный» на основании этого обзора может только полный идиот, ну или считающий таковыми всех тех, кому он «заливает».

И как Вы предлагаете почувствовать разницу? Купить оба?

Дык, и я про то ж. Просто среднестатистический пользователь, как правило, воображает себя пупом земли, на который обязаны ориентироваться все. И его жутко оскорбляет тот примитивный факт, что ориентируются не на него, а как раз на «среднестатистическое». :)

Детектед полное непонимание термина «встраиваемая техника». Внезапно: её «встраиваивают» вовсе не в стены.
Или (ужасное неувОжение!) Вы всё-таки всё отлично понимаете, но намеренно строите из себя дурачка? ;)

А что такое «хорошие уши»? У этого термина 1001 определение — и все разные. :)

… Причём индивидуальным образом. То есть, я не отрицаю того, что в случае определённых возрастных изменений в зрении, ШИМ становится более заметным, но я в свои 51 его не вижу до сих пор, хоть убей. То есть, как минимум, данный эффект не является универсальным для всех, некоторых он вообще не беспокоит.

Можно ещё чем-то другим перед экраном помахать :), но вопрос о том, как это можно увидеть в условиях повседневного обычного использования, так и остался открытым. :)

Автор (насколько мне показалось) намеренно иронизирует, употребляя «модный, современный, молодёжный» термин вместо [пост]советского. Если Вы волнуетесь о том, известен ли ей советский — смею Вас заверить, да. Если же Вас смущает отсутствие всплывающей плашки со словом «ирония» — то у нас это не принято, мы по умолчанию считаем своих читателей достаточно умными, чтобы обойтись без неё. :)

Я не вижу никакой проблемы, потому что кипячёную воду никто никому и не обещал. Довольно странно выдвигать устройству претензию, состоящую в том, что оно не делает того, чего делать никогда и не собиралось.

Ситуация взлома кардинально отличается от ситуации повреждения бэкапа от ошибки в ПО тем, что в случае взлома устройства, делающего бэкап, злоумышленник может получить возможность уничтожить или повредить бэкап даже в том случае, если он делается на внешнее устройство. Ведь устройство, которое его делает, он уже взломал. :)

На самом деле, главное во всей этой истории — это то, что каждый по-прежнему читает только то, что соответствует встроенным в мозг фильтрам. А остальное просто не читает. Например, моё первоначальное замечание о том, что NAS умеют бэкапить не только в себя, но и во всевозможнейшие внешние источники.

— Встречал. Но они здесь никогда никому не задавали идиотского вопроса «а какую страну вы имели в виду?», когда она не была указана. Странно, правда? Больше Вам скажу: когда я сам ходил на этот ресурс, ещё когда жил в Киеве, у меня этот вопрос тоже не возникал.
— «Бесплатный» возник из Великого Бессознательного. Ну а если серьёзно, то в той стране, дефолтность которой для данного сайта Вы не желаете считать очевидной :), даже пользователи платных антивирусов составляют меньше 1%, а про величину процента пользователей платных VPN мне даже думать страшно…

… Рассказал нам всем большой эксперт по пылесосам, который протестировал их не один десяток…

Я не ломал, но вокруг ломали. Поэтому и спрашиваю, а демагогией заниматься начали как раз Вы. Просто лично я не слышал, чтобы у брендов такого уровня в отнюдь не домашних линейках встречались ТАКОГО уровня ошибки в ПО.