NAWHI

Детектед полное непонимание термина «встраиваемая техника». Внезапно: её «встраиваивают» вовсе не в стены.
Или (ужасное неувОжение!) Вы всё-таки всё отлично понимаете, но намеренно строите из себя дурачка? ;)

А что такое «хорошие уши»? У этого термина 1001 определение — и все разные. :)

… Причём индивидуальным образом. То есть, я не отрицаю того, что в случае определённых возрастных изменений в зрении, ШИМ становится более заметным, но я в свои 51 его не вижу до сих пор, хоть убей. То есть, как минимум, данный эффект не является универсальным для всех, некоторых он вообще не беспокоит.

Можно ещё чем-то другим перед экраном помахать :), но вопрос о том, как это можно увидеть в условиях повседневного обычного использования, так и остался открытым. :)

Автор (насколько мне показалось) намеренно иронизирует, употребляя «модный, современный, молодёжный» термин вместо [пост]советского. Если Вы волнуетесь о том, известен ли ей советский — смею Вас заверить, да. Если же Вас смущает отсутствие всплывающей плашки со словом «ирония» — то у нас это не принято, мы по умолчанию считаем своих читателей достаточно умными, чтобы обойтись без неё. :)

Я не вижу никакой проблемы, потому что кипячёную воду никто никому и не обещал. Довольно странно выдвигать устройству претензию, состоящую в том, что оно не делает того, чего делать никогда и не собиралось.

Ситуация взлома кардинально отличается от ситуации повреждения бэкапа от ошибки в ПО тем, что в случае взлома устройства, делающего бэкап, злоумышленник может получить возможность уничтожить или повредить бэкап даже в том случае, если он делается на внешнее устройство. Ведь устройство, которое его делает, он уже взломал. :)

На самом деле, главное во всей этой истории — это то, что каждый по-прежнему читает только то, что соответствует встроенным в мозг фильтрам. А остальное просто не читает. Например, моё первоначальное замечание о том, что NAS умеют бэкапить не только в себя, но и во всевозможнейшие внешние источники.

— Встречал. Но они здесь никогда никому не задавали идиотского вопроса «а какую страну вы имели в виду?», когда она не была указана. Странно, правда? Больше Вам скажу: когда я сам ходил на этот ресурс, ещё когда жил в Киеве, у меня этот вопрос тоже не возникал.
— «Бесплатный» возник из Великого Бессознательного. Ну а если серьёзно, то в той стране, дефолтность которой для данного сайта Вы не желаете считать очевидной :), даже пользователи платных антивирусов составляют меньше 1%, а про величину процента пользователей платных VPN мне даже думать страшно…

… Рассказал нам всем большой эксперт по пылесосам, который протестировал их не один десяток…

Я не ломал, но вокруг ломали. Поэтому и спрашиваю, а демагогией заниматься начали как раз Вы. Просто лично я не слышал, чтобы у брендов такого уровня в отнюдь не домашних линейках встречались ТАКОГО уровня ошибки в ПО.

> Не указано что это про какую-то отдельную страну
Странно, мне всегда казалось, что если человек пишет русскоязычный комментарий на русскоязычном российском ресурсе, то по умолчанию он из России, а вот как раз если нет — тогда имеет смысл уточнить.
> А нетфликс и в России работает прекрасно через VPN
4К в онлайн-режиме через бесплатный VPN? Серьёзно?

Всосёт конечно. А что, в мире существуют пылесосы, для которых это проблема?

Нетфликс с Амазоном, которые официально «ушли», сейчас реально подавились чаем. Но это их личные проблемы, не так ли? :) Либо ты в политике, либо ты делаешь бизнес. Каждый выбирает для себя. :)

Мощность всасывания измеряется на специально разработанном для этого тестовом стенде, это такая циферка, единица измерения — аВт (airwatt). Данные приводятся практически в каждом обзоре (в этом тоже). Навскидку нашёл обзор проводного пылесоса с номинальной потребляемой мощностью 2100 Вт.
https://www.ixbt.com/home/candy-cafb2100-019-review.html
Но если мы имеем в виду не голую мощность всасывания, а эффективность уборки в целом, то следует учитывать, что в беспроводных вертикальных пылесосах щётка, как правило, «активная», а это серьёзно повышает эффективность уборки даже при существенно меньшей мощности всасывания.

3. Вы можете привести конкретный пример подобных сбоев у бизнес-серии NAS QNAP?

1. Не знаю, как у Вас, а у меня торренты отнюдь не всегда качаются с такой скоростью, чтобы прямо их смотреть.
2. Ну, сейчас может что и изменилось, а в те времена, когда я собирал свои десктопы, терабайтный SSD стоил как звездолёт.
3. А что с этим устройством может произойти? Бомбардировка? Нет, ну правда, нарисуйте сценарий мгновенной и полной смерти NAS вместе с дисками, мне интересно. И, кстати, а почему Вы прикинулись, что не дочитали этот пункт до конца?

Повеяло тёплым ламповым котом.

По Вам сразу же безошибочно видно многоопытного бизнесмена. Вы даже не можете понять разницу между несогласными и неплатежеспособными. :)

Это если обсуждать вкус апельсинов с теми, кто их ел. :) Современная сушка обеспечивает бережное сушение практически любых вещей, при выборе соответствующей программы: ты только правильно её выбери. А сдуру можно и соответствующий орган сломать — только кто ж в этом будет виноват? :)