NAWHI

Абсолютно серьёзно. Но, как уже сказали выше, носители сокровенного знания могут поделиться им с нами. Знаете предложение лучше и дешевле? Озвучьте. Желательно со ссылкой, рассказы типа «недавно младший брат кузена моего зятя...» вряд ли кого-то впечатлят.

Вы в состоянии сделать какие-то выводы о чайнике, посмотрев на его фото/видео в работающем состоянии? Какие? На основании чего Вы планируете их делать? Расскажите, мне очень интересно.

В Вашем воображении.

Зашёл на сайт Garlyn. Нашёл этот блендер. На страничке есть кнопка «Купить в 1 клик». Что я не так делаю?

Потому что загадочно и «научно» звучит. :) Уж если Samsung себе позволял в рекламе «молекулы серебра», то Редмонду чего стесняться? :)))

Там предельный ток прописан, как правило. Так что долбодятел — это как раз тот, кто не читает ТТХ покупаемого изделия, а производитель и продавец всегда отмажутся, что «в паспорте было указано».

А зачем «думать», если данные есть в статье?

Зато я на 100% уверен, что этот пылесос, как и любые другие товары, легально продающиеся на территории РФ, прошёл соответствующую сертификацию. А также в том, что если бы в процессе его работы образовывался гремучий газ, он бы её не прошёл. Видите, как всё просто?

«И, если не от редакции он получил вознаграждение, то — опять-таки, исключительно в рамках предположений — получил какой-то гешефт от дилера или представителя»
Вот за такие вещи вас, хамов, и не любят. И не только на iXBT.

«По-старому (спасибо, запомню) — подразумеваю те времена, когда финансовое вознаграждение исходило из объёма статьи или количества знаков»
Вот Вам и ответили, что не стоит писать о том, в чём нихрена не понимаешь. Никакого «по-старому» никогда не было. Некоторые издания платят за количество знаков, некоторые нет. Так и раньше было, и сейчас есть, и дальше, видимо, будет. iXBT за количество знаков не платил никогда. Более того: в данном конкретном случае автор вообще ничего за статью не получил, т.к. для него это хобби, а не работа, деньги он зарабатывает совершенно другими вещами.

«Электролиз — довольно опасная штука», — написал нам простым и понятным языком великий эксперт в области химии и физики. Сразу видна глубина проработки вопроса, умение просто объяснить сложные вещи, понимание сути…

Автор оказался невнимателен. Статья поправлена.

И действительно. Задам вопрос автору.

Точно так же, как ещё раньше обходились без зубных щёток.

Что за бред про пожароопасность? Пожароопасные устройства не продаются в магазинах, они сертификата не получат.

Но если меряет он (уверенно) до 250 — то какой нам прок от того, сколько он выдерживает? :)))

Вы нашли не то, что актуально для применения в нашей тестовой лаборатории.
Поскольку мы с Вами давно и в целом достаточно дружелюбно общаемся, я поясню историю вопроса.
Мы тестируем духовки, в том числе на соответствие выставленных с помощью регуляторов температур и реально при этом достигаемых. Используются для этого термометры с «выносным» (на гибком проводе с металлической оплёткой) термощупом от Weber (у них верхний порог вообще 350). Но они абсолютно невменяемо дорогие (сейчас самый простой, насколько я помню, стоит 9000).
Были попытки использовать другие, в т.ч. икеевские. Но у них верхний предел — 250. И поскольку реальная температура запросто может превышать заявленную, причём иногда значительно, эти термометры на тестах… просто сдыхали. Сгорали. Икеевских у нас сдохло три штуки, это я Вам ответственно сообщаю, как руководитель тестовой лаборатории, ответственный в том числе за оснащение тестировщиков необходимой измерительной техникой. С тех пор — только Weber, несмотря на неадекватную цену.
Поэтому нахождение вот такого прибора, который держит хотя бы 300 — это даже лично для меня маленький праздник: я наконец-таки смогу просто купить такой термометр КАЖДОМУ сотруднику и больше не гонять бесконечно курьеров, передавая от автора к автору два имеющихся в Питере Вебера.
Как-то так…

А теперь придумайте, как им измерить температуру внутри духовки или гриля.

А Вы мне найдите на Алиэкспрессе термометр, который выдерживает 300 градусов. Какой у него будет конец, неважно.

Я лично для себя тоже считаю, что если в ТТХ автомобиля нет полного привода, то «можно дальше не читать». Но мне хватает ума понять, что банальная статистика свидетельствует: на свете овердофига людей, которые придерживаются другого мнения. ;)