Потому что в Вашей мифической Вселенной образцы для тестирования появляются в тестовой лаборатории iXBT.com, материализуясь прямо из воздуха после нескольких волшебных пассов руками. Чтобы ответить на вопрос «почему?», видимо, имеет смысл задуматься о том, как это происходит на самом деле.
Варение макарон, конечно, тест дурацкий, потому что макароны так или иначе сварятся в любом случае. Но литр воды вскипятить и там и там можно было бы. Увы, но в нашей питерской тестовой лаборатории такой сети нет в принципе — центр, старый фонд.
«Люди сразу должны знать порядок цен» — написал человек, который увидел этот самый порядок цен сразу после статьи на iXBT. И здесь мы подходим к вечному вопросу о том, каким органом думают комментаторы статей…
Так никто ведь под дулом пулемёта ни к чему не принуждает. Они — выпустили. Мы — описали. Вам — покупать, или не покупать. Чтобы вам было легче, мы описали. :)
Я уже рассматриваю вариант по крайней мере ультразвуковые увлажнители вообще не тестировать в помещении, ограничившись тестом производительности в мл/ч. По всей видимости, в ближайшее время так и сделаем.
Вы немного не поняли задачу. Поясню. Эти нормативы нужно воплотить, в виде реального измерительного стенда. С моей точки зрения, в Москве это будет стоить миллионов 6-7 (где-нибудь на глубокой окраине). Отдельное помещение, предназначенное исключительно для этих целей, находящееся внутри другого отдельного помещения, в котором будет с помощью кондиционера и увлажнителя/осушителя воссоздаваться «идеальная внешняя среда» (а как же без неё? она же должна быть всегда одинаковая, иначе какое, к чёрту, сравнительное исследование?)
Это, конечно идеальный повод вообще отказаться от тестирования увлажнителей (потому что потратить столько на «идеальное» тестирование мы себе позволить не можем). Вы именно на этом настаиваете?
Любой нейм когда-то был ноунейм. :) Сейчас ситуация с российскими брендами такова, что западные поуходили, а российские в условиях вакуума начали активно бороться за потребителя. Garlyn изначально позиционирует себя, как premium-бренд. Мы с интересом следим за ними. :)
У каждого ресурса есть своё отношение к языку статей. У нашего — довольно демократичное. Мы не то что простонародную «глажку», мы и откровенно сленговый «девайс» в статьях допускаем. Это осознанная политика ресурса — не упущение редакторов, не вольность авторов. Мы это допускаем. Осознанно. Так у нас принято. Это не случайность.
По моей просьбе автор проверил функционирование прибора с обновлённой прошивкой. Разницы в функциональности приложения ей обнаружить не удалось. Единственный момент: звук оповещений. Похоже, на одной из прошивок он по умолчанию выключен. На какой именно, точно выяснить не удалось, т.к. на старой прошивке он, возможно (сейчас уже не понять) был включен принудительно автором обзора.
> Говорят, у современных чайников есть защита на случай включения без воды.
> Это можно проверить?
Говорят, прежде чем писать каменты, неплохо бывает прочитать статью.
Потому что либо он будет стоить, как самолёт, либо эта колба будет очень недолго служить.
Это, конечно идеальный повод вообще отказаться от тестирования увлажнителей (потому что потратить столько на «идеальное» тестирование мы себе позволить не можем). Вы именно на этом настаиваете?
> Это можно проверить?
Говорят, прежде чем писать каменты, неплохо бывает прочитать статью.