Так никто ведь под дулом пулемёта ни к чему не принуждает. Они — выпустили. Мы — описали. Вам — покупать, или не покупать. Чтобы вам было легче, мы описали. :)
Я уже рассматриваю вариант по крайней мере ультразвуковые увлажнители вообще не тестировать в помещении, ограничившись тестом производительности в мл/ч. По всей видимости, в ближайшее время так и сделаем.
Вы немного не поняли задачу. Поясню. Эти нормативы нужно воплотить, в виде реального измерительного стенда. С моей точки зрения, в Москве это будет стоить миллионов 6-7 (где-нибудь на глубокой окраине). Отдельное помещение, предназначенное исключительно для этих целей, находящееся внутри другого отдельного помещения, в котором будет с помощью кондиционера и увлажнителя/осушителя воссоздаваться «идеальная внешняя среда» (а как же без неё? она же должна быть всегда одинаковая, иначе какое, к чёрту, сравнительное исследование?)
Это, конечно идеальный повод вообще отказаться от тестирования увлажнителей (потому что потратить столько на «идеальное» тестирование мы себе позволить не можем). Вы именно на этом настаиваете?
Любой нейм когда-то был ноунейм. :) Сейчас ситуация с российскими брендами такова, что западные поуходили, а российские в условиях вакуума начали активно бороться за потребителя. Garlyn изначально позиционирует себя, как premium-бренд. Мы с интересом следим за ними. :)
У каждого ресурса есть своё отношение к языку статей. У нашего — довольно демократичное. Мы не то что простонародную «глажку», мы и откровенно сленговый «девайс» в статьях допускаем. Это осознанная политика ресурса — не упущение редакторов, не вольность авторов. Мы это допускаем. Осознанно. Так у нас принято. Это не случайность.
По моей просьбе автор проверил функционирование прибора с обновлённой прошивкой. Разницы в функциональности приложения ей обнаружить не удалось. Единственный момент: звук оповещений. Похоже, на одной из прошивок он по умолчанию выключен. На какой именно, точно выяснить не удалось, т.к. на старой прошивке он, возможно (сейчас уже не понять) был включен принудительно автором обзора.
> Говорят, у современных чайников есть защита на случай включения без воды.
> Это можно проверить?
Говорят, прежде чем писать каменты, неплохо бывает прочитать статью.
А почему именно Энергия 1580? В мире выпускалось и выпускается стописот миллионов подобных устройств и все они отличаются друг от друга на полпирожка. У этого, в отличие от Энергии, более компактная компоновка (чаша сверху, а не сбоку) и он умеет нарезать кубиками.
Ну, давайте поговорим про пресловутые «реальные условия». Я надеюсь, Вы, как большой специалист по техническим вопросам, хорошо себе представляете, что условия должны быть не только реальными — они должны быть практически идеально повторяемыми, по всем основным параметрам, ведь иначе сравнивать между собой результаты разных тестов будет невозможно. Ну а теперь нарисуйте мне в двух словах проект тестового стенда для тестирования увлажнителей в «реальных условиях».
Это, конечно идеальный повод вообще отказаться от тестирования увлажнителей (потому что потратить столько на «идеальное» тестирование мы себе позволить не можем). Вы именно на этом настаиваете?
> Это можно проверить?
Говорят, прежде чем писать каменты, неплохо бывает прочитать статью.
Типичный случай откровенного вранья.