Пластиковые шестерёнки пластиковым шестерёнкам рознь, слишком многое зависит от качества пластика. Наш опыт тестирований мясорубок с металлическими шестерёнками в редукторе однозначно свидетельствует о том, что металл в редукторе даёт весьма громко звучащий продукт. Надёжность которого оценят не все, а вот громкость оценят все и сразу.
В современных условиях массового производства типичных бытовых приборов, присутствие у прибора проводов и отсутствие у него аккумулятора совершенно не означает то, что он автоматически становится товаром длительного пользования.
Мы с женой достаточно часто путешествуем по России (до недавнего времени — и по загранице) на собственном автомобиле. В этой ситуации, заряженный до 100% от 12-вольтового «прикуривателя» в багажнике (в процессе переезда на длинные расстояния) большой ёмкости пауэрбанк, для нас — обычная ситуация. Если мы останавливаемся даже на длительную (больше одних суток) стоянку в отеле, нам всё равно проще подсоединять мобильные устройства к пауэрбанку — его ёмкости хватает, чтобы зарядить всё необходимое. А потом мы снова куда-то ещё поедем, а он за это время зарядится до 100%. Таким образом, нам наличие стационарной розетки 220/110 V вообще пофигу. :)
Ага, и тогда уж точно хрен от чего зарядишь, кроме розетки. А без БП всё равно не обойдёмся, просто придётся встраивать его в прибор, увеличивая его вес и размеры.
А чего тут разоблачать? Их там целая куча — H85, H86, H87 и так далее. Отличаются наличием/отсутствием направляющей посередине и краями — у некоторых закругленные, у некоторых прямоугольные, ну и комбинации. Ну ладно, я-то приблизительно в теме. Но человеком, который вообще не в курсе, о чём идёт речь, вся эта информация ищется «с нуля» в Google примерно за 2 минуты. Так что мне совсем непонятно, чем Вы гордитесь. Умением пользоваться Google? Знанием об его существовании?
Ну, вообще-то, с точки зрения озвученных Вами же сведений, с задачей временного уменьшения поголовья пылевых клещей, человеку поможет любой пылесос. Мощный — лучше, чем слабый. Специализированный, оснащённый дополнительными прибамбасами (УФ, нагрев) — лучше, чем обычный. Наверное. Логика подсказывает. Насколько лучше — это мы оценить количественно не в силах, ввиду сложности задачи. Она не то что бы в принципе нерешаема, но организация полноценного тестирования пылесоса для пылевых клещей, с реальными, выраженными в числах, результатами эффективности его применения — это тупо очень дорого.
А спальню и матрас пылевые клещи выбирают по какому-то встроенному интеллектуальному алгоритму? Видят матрас — и прямо хором туда? Полотенца, одежда, шторы, кухня, гостиная — их по вкусовым качествам не устраивают?
Ну, извините, я же по умолчанию считаю, что все читатели задумываются над смыслом вопроса, прежде чем его задать. Профессиональная деформация, долго я тут работаю. :) Мне казалось, что читатель, задающий вопрос об отсутствии клещей в тесте, должен был бы задуматься о том, как он сам бы решил данную проблему. И о всех сопутствующих решению этого вопроса проблемах. Я слишком много хочу, да? Ещё раз извините, профессиональная деформация, что уж тут поделать. Виноват. :(
Я не вижу никакой «бестактности». Вопрос о реальном воздействии на клещей в обзоре данного пылесоса вообще никаким образом не затронут: пылесос обозрён по стандартной методике для всех других пылесосов. У Вас остались вопросы? Понимаю. Мне искренне жаль, что iXBT.com не смог ответить на все Ваши вопросы. Мы будем стараться учесть Ваши пожелания. Но наши ресурсы тоже не безграничны, поэтому я не могу Вам гарантировать, что мы буквально завтра ответим сразу и на все. :)
Да не то что бы удобно — мы бы без этого обзора прожили, право слово. Нет недостатка в приборах, поступающих на тестирование, иногда даже избыток наблюдается. Но мы сотрудничаем с Jimmy, они стабильно дают устройства на тесты, вот, захотели такое дать. Они захотели, мы согласились. В рамках обзора обычного пылесоса. Они не возражали.
Теста на реальных клещах изначально не предполагалось — да мы бы не взяли, если бы было такое обязательное условие: мы не берёмся за то, чего не можем. Это же разработка совершенно новой методики, обеспечение равных условий для каждого тестируемого прибора (а иначе какой смысл?).
Всех этих клещей пришлось бы каким-то способом добывать, «высаживать» на тестовую поверхность, там некоторое время «размножать», потом фиксировать с помощью какого-то прибора (микроскопа? я не специалист по клещам) количество живых и активных клещей на квадратный сантиметр площади, потом фиксировать количество клещей, оставшихся в живых после уборки…
Дикий и ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ геморрой, который предусматривает к тому же нефиговые затраты на дополнительное оборудование для тестовой лаборатории (нет, у меня дядю зовут не Ротшильд, и владельцы iXBT тоже не принадлежат к этой известной фамилии, насколько я знаю).
Кроме того, я предполагаю (и чуйка мне подсказывает, что я прав), что для осуществления натурных экспериментов с живыми вредоносными насекомыми Санэпидемнадзор потребует приобретения соответствующей лицензии стоимостью стописот миллионов денег — или выкатит на примерно такую же сумму штраф за самодеятельность, потенциально опасную для граждан Российской Федерации. А статья же в открытом доступе лежит на сайте — вот вам и зафиксированный факт правонарушения.
Так что тестов «клещевых» пылесосов с реальными клещами у нас, скорее всего, не будет. Надеюсь, я смог просто и понятно объяснить, почему.
Нет, не нахожу. Здесь можно развести очень много глубоких философствований и прочей демагогии, но правда жизни проста и незамысловата: клещей нам ни в тестовой лаборатории, ни в домах тестеров, взять неоткуда — и слава богу, и надеюсь, что и дальше будет так же.
Ну не можете и не можете. Делов-то. Мы с женой, например, когда у нас сломалась предыдущая посудомойка и мастер сказал, что деталь нужно будет ждать из Германии 2-3 недели, перестали принимать гостей на это время. :) И культура здесь совершенно ни при чём. Никто не обязан любить мыть посуду.
А вот тогда можно плавно и мягко спрыгнуть с темы: «Ну, да, китаец. Но купил я его не за это, а за 8 цилиндров!» :)))
P.S. Если мне память не изменяет, Honda на моделях соответствующего класса снимает примерно такую же мощность с шести. Но то шесть, а то восемь! Сам факт! :)
Теста на реальных клещах изначально не предполагалось — да мы бы не взяли, если бы было такое обязательное условие: мы не берёмся за то, чего не можем. Это же разработка совершенно новой методики, обеспечение равных условий для каждого тестируемого прибора (а иначе какой смысл?).
Всех этих клещей пришлось бы каким-то способом добывать, «высаживать» на тестовую поверхность, там некоторое время «размножать», потом фиксировать с помощью какого-то прибора (микроскопа? я не специалист по клещам) количество живых и активных клещей на квадратный сантиметр площади, потом фиксировать количество клещей, оставшихся в живых после уборки…
Дикий и ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ геморрой, который предусматривает к тому же нефиговые затраты на дополнительное оборудование для тестовой лаборатории (нет, у меня дядю зовут не Ротшильд, и владельцы iXBT тоже не принадлежат к этой известной фамилии, насколько я знаю).
Кроме того, я предполагаю (и чуйка мне подсказывает, что я прав), что для осуществления натурных экспериментов с живыми вредоносными насекомыми Санэпидемнадзор потребует приобретения соответствующей лицензии стоимостью стописот миллионов денег — или выкатит на примерно такую же сумму штраф за самодеятельность, потенциально опасную для граждан Российской Федерации. А статья же в открытом доступе лежит на сайте — вот вам и зафиксированный факт правонарушения.
Так что тестов «клещевых» пылесосов с реальными клещами у нас, скорее всего, не будет. Надеюсь, я смог просто и понятно объяснить, почему.
P.S. Если мне память не изменяет, Honda на моделях соответствующего класса снимает примерно такую же мощность с шести. Но то шесть, а то восемь! Сам факт! :)