Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
А зачем? Вам так нравится собственное глупое предположение о том, что для тестирования абсолютно всего на свете необходимо разрабатывать методику? Так это Ваше глупое предположение, iXBT к нему никакого отношения не имеет.
avatar
Одну переменную в современных моделях задавливают настолько сильно, что страдать начинает в том числе качество стирки — расход воды. Так и хочется иногда сказать: «дайте мне новую стиралку, только засуньте туда старые программы».
avatar
Почему не можем? Можем, просто считаем это излишним.
avatar
А. Ну, я не знаю… У нас традиционно в таблице — официальные данные, а в разделе «Наши измерения» — как раз наши измерения. И я эти два места при разработке шаблона статьи наоборот максимально разнёс.
avatar
Вообще-то этот раздел статьи именно так и называется, и он есть в оглавлении. Я понимаю, что никто ничего не читает, но всё же…
avatar
Это очевидно. Но практические тестирования стирки всё равно нужны — хотя бы для того, чтобы выявить те случаи, когда не справится именно стиралка.
avatar
Кровь свиная. И что-то мне подсказывает, что эта свинья вряд ли жива.
avatar
Вы сами-то за ходом своей мысли следите? О чём договариваться?
avatar
Это примерно как жаловаться, что легковые автомобили продаются без фаркопа — ну мелочь же, ну почему бы не сделать, жалко что ли? Не жалко, просто нерационально — у 99% легковушек этот фаркоп за всю жизнь не будет использован ни разу. Так и здесь: не для стоек это устройство разрабатывалось.
avatar
Вы же понимаете, что индукционки мы тестируем не в первый раз. И не во второй. И все лабораторные приборы отлажены и отпидо… ну, вы поняли, да. ;) Это iXBT. Мы «олдскул», мы не колемся на мелочах. ;)
avatar
… То это точно была бы не Беко, потому что она зависимых варочных вообще не делает. :)
avatar
ТК колбаса по сложности вполне аналог.
avatar
По моему немалому жизненному опыту, зависимой паре духовка+варка радуешься-не нарадуешься… пока не захочется что-то из них поменять. ;)
avatar
Если бы самая мощная (и самая большая) конфорка была в переднем ряду, края большой сковородки оказывались бы в опасной близости (а то и налезали бы) на элементы управления. Увы, оно здесь довольно большое по занимаемой площади. Плата за удобство.
avatar
Не должны, но такое бывает. Это называется «зависимая варочная панель». С одной стороны удобно, с другой — лишает возможности, например, взять духовку и панель разных марок. Ну и вообще ассортимент сильно уже.
avatar
Простите, но с тем, что уместно и что неуместно в наших статьях, мы определимся сами.
avatar
Вы невнимательно прочитали то, что я написал. Это тоже индукция.
avatar
К поставленному вопросу это имеет отношение самое прямое, ибо взаимосвязь между индукцией и скоростью нагрева Вы выдумали — в статье об этом нет ни слова. В статье речь идёт исключительно о мощности.
avatar
Да, действительно, формально по ISO 639-1 это так. Но 99% обычных людей точно не поймут. :)
avatar
«За секунды» — это, разумеется, гипербола. Есть такое понятие в русском языке, если, конечно, Вы его в школе учили. И подавляющему большинству это понятно без дополнительных разъяснений.
Что же касается всех Ваших прочих псевдонаучных рассуждений, то они разбиваются об один простой факт: вы просто _не_найдёте_ бытовую стеклокерамику с конфоркой, которая может выдать 3700 Вт. Вот и всё.