MsmuAlligator

Ну почему же… если взять для сравнения, например, какой-нибудь босяцкий 3.0 QLC на 1ТБ и топовый 4.0 TLC на 512 ГБ. Второй наверняка будет быстрее в большинстве сценариев и при работе в рамках SLC кеша, и при прямой записи за кешем, и т.д. и т.п. ;-)

Я предложил вариант: NVME можно взять побыстрее, но меньшей емкости, а к нему недорогой более ёмкий сата (для хранения данных, где высокие скорости в принципе не востребованы).
Совсем не обязательно всегда делать именно так, но такой вариант исключать раз и навсегда — явно преждевременно.
Конечно можно взять и один NVME большой емкости, но в этом случае если ориентироваться на старшие линейки, то стоимость окажется уже заметно выше, а скоростные показатели всё равно будут не востребованы для бОльшей части хранимых данных.
Поэтому в каждом конкретном случае надо смотреть все возможные варианты и выбирать оптимальный под СВОИ задачи.

«Удел же SATA-моделей в современных условиях — апгрейд старых компьютеров (особенно ноутбуков), а в новых им делать нечего.»
Как-то чрезмерно категорично. Хотя бы с той точки зрения, что кол-во сата разъемов и у большинства современных мат.плат всё же больше. Да и во многих случаях скоростей даже сата хватает. Т.е. при необходимости установки нескольких накопителей, можно взять сата в дополнение к NVME, это выглядит вполне разумно, особенно если при этом не надо морочиться, например, с покупкой дополнительных pci-e переходников.

«но слот PCIe x16 (для видеокарт), получаемый данные от процессора»
получающий?
и почему он именно для видеокарт, другие карты там использовать нельзя?

Конкретно с этой моделью тренажера пробовали или с похожим?

Нет никакой разницы какой каденс только если здоровье (прежде всего сердце и колени) не интересует ;-)

«следить за дистанцией тренировки в полутьме во время просмотра любимого сериала было бы полезно и приятно.»
Следить за дистанцией занятие абсолютно бесполезное, ибо тренажер стоит на месте, а ориентироваться надо на время ;-)
Проблему с каденсом отчасти можно решить и обычным беспроводным датчиком BT/ANT+, которые используют с велокомпами или смартфонами. Конечно это не так удобно и требует доп.затрат, но если надо, то решаемо.

«фотографии залиты в низком разрешении и позволяют оценить только композицию и цветопередачу»
да уж, по картинкам 600*400 сложновато оценить 200 МП датчик...
цветопередача ожидаемо представляет собой наHDRеные мультики.
а с каких пор за композицию отвечает камера вообще остается загадкой :-)

Как всегда в теме полно специалистов по космосу, которые дают свои комментарии… с диванов.
Ну если вы лучше знаете как надо, то возьмите и сделайте.
Но почему-то до сих пор у нас ни одной альтернативной Роскосмосу частной компании, занимающейся выводом полезной нагрузки на орбиту :-(

У 66х0ХТ 8 линий 4.0 и при 8 ГБ памяти просадка от перехода на 3.0 небольшая, это у 6400/6500 при 4 линиях и 4 ГБ могут быть очень серьёзные проблемы.
У 6600 система охлаждения может быть заметно упрощена, а у ХТ охлаждение уже вполне нормальное если не гнаться за самыми дешевыми картами ;-)

«один биткойн может в конечном итоге стоить 2 миллиона долларов»
если (когда) доллар превратится в никому ненужный мусор, то может и больше 2 миллионов стоить… проблема только в том, что несмотря на все объективные предпосылки к этому, доллар до сих пор — основная мировая валюта со всеми вытекающими.

Сравнивать новые карты с б/у по критерию руб./фпс — это крайне странное занятие, ибо у б/у оно по определению должно быть выше, хотя конечно в период крайне нестабильных цен возможны отдельные перекосы на рынке.
Гораздо интереснее было бы посмотреть как в денежном выражении можно оценить риски покупки б/у и сколько нужно вложить в обслуживание (замена термоинтерфейса, кулеров).

Ну если не гнаться за топами, а брать середнячков, то там и с температурами получше должно быть. Например, у WD посмотреть серию BLUE, SN550 с относительно небольшим потреблением и грелся умеренно.

Возможно, проблема в том, что 1 CCD способен работать на больших частотах, ибо размазывать теплопакет на 16 ядер и ждать максимальной производительности от каждого — занятие сомнительное… хотя конечно совсем исключать криворукость MS не стоит :-)

из 3 миллионов??? вы осетра-то урежьте…

Не, в 90-х и начале 2000-х процы ещё прогрессировали, а вот во второй половине 2000-х — 2010-х прогресс у Интела сильно затормозился: техпроцесс менялся зачастую символически, архитектурные улучшения тоже от поколения к поколению были малозаметны, даже наращивания кол-ва ядер не было годами… пока не получили реальной конкуренции со стороны АМД.

У нас в ПДД есть «мопед» со скоростью до 50 км/ч и эл.двигателем до 4 кВт. Вождение только с вод.удостоверением.

Безусловно, механизация производственных процессов значительно повышает производительность. Но проблема не только в вытеснении человека из этих сфер деятельности и соответствующих проблем с занятостью. Среднестатистический человек становится всё более бесполезным и, мягко говоря, менее умным… Земле нужны 8 миллиардов дебилов блогеров?

И вот эта тварь дрожащая (в прямом смысле этих слов) и является надеждой на «будущее изобилия, будущее без бедности»? Тогда, боюсь, это будущее настанет очень нескоро… Кстати, а Маск не уточнил, есть ли место в этом будущем миллиардам бездельников?

У зеленых как минимум 2 недостатка: память QLC (меньше ресурс) и скорость записи за буфером.