По первому пункту довольно странное предположение. Разумеется, всегда и любые гаджеты тестируются только со свежей прошивкой. Я даже отвечать на это не хотел, настолько очевидным кажется подобный аспект. Хотя, вы-то этого знать не можете, да.
2. Внимательно статью прочтите, не задерживаясь на картинках. Там кажется даже ссылки есть на подходящие рекордеры.
3. Возможно, для стримеров и прочих блогеров попрыгушки перед камерами — дело привычное. Но вы, кажется, чего-то ступали немношк.
4. Да неужели? :)
В общем и целом, с такими-то подходами — хорошо, что вы не бизнесмен :)
Я знаю. К сожалению, вы не знаете. Поясню. Каждый желаемый вами пункт требует вложений. Как времени, так и материальных. Для справки: похвастать избытком того и другого мы не в состоянии, равно как не в состоянии ничего планировать заранее (хотя бы даже за неделю), а планирование — самое важное. Глуповато выглядит утверждение, что снять толпу животных (гоночный трек, красоток на пляже Малибу, вид из стратосферы и т.д.) — дело минутное, не требующее ничего, кроме желания. То, что вы не знаете этого, ни в коем случае не является негативом. Вы просто не можете этого знать. Всё это тысячекратно обсуждалось в соответствующем форуме и к обсуждению статьи не имеет никакого отношения.
Первый худ. фильм, снятый на ойфон, вышел года три назад. Помимо ойфона, в съемках был задействован хитросделанный гимбал, куча света и т.д. Программа тоже неродная. В принципе большой разницы с профкамерами нету, был бы свет. Со светом на любую балалайку снимешь хорошо.
Высококачественный обзор сверхдорогого оборудования. Какой гаджет — такой и обзор, или, по-научному, хорошему камню хорошая оправа. Да, когда дочитаешь до стоимости, хочется вкладку закрыть, но интерес побеждает :)
Я не понял, а нахрена вы суёте съемку ярко освещенных улиц? Там же сотни объектов с яркостью выше 500 люкс. Витрины, рекламы, фонари. Их-то вы и видите на картинке. Но попробуйте убрать их из кадра, снять в потемках. Ничего не увидите. Одну мутную серость. В то время как камера с таким же датчиком, но огромной входной дырой, покажет в этой серости спрятавшуюся кошку.
Про насекомых доставило. Двойка по биологии? бывает. Почитайте о фасеточном зрении.
«Что еще нужно — качество съемки в условиях недостаточной освещенности.»
Вы это серьёзно? В них же оптика размером со спичечную головку. Откуда взяться фотонам?
Вот и вы хотите получить универсальный комбайн. А это — ошибка. Телик, проектор, монитор — это конечные устройства, которые всего лишь должны отображать сигнал. Не формировать его, а просто отображать. Любая попытка впихнуть в телик или проектор встроенный файл-браузер, однроед или плеер всегда приводит к тому, к чему приводит: к полной бесполезности впихнутого через пять лет. А ведь вы за это впихнутое заплатили. И очень немало. Гораздо больше, чем если бы купили отдельную коробочку. Которую через пять лет нетрудно заменить.
2. Внимательно статью прочтите, не задерживаясь на картинках. Там кажется даже ссылки есть на подходящие рекордеры.
3. Возможно, для стримеров и прочих блогеров попрыгушки перед камерами — дело привычное. Но вы, кажется, чего-то ступали немношк.
4. Да неужели? :)
В общем и целом, с такими-то подходами — хорошо, что вы не бизнесмен :)
Именно так и есть. Хотя, может, 2-3% :)
Про насекомых доставило. Двойка по биологии? бывает. Почитайте о фасеточном зрении.
Вы это серьёзно? В них же оптика размером со спичечную головку. Откуда взяться фотонам?