Вы чегой-то совсем напутали. Каким образом может быть связана поддержка форматов устройства захвата с форматами записи какого-то телефончика? Да их как грязи, телефонов, камер, фотиков… Или имеете в виду — вывести видеосигнал с телефона на устройство захвата? Боюсь, это невозможно. В телефоне НЕТ видеовыхода.
Насчет поддержки/неподдержки. Да, существуют видеотрансляторы с очень странными сигналами, с нестандартным разрешением и нестандартной частотой. Как правило, это медицинские приборы типа УЗИ и прочих сканеров. Ну или научные какие-то, глубиномеры или рентгеновские. Но там-то всё как раз и понятно: такой прибор стоит примерно с самолет, а значит, покупай к нему фирменный захватчик, умеющий принять поток несуществующего стандарта. Или втыкайся в тюльпанчики и наслаждайся VHS-качеством :)
Вот как бы вам объяснить-то… За овер десяток лет, что тестировал устройства захвата, пришлось понять, что поток, идущий по HDMI или по USB — это те же самые нолики и единички, которые вы можете лицезреть на своем ТВ. Никак не измененные. В отличие от устройств захвата, на выходах некоторых плееров и на входах всех теликов имеются обработчики-улучшайзеры. Проще говоря, отключите на ТВ улучшайзер (переведите вход в режим ПК), подайте сигнал и можете изучать качество, сравнивая его с исходником.
Если же хотите проделать это со стоп-кадром, то тут вопрос — а во что кодировать? В некомпресс? HDD затрещит и лопнет. Для этого существуют аппаратные рекордеры со скоростными SSD.
«полноценный 4k насколько я помню вообще не пролазят в usb 3.0.»
Эффект ложной памяти. Поглядите в разделе предыдущие обзоры устройств захвата. В некоторых я приводил скрины фирменной утилитки, которая измеряет систему на предмет возможности проталкивания жирных потоков. Там всё ОК, 3.0 вполне справляется.
«Тем более что предлагается софт с кодеком в комплекте»
Если есть возможность отказаться от фирменного софта — это первое, что нужно сделать ;) А такая возможность имеется, поскольку данное устройство ненуждается ни в каких драйверах и гонит поток по открытому UVC (USB Video device Class).
А, вон вы о чем. Разумеется, указаны лишь максимальные значения частот. Все частоты ниже — само собой, поддерживаются на входе, а как иначе-то?
Добавил в табличку поясниловку: указаны максимально допустимые частоты кадров, меньшие значения также поддерживаются.
Абсолютно безграмотное предложение. Во что «захватывать», не думали? А то, что любой кодек всегда портит качество — об этом тоже не знали? Да, есть выход: захватывать в некомпресс. Но смысл? Понятно же, что некомпресс — это зеркальная копия исходника. Чего тут изучать?
Совсем другое дело, если бы рассматрвиаемое устройство имело АППАРАТНЫЙ кодер. Вот качество КОДИРОВАНИЯ этого кодера и следовало бы изучать.
Бывает. Хотя… Мой друг — фермер из Калининградской области. Общаюсь с ним в вайбере каждый день. Спросил специально: о баксах он вспоминал последний раз лет этак 10-15 назад. Но вы в IT, это наверно другой мир :)
Вы чисто придраться пришли? Мимо тёщиного дома, так сказать? Какая разница в названии, даже теоретически? Никакой. Насчет размера — да любой выбирайте. Только рычаг имейте в виду, его величину.
Раньше людей хотелось пожурить за покупку зачастую недоступных большинству железок, а теперь пошли покупать шурики за 15 баксов. Дно пробито?
Кстати, товарищ, баксами в России уже никто и ничего давно не измеряет.
Это сложно и ненаучно :) Хотя да, подобные тонкости есть в некоторых шуриках. Сейчас заканчиваю Стэнли, зверь. Вот он при длительном выкручивании начинает гулять. Но стоит закрутить хотя бы раз — шпиндель самозакручивается.
Да, извините. Вот модель: Makita DF331D. И Союз тоже: Союз ДШС-3314Л. Мой косяк, не успел вставить в таблицу. Но таблица только растет, там много будет улыбностей :)
А это вы о чем сейчас?
Насчет поддержки/неподдержки. Да, существуют видеотрансляторы с очень странными сигналами, с нестандартным разрешением и нестандартной частотой. Как правило, это медицинские приборы типа УЗИ и прочих сканеров. Ну или научные какие-то, глубиномеры или рентгеновские. Но там-то всё как раз и понятно: такой прибор стоит примерно с самолет, а значит, покупай к нему фирменный захватчик, умеющий принять поток несуществующего стандарта. Или втыкайся в тюльпанчики и наслаждайся VHS-качеством :)
Если же хотите проделать это со стоп-кадром, то тут вопрос — а во что кодировать? В некомпресс? HDD затрещит и лопнет. Для этого существуют аппаратные рекордеры со скоростными SSD.
«полноценный 4k насколько я помню вообще не пролазят в usb 3.0.»
Эффект ложной памяти. Поглядите в разделе предыдущие обзоры устройств захвата. В некоторых я приводил скрины фирменной утилитки, которая измеряет систему на предмет возможности проталкивания жирных потоков. Там всё ОК, 3.0 вполне справляется.
«Тем более что предлагается софт с кодеком в комплекте»
Если есть возможность отказаться от фирменного софта — это первое, что нужно сделать ;) А такая возможность имеется, поскольку данное устройство ненуждается ни в каких драйверах и гонит поток по открытому UVC (USB Video device Class).
Добавил в табличку поясниловку: указаны максимально допустимые частоты кадров, меньшие значения также поддерживаются.
Совсем другое дело, если бы рассматрвиаемое устройство имело АППАРАТНЫЙ кодер. Вот качество КОДИРОВАНИЯ этого кодера и следовало бы изучать.
Кстати, товарищ, баксами в России уже никто и ничего давно не измеряет.