Mercoff

В микроволновку его на пару минут, делов-то!

На моем смарте вообще может вечно держаться. Я заставку с коронавирусом поставил.

А что это за игра показывалась в ролике?

Да. Если бы не этот недостаток, я б прямщас бегом две штуки купил.

А больше-то зачем? Попробуйте обосновать.

Ска, и сюда ковидлу каким-то макаром умудрились впихнуть. Ну как так-то?

По первому пункту довольно странное предположение. Разумеется, всегда и любые гаджеты тестируются только со свежей прошивкой. Я даже отвечать на это не хотел, настолько очевидным кажется подобный аспект. Хотя, вы-то этого знать не можете, да.
2. Внимательно статью прочтите, не задерживаясь на картинках. Там кажется даже ссылки есть на подходящие рекордеры.
3. Возможно, для стримеров и прочих блогеров попрыгушки перед камерами — дело привычное. Но вы, кажется, чего-то ступали немношк.
4. Да неужели? :)
В общем и целом, с такими-то подходами — хорошо, что вы не бизнесмен :)

Я знаю. К сожалению, вы не знаете. Поясню. Каждый желаемый вами пункт требует вложений. Как времени, так и материальных. Для справки: похвастать избытком того и другого мы не в состоянии, равно как не в состоянии ничего планировать заранее (хотя бы даже за неделю), а планирование — самое важное. Глуповато выглядит утверждение, что снять толпу животных (гоночный трек, красоток на пляже Малибу, вид из стратосферы и т.д.) — дело минутное, не требующее ничего, кроме желания. То, что вы не знаете этого, ни в коем случае не является негативом. Вы просто не можете этого знать. Всё это тысячекратно обсуждалось в соответствующем форуме и к обсуждению статьи не имеет никакого отношения.

Я знаю.

Исполнить готов любой каприз, но за ваши деньги.

Первый худ. фильм, снятый на ойфон, вышел года три назад. Помимо ойфона, в съемках был задействован хитросделанный гимбал, куча света и т.д. Программа тоже неродная. В принципе большой разницы с профкамерами нету, был бы свет. Со светом на любую балалайку снимешь хорошо.

Но вы не Панасоник :(

Его не предоставляли на тестирование, что и с чем и как сравнивать?

«S1h в режиме автофокуса будут использовать 1% пользователей.»
Именно так и есть. Хотя, может, 2-3% :)

Филосоffски: а что, по-вашему, есть обзор? Распаковка? Да, распаковку на iXBT вы не увидите. Разве что в ливе.

Высококачественный обзор сверхдорогого оборудования. Какой гаджет — такой и обзор, или, по-научному, хорошему камню хорошая оправа. Да, когда дочитаешь до стоимости, хочется вкладку закрыть, но интерес побеждает :)

Лучше б сделали беспроводное подключение к компу. А то сидишь как дурак, проводом привязанный.

Я не понял, а нахрена вы суёте съемку ярко освещенных улиц? Там же сотни объектов с яркостью выше 500 люкс. Витрины, рекламы, фонари. Их-то вы и видите на картинке. Но попробуйте убрать их из кадра, снять в потемках. Ничего не увидите. Одну мутную серость. В то время как камера с таким же датчиком, но огромной входной дырой, покажет в этой серости спрятавшуюся кошку.
Про насекомых доставило. Двойка по биологии? бывает. Почитайте о фасеточном зрении.

«Что еще нужно — качество съемки в условиях недостаточной освещенности.»
Вы это серьёзно? В них же оптика размером со спичечную головку. Откуда взяться фотонам?

Вот и вы хотите получить универсальный комбайн. А это — ошибка. Телик, проектор, монитор — это конечные устройства, которые всего лишь должны отображать сигнал. Не формировать его, а просто отображать. Любая попытка впихнуть в телик или проектор встроенный файл-браузер, однроед или плеер всегда приводит к тому, к чему приводит: к полной бесполезности впихнутого через пять лет. А ведь вы за это впихнутое заплатили. И очень немало. Гораздо больше, чем если бы купили отдельную коробочку. Которую через пять лет нетрудно заменить.