2 балла тебе за знание школьного курса физики XD Причём тут «коэффициент пропорциональности луча», если я тебе говорю про мощность излучения на единицу площади?
Так если никаких групп шариков не будет, то как ты их запустишь — носитель то шариков всё равно обнаружат и траекторию и носителя и возможных шариков посчитают. Считаются любые траектории сейчас.
Зато мощность лазера обратно пропорциональна квадрату расстояния, как и любого излучения. Лазер для резки металла даже в пределах Земной атмосферы не сможет ничего нагреть. Так что фантазия у вас хорошая, но физику не обманешь)
Невозможно по многим причинам — там скорости и дистанции таковы, что попасть даже группе шариков будет нереально, какая бы орбита не была. Да и группы шариков будет спокойно видно, как и ракету, траектории таких вещей уже давно умеют рассчитывать даже астрономы-любители. Плюс эти самые шарики ещё и поломают вообще всё на этих орбитах, что будет равносильно мировой войне. Зачем изобретать велосипед — если можно просто сделать несколько термоядерных взрывов на нужных орбитах, раз уж воевать собрался? XD
Придется запустить миллионы шариков, если не миллиарды. Причём весьма точно запустить и во всех точках планеты равномерно, ведь у шариков нет двигателей ориентации и наведения. Кстати а ведь спутники старлинк ещё и уклоняться умеют, у них есть для этого служба специальная, можно орбиту поднимать и опускать в пределах нескольких километров XD Не знал?
Откуда дровишки про сотню лет? XD Время жизни спутника старлинк без использования двигателя для коррекции орбиты — считанные месяцы. Даже с правильной коррекцией до входа в атмосферу — ~5-7 лет для последнего поколения. Что кстати подтверждено уже больше 300 раз. Они регулярно сгорают из-за косяков выведения, да и посчитать это может даже школьник с базовыми навыками в астрономии! Ты хоть инфу проверяй прежде чем писать XD
И про МКС ты также ошибаешься, вот тебе пруф прямо с хобота — Как пишут в Telegram-канале Роскосмоса, в среднем МКС без коррекции теряет 100 метров высоты в сутки (в зависимости от плотности атмосферы). https://www.ixbt.com/news/2022/07/06/zajavlenija-odnogo-iz-byvshih-astronavtov-ssha-chto-nashi-partnjory-obojdutsja-na-mks-bez-rossii-vygljadjat-prosto.amp.html
Не знаю про какие терминалы Starlink вы говорите, но наш морской вполне вручную настраивается с указанием координат и созвездия через приложение. Если уж прямо РЭБ мешает — можно при желании завести через геодезический GNSS приемник координаты. Тем более что РЭБ, которую я видел в Чёрном море у ВС РФ весьма примитивная, там просто подавляется ZDA (нет времени — нет возможности высчитать координаты, так как невозможно посчитать сколько сигнал идёт со спутника GNSS). Обычная антиджам антенна геодезического класса спокойно решает проблему, проверено лично в августе с турками. А вот в прошлом году в Тайване помучаться пришлось — китайцы на Greater Changhua оказались хитрее и делали фэйковые спутники (особенно жёстко когда спутники коррекции такие были) — их можно было детектить только по имени, часто в описании было Unknown. И это опаснее — так как это подмена координат, вроде куда надо движешься, но на самом деле тебя ведут. Чтобы это починить пришлось дублировать спутниковую навигацию USBL биконами и ещё Spottrack лазерный использовать.
А вот это было ожидаемо. Технологию успешно опробовали в реальных боевых действиях, и военные решили заказать свой вариант, под особые задачи. Со старлинком и так почти нереально бороться, но нарастить защиту и алгоритмы шифрования стоит. Да и удобно будет иметь систему, которая спокойно работает над странами, где Starlink типа «запрещен». Шпионы и разведчики наверняка оценят.
Вы не понимаете — они хотят японцев опередить, раз японцы решили имитировать МКПП на электромобиле, то наши просто решили засунуть МКПП в электромобиль!
Да, уж я который год слышу эти «прогнозы». По этим прогнозам мы уже 5 лет как должны на МС-21 летать, если не больше. Думаете с новыми прогнозами будет иначе? XD
История сослагательного наклонения не терпит. Если бы да кабы можно много чего рассуждать, просто вместо Starlink там был бы OneWeb или ещё кто. А так Старлинк только плюс — можно доказать эффективность и надежность системы в условиях реальных боевых действий за чужой счёт. Это ещё и неплохая реклама для новых клиентов определенного рода деятельности.
А причём тут потери ВСУ и Starlink? У них разве от Starlink и SapceX эти потери? XD Мне на ВСУ как-то пофиг, они мне ничего плохого не сделали и не делают.
И про МКС ты также ошибаешься, вот тебе пруф прямо с хобота — Как пишут в Telegram-канале Роскосмоса, в среднем МКС без коррекции теряет 100 метров высоты в сутки (в зависимости от плотности атмосферы). https://www.ixbt.com/news/2022/07/06/zajavlenija-odnogo-iz-byvshih-astronavtov-ssha-chto-nashi-partnjory-obojdutsja-na-mks-bez-rossii-vygljadjat-prosto.amp.html
Не кормите тролля =)