Massaker68

SSD постарше, на SLC/MLC, более новые — скорее из дорогих/серверных. Тут даже с TLC спокойно высокие скорости, вплоть до 4 и даже 5ГБ/с по всему объёму. Если у Вас денег как у Буратино, то берёте серверную ССД на 8/16 (реально 7,68/15,36ТБ) и пишите на неё данные со скоростью >5ГБ/с хоть терабайтами.

Скорость там падала, но не очень сильно (наверное потому, что и стартовая скорость рекордов не ставила) — довольно хорошие и не сильно греющиеся… были… сейчас же уже кастрировали их и скорость падает после довольно маленького статичного кэша вполне заметно до 800-850МБ/с… не катастрофа конечно, но печалька (в пример приводил SN550 объёмом 1ТБ).

Растёт почти всегда, если грубо, то у первых саташников было меньше 20МБ/с, потом долгие годы плелись от 20-ти до 40-ка, у самых последних топовых 50 примерно. А Ген3 NVMe от 50-ти примерно и начинались, у топовых было 60-почти70. У Ген4 же 70-85, у топовых более 90, под 100 (в зависимости насколько система может «раскрыть» ССД результаты плавают). И тут уже начинаем переставать замечать приросты прыти. Они конечно ещё будут, но если двукратное увеличение даст 5-10%, то это уже «ни о чём».

ОК, поправляюсь: для большинства энтузиастов и людей, которые сразу чувствуют разницу, если какая-то прога стартует не привычные 2-3 секунды, а 4-5. Тем более, заметьте, я написал «БОЛЕЕ чем достаточно».

Вы забыли добавить: и ещё одновременно раздавать предыдущие скачанные и до кучи смотреть уже готовые фильмы с него без рывков и подвисаний. HDD такого и не снилось.

Прогресс по мелкоблочке был всегда, но согласен, не большой. 4KQ1T1 растёт от поколения к поколению по 20-30% от силы. Но если 100-110МБ/с будет, то для большинства уже более чем достаточно.

«Супер-современный» чипсет Z690 пока что убог в этом плане и не умеет бифуркацию линий PCIe5.0, то есть даже на топовых мамках порезав видяху с 16ти до 8ми линий Вы выиграете не ДВА по х4 для ССД, а всего один слот с PCIe5.0x4. Но AMD-мамки на х670Е с кучей Gen5-слотов уже не за горами.

«Как отучается...» «Ускоряет»… Ляпов достаточно, видимо практикант писал, а перепроверить лень было. -> Уменьшает время загрузки, ускоряет скорость загрузки… и то не совсем корректно, тк не пакеты данных на ССД оптимизации подверглись, а анимацию укоротили… Почему бы не сразу так, спрашивается.

Интересно, много ли есть в яблочном эпп-сторе приложений, которые хотя бы на 90% загружают «устаревающий» М1-чип. Вроде там уже при переходе на М1 многие писали, что разницы практически ноль.

Ну по идее Ваш новый ССД должен просто шину PCIe4.0 выжимать по полной. Я попробовал несколько своих Gen4-SSD на старой мамке во втором компе -> чтение вплоть до 3700 и запись 3500 и другие показатели высоки (то же важное 4К чтение почти от Ген3 не пострадало) — одним словом быстрее самых быстрых Gen3-SSD. Даже если у Вас по непонятным причинам всего одна линия PCIE3.0 активна, то должно быть 800-850, но никак не 550. Ищите баг.

"… улучшена тепловизионная камера от AGM Glory..." Надо же какая продвинутая компания, всё своё… LoL))… А может быть всё же «тепловизионная камера от InfiRay»?

Максимум 7 лет? ЛоЛ, да хоть 70 лет, если Чиа на них не фармить. У меня до сих несколько 10-11-летних. Причём старушка Самс 830 256ГБ на MLC, которой 10,5 лет спокойно обойдёт современных саташых начального уровня. А что касается сохранности данных — бэкапы и Ваш HDD не отменял, тут полагаться на 100% ни на один накопитель не стОит, даже на M-Disc.

На Z690 взлетит только одна такая после того как у видяхи отнимите 8 из 16-ти линий PCIe. На х570 будет конечно ограничиваться 7,5 ГБ/с, что не так уж и плачевно, тк остальные преймущества останутся. А пиковая последовательная уже сейчас мало кому даёт преимущества.

Блоки 4К на 50МБ/с уже у топовых Саташных типа 870Еvo. У NVMe Gen3 типичными были 50-65, у Gen4 грубо 70-90. У Gen5 будет вероятно в районе 100-120 (оптимистично вангую).

Значит проблема в чём-то другом, подключение, дровишки итд… Система мощная тоже должна быть и ссд не самый дешман с пылью в глаза в спецификациях. У меня те же 5500 спокойно работают.

Тоже так подумал и решил подключить резак по УСБ2.0, мол мне и 4х скорости хватит. В итоге куча танцев с бубном и несколько испорченных болванок… и вуаля- все проблемы сразу пропали, как только подключил через Усб3.0!

«Новшества нужно чётко дозировать, иначе не останется аргументов для новой модели через год ». Думаю они просто сделают вменяемые 8К30 (24фпс опционально) со стабом и возможно 10бит+HDR. Ну а 60фпс на годик отложат по любому. Главная интрига — насколько плавным они смогут сделать зумирование в 4К видео, используя добавившиеся ресурсы.

Ну регистрация/страховка — это для меня давно уже норма, беспокоило скорее нужно ли делать лицензию дроно-пилота при возможности 47-минутного полёта. К сожалению «Плюс»-аккумы тяжелее обычных.

Кто-нибудь понял: при установке Battery Plus и длительностью полёта до 47мин. начинает ли суммарная масса превышать 249 грамм?

Это просто версия на УСБ-флешке вышла, не надо нести бред, тупо копируя XDA. Кстати я свою 11-ку Pro как раз пол года назад и купил. В оригинале на DVD-диске. По сути нужен только серийник, а USB-флешку с наиболее актуальной версией следует создавать самому.