Тут в принципе согласен, Да, но трюки то у 990Про-то будут и запись в кэш (а её на, скажем, 2ТБ-накопителе может быть аж до 700ГБ) будет Ген5х4 утилизировать, да и чтение тоже существует — оно точно будет утилизировать. Вот ради эксперимента скопировал 200ГБ-папку с одной Ген4-ССД на другую, 5655МБ/с в одну сторону, скопировал обратно — 5050МБ/с. Даже в тупом Проводнике винды скорость при копировании плавает 3,2-3,3 ГБ/с. И это близко к максимуму для повседневных задач. То есть как минимум Ген3 утилизируется точно. Ну а Ген5-ССД, по всей видимости, будут реально утилизировать хотя бы PCIe4.0, но с Вашим тезисом о «максимум PCIe2.0» я точно не согласен.
Вы замеряете шаг прогресса с помощью встроенного в Винрар бенчмарка? И до кучи ещё и «многовёдерность» интерполируете из «одновёдерности», при этом просто умножая на кол-во ядер? Интересный подход. Обычно шаг прогресса по ядру замеряли в разных форумах по какому-нить Cinebench-у и общий прогресс тоже выводили, сравнивая попугаи в мультикор-прогонах. Думаю там 260-ти раз уж точно не будет. Тем более речь шла о «за 10 лет», а не о нулевых. Вот возьмите 10-ти-летний Сэнди бридж 2600 и сравните, два порядка (то есть в 100 раз) там явно не будет (чисто интуитивно, рад буду ошибаться).
Тут спорят скорее с тем, что «интерфейс роли не играет» и что производительность ССД даже в PCIe2.0 не упирается. Ну вот с чего Вы только что взяли, что у 990Про будет «хреновый контроллер и память»? Я понимаю, что Вы всю дорогу ведёте к тому, что после pSLC-кеша (чего большинство и не увидит вовсе) будет определённое падение, но с новым 230+слойным NAND-флешем вполне возможно, что даже после pSLC скорости будут >3ГБ/с, в итоге даже при записи полного объёма средние значения будут около 5-ти ГБ/с.
Так «чип» или «ССД»...? «раз он ждёт ссд со скоростью 1 гигабайт в секунду, в жизни ещё долго будет ждать разочарование» — 1ГБ в секунду? Ничего не перепутали? У меня большинство ССД может как минимум полтора-два. А рейд из 4х саташников 2ГБ/с на чтение и 1600-1700 метров на запись. Про те ссд, что в Ген4-слотах вообще скромно промолчу.
Ну просто речь шла скорее о том, что у любого интерфейса есть свои максимальные границы, а чел (сообщение прямо под этим) утверждает, что сабж, то есть PCIe5.0-SSD хоть в PCIe2.0 воткни и ничего толком не изменится, что конечно же не так. Отчасти потери очень малы, если сдать на одну ступень вниз — то есть в Gen4-слоте эта PCIe5.0-SSD потеряет действительно не много (только в пиковых линейных, которые в основном только для замера попугаев хороши), но втыкать такую в Ген2-слот это уже перед свиньями бисер метать.
Если уж речь шла о 990Pro — ну так что, считаете что-ли, что в опять вернутся на MLC? Да даже с MLC ничего из ряда вон не было. И да, есть у меня 970Pro, и что, это делает меня «Профи»? И повседневными задачами уже нельзя заниматься? Ну спороли разок чепуху, с кем не бывает, признайте и смиритесь ;)))
Мдаа… он Вам про Фому, а Вы ему про Ерёму. Лучше бы спросили, почему надо рассматривать один чип, вместо ССД полностью, смысла нет. И почему рассматривать только запись после pSLC, чтобы подогнать под «производительность не упирается в интерфейс»? Ясно же, что Вы правы, но троллите слишком жёстко.
Я смотрю Вы уже не раз в своих каментах DirectStorage упомянули… «она напрямую определяет комфорт при запуске игр» — Запуск игр? — это скорее побочный приятный бонус DirectStorage, который мы увидим в первую очередь/первый год-два внедрения технологии. Там основная фишка в том, чтобы вместо наращивания VRAM и оперативки, сделать ССД, так сказать, одной (практически бесконечно) большой (хоть и более медленной) оперативкой и подгружать оттуда игровые миры бесшовно по мере продвижения игрока в них прямо в VRAM, что в будущем теоретически даст возможность максимальной детализации локаций и без loading-скринов.
Тут чел предъявил претензии именно к фразе: «где скорости М2 задействуются». Просто вопрос был к формулировке у него.
У меня например Сата в формате М2 (Crucial МХ500), a самые быстрые NVMe в формате 2,5 дюйма (U.2), которые любые М.2 NVMe «из ларька» уделают, да и не из ларька тоже…
2К блоки? Это что ж у Вас за такая специфическая система? Может сразу 512b?
На самом деле подавляющее большинство данных читается (Виндой) блоками в разбросе где-то между 4К и 128К. Поэтому прирост от скоростных ССД конечно хоть и есть, но где-то более выражен, а много где и совсем мизерный. Ну а что касается более дешёвых и объёмных -> тут Самс копает в сторону вменяемых QLC-SSD. Уже сам NAND V7 презентовали и вроде 2,6-2,7х прирост прыти обещают. А значит вполне возможно очень скоро мы увидим 880QVO (будет ли 16ТБ -не понятно пока, но 8ТБ будут обязательно) и скорости записи после кэша вполне солидные «под 400МБ/с» (160МБ/с у 870QVO умножаем хотя бы на 2,5х), вот Вам и идеальная замена HDD (после падения цен, разумеется).
Toже сперва диву дался, но там по всей видимости 970Evo Plus сравнивался с собственно сабжем и мысль была: «990Pro (oн) не для повседневных задач», тк. денег стоит много, да и мелких файлов мало, чтобы оправдать покупку -> значит только для «Профи». Логика, однако, железная… (учитывая то, что именно на больших файлах он будет «набирать полные обороты», а по мелкоблочке дай бог прибавит +20%...).
Помню эту мамку от Азуса. Там прототип такой SSD тестили, Asus Hyper Express, по сути это была Рейд0-карта, на которой две Msata-SSD от Кингстона работали (SMS200M3/120G) и в итоге там в пике 750-800 МБ/с было. А Ваши 1969МБ/с только у сферического коня в ваакуме;-)
Ну не на 20, а скорее на 200% за 10 лет (вместо прежних ~5-ти). Да и не через год хламом, а скорее через 5 и более. Даже лет 10 можно продержаться спокойно, если запросы не самые космические. 980Pro продержалась 2 года флагманом самса, значит 1000Pro волне возможно через 2 года будет (на Gen6 или все же Gen5 — время покажет). Смотрите на те же смартфоны и прочее — флагман раз в год, а то и даже чаще и ничего, привыкли.
Ну Thermalright к меня есть, даже старшая версия с двумя трубками, хорош, даже оверкилл, но опять же — в принципе не лучше того, что встроен на амдшной мамке. Однако и место надо просчитать тщательно (у меня с водянкой ноль проблем, но если у вас здоровенный башенный кулер на камне, то могут быть нюансы).
Ну в совсем начальном сегменте возможно, но там скорее большинство мамок так и останутся на PCIe4.0. А у топовых и сейчас уже кулеры более чем. Те дополнительные полтора Ватта в пике (виртуальное сравнение с той же 970Ево Плюс) мало что изменят. В реальных задачах даже с простеньким кулером троттлинга не увидим, разве что с нулевым продувом (но кривыми руками и у Gen3, и у Gen4 добиться перегрева можно).
Судя по прогрессу до сих пор — чудес не будет, но мелкоблочку вполне возможно до уровня 100-110МБ/с (4KQ1T1 чтение) подтянут, что подавляющему большинству уже более чем достаточно. Дело как раз в остальной системе, Камешек мощный не помешает, чтобы «раскрыть» потенциал ССД на полную. И конечно же софт тоже роль играет, не даром именно DirectStorage призван в разы ускорить поток данных.
У меня например Сата в формате М2 (Crucial МХ500), a самые быстрые NVMe в формате 2,5 дюйма (U.2), которые любые М.2 NVMe «из ларька» уделают, да и не из ларька тоже…
На самом деле подавляющее большинство данных читается (Виндой) блоками в разбросе где-то между 4К и 128К. Поэтому прирост от скоростных ССД конечно хоть и есть, но где-то более выражен, а много где и совсем мизерный. Ну а что касается более дешёвых и объёмных -> тут Самс копает в сторону вменяемых QLC-SSD. Уже сам NAND V7 презентовали и вроде 2,6-2,7х прирост прыти обещают. А значит вполне возможно очень скоро мы увидим 880QVO (будет ли 16ТБ -не понятно пока, но 8ТБ будут обязательно) и скорости записи после кэша вполне солидные «под 400МБ/с» (160МБ/с у 870QVO умножаем хотя бы на 2,5х), вот Вам и идеальная замена HDD (после падения цен, разумеется).