Massaker68

Что-то как-то всё равно по нищебродски. Но по крайней мере ВЫ из деревни уехали. (но она из Вас -нет)

Да автор услышал звон, всё остальное из пальца. У меня подписка через Аргентину давно, но обычная, не семейная. Если Вас конкретика интересует: платил до сих пор 119 ARS/месяц, теперь же буду платить 389 ARS/месяц. То есть удорожание приблизительно в 3 раза.

Болт как интерфейс способен вполне на скорости вплоть до 3,2ГБ/с, на на практике максимум 3100-3150 и то только на чтение, на запись же 2700-2800. У моей «самоделки» 3100/2500 в бенчах. В реальном использовании конечно же ещё чутка меньше. Реально писать можно примерно 2,2 ГБ/с (скажем сотню ГБ пока кэша хватает), если же очень большие объёмы писать, то 1700-2000 в среднем получиться может, в итоге — не сильно быстрее чем Ген2х2.

У меня предыдущая 4ТБ Extreme Pro с 20Gbit, но контроллер на мамке не самый последний (висит на 2х линиях 3.0) и физически не умеет быстрее 1,6ГБ/с. На практике на запись максимум 1450-1480МБ/с и держит такую скорость по всему объёму — хоть 4ТБ за раз пиши. КристалДиск Инфо показывает, что внутри SN730E. Тут же 1,9ГБ/с — скорее всего будет всё же небольшая просадка после pSLC кэша, скажем до 1,6ГБ/с -> не трагично.

Цена за 2ТБ вроде вполне адекватная — я несколько подобных сам собирал и если к стоимости коробки добавить хорошую 2ТБ-ссд, то как раз около 400 вечнозелёных будет. На 4ТБ можно самому собрать, но не все связки работают — хотелось бы готовое решение видеть, причём USB3.2 Gen2x2 20Gbps коробочка у них же в ассортименте есть (купил уже год назад её).

Не смотря на то, что моник может хоть 200Hz, я добровольно опустил до 144х (ради полноценного 10бит-HDR) плюс фрейм-лимитер (из-за GSync) -> максимум 141фпс. Но реально плавно для глаз на уровне 80-90фпс становится, а их 4090 и даже 4080/16 будут вероятно тянуть практически всегда (в ближайшие годы, по крайней мере), да и даже на «старушке» 3090 не много ползунков с «ультры» влево сдвигать потребуется.

НЕТ, они «под одним одеялом» с AMD и если цикл прошек сохранят, то PS5 Pro выйдет возможно уже через год, а поставят туда возможно аналог 8-ми ядерного 7700х (не исключено, что даже версию с 3D-кешем!), только убавят частоту до 3+ Ггц и будет он работать на уровне сегодняшнего 5800Х3D (что в принципе уже дофига для игр). Побочным же эффектом такой Прошки станет поддержка PCIe5.0 и вполне возможно скорость ССД возрастёт в ~2 раза -> до 10-11 ГБ/с в пике.

Где Вы такие характеристики прочитали? Я вижу только всё те же 22К IOPs, а значит всё те же 91-93 МБ/с в 4K Q1T1. Вот в «многопотоке» в длинной очередью серьёзная прибавка, это да — и это прочувствуем только в следующем году скорее (с выходом DirectStorage игр).

Вентиляторы надо чистить и иногда менять. В водянку нужно воду подливать и тоже мониторить health. Самое безпроблемное решение это как раз «куча радиаторов на метеринке» и в башне сзади и фронтально большие медленные вентиляторы с сетками/фильтрами, которые изредка вынимаются и промываются от пыли.

Ага, точно, помню, но вроде наоборот гонялись за Huawei-ем, a близнецом был Honor, но не суть, в принципе. Тут же наоборот, камня от Интел уже не надо, как в былые времена — наоборот лицензии на Болт в марте-мае 2019 отменили и уже как 3+ года в AMD-мамках есть посредством всяких там Риджей (Titan Ridge, Maple Ridge...) соотв. поддержка, так же платы расширения повыходили. Уже как 3 года назад вышла ASRock X570 Creator с двумя Болт-3 УСБ-С портами на панели. У моей же АМДшной мамки от Азуса уже как год 2х полноценных Thunderbolt-4 порта на JHL-8540 чипе. Поэтому никакие сказки про что-то заложенное в CPU уже три года как не работают. Выйдет мост (какой-нить Ридж JHL-9540) с поддержкой 80Gbps — ожидайте соотв. продукты где-то через годик, ближе к 2024-2025. С USB4 2.0 похожая история будет — скорее года через 2 с выходом мамок на х770-чипсете пойдёт в массы. (да в принципе и не к спеху сейчас, т.к. USB4 толком нету)

Она всё ещё достаточно высокая и не хуже старых ссд, да и HDD. Главное не насиловать 24/7 чем-то типа Чиа и наоборот, на полке без тока годами тоже не держать. Если нормально использовать, то продержатся десятилетиями. Для холодного хранения данных в шкафу и редких бэкапов — тут оставьте «старые добрые» HDD всё же (в качестве внешников, которые включаются при необходимости — на постоянной основе к компу для макс. отзывчивости должны быть подключены только ССД!).

Чисто для системной ССД даже старого оптана с 2-2,5 ГБ/с более чем достаточно, даже если его в 2 линии воткнуть (или PCIe2.0x4) и ограничить 1700-1800МБ/с — разницу не заметите. Для тяжёлой видеообработки (множество 4-5-6-8К видеодорожек в timeline), да и для будущих игрушек — тут 5-6 ГБ/с вполне достаточно. Для DirectStorage/RTX-IO/SAS в будущем или хорошей Gen3-SSD с 2,5-3,5 ГБ/с (как минимум) или средней Gen4-SSD будет тоже достаточно, для ультра — 5+ГБ/с. То есть PCIe4.0 более чем достаточно, даже какую-то самую топовую Ген4-ССД ставить не обязательно.

По крайней мере на топовых Z690 мамках можно и так, но с оговоркой — для PCIe5.0-линий они не умеют делать бифуркацию. То есть жертвуя 8 линий и кастрируя видяху с 16-ти до 8-ми, Вы получаете возможность воткнуть лишь одну Gen5-SSD, а другие 4 линии просто пропадают.

Более впечатляющие (читай: попугаистые) скорости Gen5-SSD наверное только с 23х-слойным флешем развивать будут, ну а такую можно спокойно в PCIe4.0-слот втыкать -> не много потеряешь.

Что касается MLC: да, Ваша 970Pro 1TB была самой последней реально хорошей, у меня у самого 512ГБ версия — но уже вылетела из системы во внешнюю коробочку и превратилась в быструю «флешку». По цене 970Pro 1TB уже можно купить 980Про 2ТБ (и даже немного дешевле сейчас!) и получить при похожем ресурсе скорости выше — да, не такие стабильные, но изначально выше, а при редкой записи больших объёмов в среднем не хуже.
Что касается SLC: да, тоже есть в продаже — в формате AiC/HHHL и тоже PCIe3.0, но цену 970Pro ещё раз на 4 умножайте. Ta же Самсунг 983 ZET 960ГБ стоит в районе 800-900€, a вот версия на 480ГБ сейчас кстати в «сейле» всего-то за 342€ — за эту цену простак купит лучше топовую Gen4 на 2TB типа FireCuda 530 и будет прав — даже тупо отформатировав только 1ТБ ёмкости он получит быстрый «терабайтник», способный писать >50% со скоростью >5000МБ/с = всё как Вы хотели.

Слухи верные, но кое-кто раздувает их до «сдохнут». Через год-два (в зависимости от того какой там конкретно флеш) появляются первые признаки утечки заряда — читаются они не на максимальной скорости, но всё равно быстрее чем с HDD. И только года через 3 и более там могут быть реально большие проблемы, серьёзное замедление из-за необходимости коррекции ошибок при чтении, вплоть до потери данных. Только не думайте, что с HDD ничего плохого через 3+ года не произойдёт — не редко выходит из строя механика, её изредка тоже шевелить надо. То есть HDD потенциально может раза в полтора-два дольше на полке в шкафу пролежать без последствий, это да, но грохнись они с этой полки на пол — тогда выживет скорее SDD, нежели HDD. Поэтому полагаться полностью не стоит ни на один, ни на другой — правильнее хранить важные данные в нескольких копиях и на разных накопителях.

Для каждой задачи — своя тарелка. Современный вайфай развит уже по самое нИхАчу и более пары сотен МБ/с Вы не перекинете. Ну а мелкие файлы и вообще задержки — через провода всё гораздо лучше. Поэтому эти «шнурки» в ближайшем будущем ну никак не вымрут.

Тоже так думаю, что играбельность сразу никуда не пропадёт и в первую очередь будет преимущественно быстрая загрузка т.к. на первых порах DirectStorage по полной утилизировать не будут. Однако из цитаты: «2.5 GBps is a minimum for low quality, but 5 GBps+ is desirable. For example, Forspoken's first public demo ran at medium detail and required a steady 4 GBps stream from the SSD.» звучит стэди стрим 4GBps будто там чуть ли не постоянно по мере быстрого передвижения по миру этот самый мир стримился со скоростью до 4ГБ/с с накопителя — что я себе с трудом представляю. Даже если так, то на первых порах во всех играх возможно будет опция как в Киберпанке 2 года назад «для медленных HDD», только на этот раз «для медленных ССД».

Вообще-то речь о внешниках на УСБ4, где DirectStorage возможно никогда и не заработает. Ну раз уж мы продолжаем оффтоп о внутренних накопителях, то «меньше двух раз» это были первые шаги младенца в бете беты, рекламу новой 990Про то видели? -> из буклета: «When tested with Forspoken, the map loading time was about one second, compared to four seconds for a SATA SSD and 28 seconds for a hard disk drive (HDD).» И в 4 раза это вероятно тоже ещё далеко не предел. Что касается подробностей, то в качестве минимума там фокусируют 2,5 ГБ/с, сама демка на презентации на Medium-е подгружала поток с ССД до 4 ГБ/с, в качестве оптимума на ультрах болтали про 5ГБ/с и более, так что средненькая Ген4-ССД вероятно уже «за глаза». (в обозримом будущем)

По большому счёту именно так, как Вы пишите — для внутренних накопителей смысл редок и мал, но постепенно растёт, особенно в следующем году оптимизация под быстрые накопители усилится, но даже «старых» Gen3-NVMe с 32Гбит/с будет хватать ещё долго, а Gen4 с 64Гбит/с и подавно. А вот для внешних накопителей 80Гбит/с это скорее задел на будущее, чтобы лет так через 5 разумное применение было. Сейчас вполне разумно можно использовать лишь 20Гбит/с (реально максимум 1,6-1,8 ГБ/сек, а на практике скорее примерно ПОЛТОРА ГБ/с), да и то из-за несовместимости почти всегда общим знаменателем являются именно 10Гбит/с (воткните например Ген2х2-ССД в Болт-4 разъём или наоборот УСБ4 в Ген2х2-> всегда скорость падает именно на общий знаменатель=10Гбит/с). Поэтому в УСБ4 40Гбит/с был скорее основной смысл поднять этот общий знаменатель на вменяемый новый стандарт. Ну а в 80Гбит/с смысла пока что ровно ноль (и так ещё года 3-4 как минимум, ИМХО).