Massaker68

Да вроде важнее то, что именно минимальных 1%/0,1% при этом добавит. Да и в долгосрочной перспективе появится возможность создавать насыщенные открытые миры с постоянным ассет-стримингом на высокой скорости.

Ну дали же в таблице «Endurance» от 14 до 201 Петабайта у Прошек и от 35 до 282 Петабайта у Макс версии. Причём по два значения — отлично видим, что ячейки мелкоблочкой в среднем в 3,8 сильнее снашиваются у Прошек и в ~2.1 раза сильнее у Макс-версий. Только не понятно, как это в смарте будет диверсифицироваться.

Правильно угадали, у меня 905Р на 480ГБ (AiC HHHL) и 1,5ТБ (U.2), а также Р5800Х на 800ГБ. Про адекватность цен тут лучше скромно промолчать.

Ну у меня (флагманской АМ4 материнке полтора года) прямо на материнке, в том месте где М.2 располагаются есть «кроватки» типа — integrated backplate — поверх которых уже установлены термопрокладки. Если на М.2-ССД сзади чипов памяти нет, то просто остаётся воздушная прослойка в пол миллиметра, а если есть то тогда чипы памяти вдавливаются в термопрокладку и этим достаточное охлаждение обеспечено.

10ГБ/с это точнее «максимальный кратковременный буст», «весь накопитель за 2-5 минут» — это скорее из мокрых снов маркетологов, смотрите мой пример в посте ниже, там примерно минут 12-13 на 2ТБ накопитель, а 4ТБ будет скорее записан за примерно 25мин. «Копирование папки с файлами» — тут уже от файлов зависит, но по опыту они далеко не все 4КБ-размера и скорость скорее тоже увеличится, но далеко не в полтора-два раза, как мечтается маркетологам, а предположительно на 10-20% максимум.

И не нужно их хорошо охлаждать. Как показала практика охлаждение NAND-чипам хоть и нужно при долгих нагрузках, но даже самого простенького уже хватает. Основное охлаждение должно идти на контроллер (и DRAM рядом неплохо бы захватить), который всегда позиционируется сверху. Лёгкое пассивное охлаждение нижней части на современных мамках уже предусмотрено.

Ну это так в сухой теории, основанной на мокрых снах маркетологов, а на практике же будет примерно так: во-первых, от синт.бенчей и 10-11ГБ/с примерно процентов 10 сразу отнимаем, потом при скорости 9-9,5 реально будет писаться скорее около 700ГБ максимум, тк. это TLC-SSD с pSLC-кэшем, итак за первые полторы минуты запишется ~700ГБ. Oстальные же 800ГБ из моего примера будут писаться со скоростью ~ 1500-2000 ГБ/с, что займёт грубо ещё ~450сек или ~7,5 минут -> вот Вам и ~9 минут на полтора Терабайта.

Практически нету. Ну максимум 25К плюс-минус.С другой стороны — а нужно ли, тк уже в районе 20-25К всё становится более чем хорошо (у меня есть и с 60-70К, и даже с 90К — прирост уже минимален и в повседневке мало заметен — нужны скорее специфические задачи).

Навряд ли большая, так 10-20% от силы. При этом — чем мощнее система (ддр5 7000+, флагманский камень итд) — тем больше она может «раскрыть» потенциал. На каком-нибудь бюджетнике типа i3-12100 возможно разницы не будет вовсе.

Запросто перегреться может, например скиньте сразу 1ТБ, а лучше полтора, ну скажем на 2ТБ-версию, а это минут 5-10 полной нагрузки. Если тонкий «тепло-аккумулятор» спасает на лишние 10-15 секунд, то слабый кулер на пол минуты-минуту. Самое позднее минуты через 2 уже до 80-90 °C нагрелся бы. 4ТБ-версия однозначно двусторонняя и брать лучше просто без радиатора -> ставить под толстый кулер в главный слот на мамку. (а другими PCIe5.0-слоты как правило и не бывают)

Да, по крайней мере DLSS2 в режиме Quality это вин-вин, и по качеству картинки (сглаживание хорошее есть, а падение разрешения на глаз не заметно) и по фпс. DLSS3 работает на ура чтобы из средних/хороших фпс сделать отличные фпс.

1. дело не в «лучше» — оно просто практичнее и всё ещё вполне достаточно, если носом к монитору не липнуть. Я сам на 4К-разрешении 5 лет просидел, пока не перешёл на более разумное 21:9 3440х1440, в формате 21:9 и хочу оставаться теперь, т.к считаю его «золотой серединой».
2. Глазу приятно становится примерно в районе 70-90фпс, но повышение плавности воспринимаю вплоть до двойных значений этого. А вот разницу между 180 и 200фпс уже еле улавливаю — это скорее последний 1%, значит приблизительно ~180фпс это граница (моего) восприятия, допускаю что у Вас по другому.
3. вот поэтому и акцентировал Ваше внимание на разрешении! 3440х1440 это «почти 5МП», а 4К/UHD это ~8,3 мегапикселей, то есть пикселей на 67,4% больше и поэтому и нагрузка на видяху на 67% выше. Если бы я даже вместо 4090 использовал 3090, то вместо Ваших 60фпс в 4К я увидел бы 100фпс в 3440х1440, если у Вас разброс 50-80фпс, то у меня был бы 85-130. Ну а какой разброс с 4090 — читайте в моём посте выше.

Вроде по DisplayPort 120Гц 4К шло, но если активировать 10бит+HDR, то всего 98Hz, однако потом с DSC 1.2a через DP1.4a (минимум RTX2xxx/GTX16xx) сделали поддержку компрессии аж до 1:3 (а у 10бит потока вроде даже до 1:3,75 доходит). Короче теоретическая возможность есть через старый добрый Display Port 1.4 аж до 360Hz в 4К поддерживать.

Прежде чем троллить, обратили бы сперва внимание на разрешение экрана. Я прямо сейчас играю при 3440x1440 с 130-200фпс в зависимости от игры. Кстати 4090 слай то и вовсе не поддерживает, если не знали. 100-120Hz это зачастую низший болевой порог т.к даже в спокойных играх хочется в идеале иметь минимум 70-90фпс. 144-165Hz хочется как минимум, чтобы на все случаи жизни, ну а всё что больше 180-200 это уже как бонус.

90 в принципе уже ОК. У моих 980 прошек 91-93, у Фаеркуды530 85-86, у остальных 200-300+ -> разница конечно есть, но она скорее минимальная, чем принципиальная. А так и 90 хватает уже. Под «хотелось бы...» я скорее имел ввиду: хотелось бы тут видеть хоть какой-то прогресс, а не топтание на месте, ведь запросы софта тоже постепенно растут.

Видяха классически упёрлась в процессор. Треддриппер это не про игры (в первую очередь), а про много линий PCIE. Кстати, поэтому не понятно — чего всего 8 линий то.

Да, тоже уже начитался про писк и свист дросселей на картах с дорогими 70-амперными фазами, такими как Strix или Suprim. Ситуация усугубляется, если этих фаз меньше — берите TUF и пищать будут громче всех крыс из Plague Tale вместе взятых, гарантированно. Другой экстрим- карты с базовой оснасткой немногими 50А-фазами — тоже проблема при нагрузке и трёхзначных значениях фпс. В идеале надо идти путём «золотой середины» — брать карту с 55А-фазами, но при этом максимальным количеством оных. То есть, если хотите максимально тихую 4090, то берите Zotac AMP Extreme AIRO. В идеале до кучи взять ещё водоблок (например от Bykski уже есть для неё) и будет вам абсолютная тишина.

Не видел ни Еvo, ни Pro с ёмкостью 4ТБ, кроме Саташных (у самого 870Evo 4TB). Вроде 990Pro выйдет наконец-то с 4ТБ, но это только в следующем году. Если Тебе пытаются всучить «4тб Samsung Evo», то это скорее всего подделка! Если же Ты Саташные ССД имел ввиду, то не смотря на начальные баги (обязательно 2ю прошивку ставить надо!) 870Еvo одна из лучших, да (но «ничего лучше не придумали» это уже перебор). Лучшей Сата-ССД так и остаётся 860Pro на MLC.

Пишут же — ресурс 960 TBW. Но ещё не факт, что TLC, возможно и QLC с весомой долей китайской оптимистичности (оптимизм по поводу того, что юзать будут крайне лайтово по 5-10ТБ в год, а если и сдохнет, то не пришлют назад по гарантии).

Ну и какое это отношение имеет к собственно Q это или Т? Сейчас практически только многослойную 3D нанд и делают (уже несколько лет планарную даже если захотеть -не найти). Это говорит только о том, что или 3D-TLC, или 3D-QLC, а конкретно не указано -> что скорее всего и намекает на QLC (особенно учитывая цену). Короче будет эти хваленые 500МБ/сек держать не долго и обваливаться потом на 40, а то и 15 МБ/сек. Да ещё и безбуферник скорее, раз про DRAM умалчивают. Короче ждите просадок и заиканий в работе.