Massaker68

Это скорее аналог nVidia RTX-IO. Типа Microsoft DirectStorage плюс возможность распаковки данных шейдерными ядрами, так, что и CPU, и RAM вычёркиваются из уровнения.

Тестов полон интернет, но тестировали в основном скорости итд… Вам что, конкретно тесты падения с 3х метров нужны?

Руки только на выходных дойдут, пока что занимался тем, что прошивал свежий биос мамке с агезой 1.206b. Надеялся что если не 1.207, то хотя бы 1.206с успеет выйти, но увы.

Ну не вчера, а позавчера. Я за свой отдал 489€, друг-товарищ чутка больше. Но в принципе 2 дня подряд можно было при желании спокойно купить. Только сейчас раскупили и перекупы в eb… нях просят 580€.

Тоже с удивлением тщетно искал — и где же СВЕРХбыстрый SSD? Потому что он в пике 6500МБ/с последовательно читать умеет? И что это даёт ноуту с одним единственным накопителем? Мда… У меня в компе уже полтора года назад больше было, и что в этом «сверх»?

:)) Вы перепутали Samsung с A-Data?

Точно, туда втыкать недо-видяху от АМД, а 5.0х16 приберечь для юбер-ссд! :)))

Вам про Фому написали, а Вы про Ерёму отвечаете. Да пускай даже под «кешем» будем понимать псевдо-SLC-кеш, в который кстати накопитель четверть свободного объёма, то есть грубо 120ГБ со скоростью 1ГБ/с писать может. Это не отменяет того факта, что в тесте на запись 4ГБ запись шла 45сек, со скоростью 90МБ/с вместо, скажем, 5 секунд с 800МБ/с (во что бы сразу поверил). Там что, мелкоблочку писали? Или последовательно с HDD? Пока нет вменяемого описания теста и что именно было сделано — грош цена таким замерам.

Не исключено, что там половина переферии на такой частоте (113 МГц !) шины давно отвалилась, реально безболезненно это как правило 101, ну 102 МГц максимум. Не думаю, что буду разгонять у себя (не смотря на водянку), хотя уже слухи пошли, что скоро апдейт будет позволяющий разгон.

Интересно сколько мегабайт там был объём :))

Точно — псевдо-SLC-кеша! :)))

Ага, 2 ТБ памяти обязательно будет… Только вот не оперативной :)))

«В недалёком будущем» — это лет так через 20? :))

Ну да, там конечно в первую очередь по другим параметрам выбирают. Но Gen2/10Gbps уже почти везде. А у яблочных конечно уже Болт4, как и у меня. Но тут и коробочки внешние стоят почти как сама ССД, да и работают они никак не в 2 раза быстрее Gen2x2, а скорее в полтора (у меня максимум 3150МБ/с на чтение). Кстати наименьший общий знаменатель ВСЕГДА Gen2/10Gbps: если USB4-коробочку подключить к Gen2x2/20Gbps или к Болт4-порту подключить USB3.2 Gen2x2 коробочку -> всегда в режиме совместимости получаем 10Gbps.

Хотел глянуть — не нашёл… Может Вы с SE800 или с SE900G перепутали? Если нет, то киньте ссыль ;-)

У меня топовая AMD мамка на х570S, есть и USB 3.2 Gen2, и 3.2 Gen2x2, и USB4.0/TB4. И даже тут производитель съекономил и порт USB Gen2x2 реализовал не с Asmedia ASM3242, a с помощью ASM3241, a значит «висит» он на двух PCIe3.0 линиях и ограничен макс. ~1600MB/s. В итоге моя внешняя SanDisk ExtremePro V2 выдаёт всего лишь ~1,4-1,6ГБ/с в бенчах, реально писать на неё — это 1450 МБ/с. Так что эти теоретические 2000МБ/с увидят лишь немногие с топовыми Интел-системами и горстка тех, кто поставит карту расширения с Gen2x2-портом на чипе ASM3242. (и то только в бенчах, реально же будет 1800МБ/с отсилы).

Нет там никакого троттлинга практически никогда, но 50-55°С бывают часто. Не сильно горячие SSD типа 980Про можно даже на первых порах спокойно без кулера юзать, пока заказанный кулер не подъедет. Больше всего греются они при записи — а там с блурея или же с инета любая установка идёт относительно медленно, даже если у Вас супер-быстрый интернет — для ССД это семечки. Ну и максимально достижимая нагрузка на сегодня — это перенести изначально на родную ССД установленную игру на встроенную М.2-> тут в зависимости от игры скорость от ~1GB/s до ~1,5GB/s и продолжительность от примерно пол минуты до минуты. Например скопировать Ведьмака3 на 980Про без кулера = 31 сек (1370МБ/с), а на SeagateFireCudа530 = 30 сек (1416МБ/с). Однако...
В будущем, когда в играх с открытым миром будет постоянный стриминг с ССД в ОЗУ (как в демо Матрицы на UE5), то есть очень быстрое чтение часами — то тогда даже чтением можно будет разогреть до троттлинга, поэтому кулер надо ставить по любому, даже если сейчас не троттлит. (при этом уже довольно простенького плоского кулера хватает и с запасом)

Да вроде и раньше не было никаких ограничений по объёмам, а если Вы про скорости: по крайней мере с вменяемым кулером (скажем, около 1см толщиной) или встроенным в не самую дешманскую мамку. Только на очень плоских декоративных или совсем без кулера троттлинг встречался при больших объёмах копиравания. Вернее не так: ограничения скорее всё равно будут, но только не из-за температуры, а из-за ограниченного в размерах псевдо-SLC-кеша — а тут Вам даже такой монст-кулер ну никак не поможет!

Я тоже 5 лет просидел на 4К60 и часто мучился не смотря на G-sync (который ситуацию хоть слегка и улучшал, но не сказать чтоб спасал полностью). В итоге 2,5 года назад сделал «даунгрейд» на 3440x1440, зато 200Грц. Теперь только такой формат для меня, ну разве что в будущем когда-нибудь 3840x1600. Всё что 80-90 фпс и больше уже кайф, после 120 прирост уже минимален. А разницу между 180 и 200 не вижу в упор — тут вероятно порог моего восприятия. В итоге ограничился 144Грц режимом (зато 10бит+HDR) по дефолту, выше редко выставляю.

Для какой-нить Колды мне и 60ти явно не достаточно, всё что от первого лица — тут 80-90 в идеале быть должно. Недавно Ремейки 2-3х Резидентов с 150-180 фпс перепроходил, просто потому что простой графон такое позволяет. А вот тот же Ведьмак абсолютно спокойно с 50-60фпс играется, да и Кибербук без особой боли, не смотря на то что от первого лица. Это вам не онлайн-мультиплеер типа колды/батлы.