Massaker68

проверил накопитель в CrystalDiskMark 8.0.5 x64

Спасибо, что не забываешь 8-ку, последняя версия там, кстати, 8.0.6.

Прогонял два пресета. Первый — стандартный профиль с глубиной очереди Q1T

Автор, Твои пресеты называются очень просто: «пиковая скорость» и «реальная скорость».

профиль с глубиной очереди Q1T1 для последовательных операций и блоком 1 GiB

Блоком 1GiB? Автор, у Тебя размер тестфайла равен 1ГиБ, а блок там — 1МiB в посл. и 4KiB в рандоме. Это Ты видишь слева, там где «SEQ1M» и «RND4K».

Про чрезвычайно большие объёмы данных Вы выше как раз и не говорили, а говорили про беспроблемные 10-20ГБ и про проблемы при >50ГБ — что для 1ТБ накопителя вообще ничто и потенциально меньше стандартных рабочих размеров данных. Если потребитель покупает себе 1ТБ-накопитель как «мобильный диск для переноса файлов» (цитирую Ваши слова), то вполне себе вправе ожидать, что быстрый перенос пары-тройки сотен ГБ не должен вызывать никаких проблем. С таким справляются, кстати, и топовые флешки (у меня, кстати, даже флешки от этой же самой фирмы!).

Привет, Смотрящий за ЮТ! Соответствующий видеообзор выкладывать будешь? А что касается низкой скорости записи — у УСБ4-коробочек та же байда, что и у Болта-3-5, а именно: необходимо зайти в свойства диска и в опциях Политики Удаления/Кэширования поставить галки на 1. Оптимальная производительность и 2. Разрешить кэширование записей для этого устройства. Вуаля — будет писать Тебе весь объём диска в Аиде со скоростью 3+ ГБ/с.

Запросто вытягивают 2,5 Гбпс и чисто теоретически даже 5 Гбпс. Что касается 10 Гбпс, то давно уже Алик завален более продвинутыми вариантами на Core i3 — N300/305/350/355. Там как правило 10Гбпс порт есть, но для памяти обычно один SO-DIMM-слот под DDR5 с поддержкой до 48ГБ. Самый разумный (быстрый но маложрущий) это N350 (TDP на 1Ватт больше, чем у N100, при +80-90% прыти). У N355 при двойном потреблении в пике ещё 10+% к прыти. Цены естественно выше, чем на N100-решения, но по сравнению с полноценным NAS на 8-12 дисков и 10Гбпс, это вполне себе выгодный вариант.

Все новые версии более-менее багованные в той или иной степени — и так уже лет 5. Поэтому можно ставить новую Аиду, но длл-ку теста накопителей в папку установки желательно совать от 4.хх версий. Я использую длл-ку из версии 4.20.

126 и 220 долларов… 4ТБ возможно в районе ~450, одним словом, ценовой уровень накопителей на SM2508 (если не вспоминать всяких Васянгов, которые выставляют S910 Pro по ~300 баксов).

Эту новость писал ИИ? Автор, при чём здесь фото СД-карточки, картинок сабжа в источнике же достаточно.
По сабжу: подобные флешки уже давным-давно продаются на Алике на 512ГБ и 450МБ/с от Hiksemi. В отличие от УСБ-А предшественника, тут всё гораздо более хрупко и вряд ли на постоянной основе есть гуд. Скорее сценарии таковы: быстро скинуть данные на мобилу мимо облака или слить фильмы/сериалы чтобы смотреть в самолёте/отпуске на айпаде итд…

Имея достаточно опыта с ТБ3/4 и УСБ4 корпусами, сразу скажу — такой корпус даже при 40Гбпс перегрелся бы на раз-два, не говоря уже про 80Гбпс. Да и какой УСБ4/80Гбпс, на каком мосте? Разве уже хосты/мосты анонсированы? Тут скорее просто ТБ5-мост стоит и в таком компактном исполнении у них всегда стоит активный охлад — для пассивного реально нужен большой и ребристый корпус.

Лучшими на QLC были: год назад была WD SN5000 4ТБ. Также всякие Patriot VP4300 Lite 4ТБ тоже себя неплохо показывали. Сейчас же, особеннп если речь о 1-2 ТБ, то WD SN5100 и (чуть позади) Crucial Р310 — тут у 660/670 даже близко шансов нету.

У Вас скриншот КристаллДискИнфо верный сделан, а вот в утилите Вадима Очкина Вы хоть и правиьно выбрали — накопитель 2, но отчёт отобразился по накопителю 0 — смотрите на строчку Модель, да и фирмвара видно же сразу что с CDI не совпадает. Контроллер в других обзорах был HG2283-N1 от Hosin Global Electronics (за мостом JMicron JMS583). Hosin HG2283 грубо соответствует Phison E13T, на этом Хосине был кстати Patriot P310 — достаточно глянуть тесты по нему.
В САТАшниках, в своё время был HG2258, который в свою очередь соответствовал Файсону S11 и та же утилита VLO для Файсонов с ним отлично работала. Зачем Файсону такая тупая перемаркировка, когда вышли уже новые Т-контроллеры под Ген4 и даже Е31Т под Ген5 — всё просто: не выбрасывать же на помойку производственные мощности для 28-нанометровых чипов — поэтому и выпускают Е13Т дальше, перемаркировывая под Хосин для дешёвых ССД типа выше упомянутого Патриота и всяких таких вот внешников.

Скорее — и не пытались чудить. Охлаждение, как и у других подобных изделий — околонулевое. Спасибо хоть на том, что у температурного датчика DS72 нет искусственного потолка ( у Васянгов и Патриотов — 54°C, у МувСпида — 45°C) и во время тестов наглядно, что троттлинг у SM2320 (2322?) начинается при 85°C. Если RoDikiy сильнйо повезло, то у обновлённой версии немного позаботились и хоть каком-то теплоотводе. Единственная подобная флешка с более-менее вменяемым теплоотводом, которая не вызвала острого желания сделать моддинг по охладу — Васянг FF952.

скорости совершенно другие

Так вместо того чтобы кидать файл на 175ГБ, сделайте какой-нить нормальный тест. Очистите флешку от файлов и прогоните Аиду64 со старым длл. Ну или h2testW по всему объёму — тогда и будет ясность. Ну или сразу файл 465ГБ на весь объём кидать и в последнюю секунду в проводнике скрин сделать.

Васянг FF951. Подробности со скринами в соотв. ветке на форуме/в конференции.

"… циклические падения, которые могут быть связаны как с особенностями работы SLC-кэша накопителя при последовательном сохранении в TLC, так и с алгоритмами проверки в используемой версии AIDА64 (на момент тестирования использовалась последняя актуальная версия программы). Испытание длилось 34 минуты с небольшим..." — любой логически думающий чел, видя на графике ~1700 МБ/с, то есть (1,7 умножаем на 60 без калькулятора) приблизительно 102 ГБ/мин, сразу бы прикинул, что 931ГБ должны записаться за ~ 9 минут и если программе понадобилось 34+ минуты, то что-то тут точно не так (используйте старую версию, у меня просто ДЛЛ-ка от версии 4.20 в корневой каталог закинута и всё работает адекватно!).

"… записан за 3774 секунды, что составляет около часа и трех минут. Это впечатляющий результат — мне доводилось встречаться с портативными SSD, которым требовалось почти втрое больше..." — результат плачевный, а втрое больше — это вообще самое дно, где такие нашлись то? Хорошие флешки пишут 1ТБ за плюс-минус 20 минут (у меня одна вообще за ~12 минут пишет), а для 500ГБ — всё что медленнее 15ти минут уже не ахти, а медленнее полу часа — сразу в мусор. А про «портативные SSD» вообще молчу — надо самый дешман с Алика брать, чтобы оказалось в 3 раза медленнее флешки.

Вроде бы в рекламном видосе всё досконально показали. Загнать туда десяток другой фильмов перед командировкой (и никак не тысячу!). Ну а что касается рекламируемой прямой видеозаписи, то 1 терабайт это не так уж и много, в лучшем качестве примерно 38 минут, если память не изменяет. Поэтому понимаю людей, которые берут 2ТБ версию и даже ждут 4ТБ.

Так при их то одностороннем дизайне у 4ТБ — с лёгкостью могли бы и 8ТБ (двустороннюю) запилить! (но по видимому из-за, помимо Вас, тех 2-3х десятков человек в мире, которые ждут 8ТБ-версию, они решили, что овчинка выделки не стоит).

Да ладно… Вы ясновидящий? Врядли он ёмкость ввиду имел. Ну сами судите — сейчас самые «народные» винты в обиходе это 8-10-12 ТБ модели, хотя уже у энтузиастов вполне 14-16-18 ТБ модели на руках. А топовый сегмент это даже 20-22 ТБ. А у этой флешки заявлены варианты 500ГБ/1ТБ… что ни в какое сравнение не идёт.

В смысле «настоящий винчестер»...? Флешка как флешка и ничего общего с «винчестерами» она не имеет, ни скоростями, ни размерами.

По сравнению с моей старушкой на АМ4 у 7800X3D прыти… плюс 10-20% и на 4 линии PCIe больше… ну так себе апгрейд… а у Т-7000 хотя бы уже вполне себе ощутимый скачок до минимум 64 линий PCIe, помимо мульти-кор прыти. А будет ли игровая прыть хотя бы на достойном на уровне — это мы ещё посмотрим. Чем чёрт не шутит, возможно и вариацию с доп. кэшем тоже замутят.