MalcolmX

Для таблиц наверно хорошо и для веб-серфинга наверно тоже неплохо. Для потребления видео контента — очень непонятно как с этим соотношением жить. Ко всему прочему более слабая автономность, некомфортный узкий экран в сложенном варианте, хуже камеры, сильно выпирает в кармане, требует времени на раскладку, требует обеих рук, вопросы к надежности и долговечности…

Да да, отличный смартфон, чтобы пересмотреть всего Чарли Чаплина в 4:3

Макро на 2МП…

Когда нибудь я пойму зачем нужен гаджет с квадратным экраном, но не сегодня.

Так много лет впаривать людям ToF «камеру» на 2МП как один из модулей — это просто афера десятилетия уже.

Думаю, что 90% депутатских детишек ходит по патрикам именно с айфонами. Да и сами депутаты наверняка тоже. Интересное самобичевание намечается.

Диаметр этой шайбы и диаметр реальной линзы внутри шепчут тебе дуэтом: «Купи меня, лох, я очень профессиональная техника!»

Китайцам срочно нужно организовать министерство «нормальных названий». Хотя бы уж для экспортных продуктов.

Решение интересное, а снимки самые обычные.

Что-то не вижу цветочков снятых на 300км\час. Обидно

Какая лютая китайщина по оверпрайс цене… Экран еще не вернули в нормальное плоское состояние, но уже близко к этому.
Фишка про съемку объектов на 300 км/ч — какая-то нелепая маркетинговая идиотия. Кому и зачем это нужно?
Ужасный дизайн, неудобная ОС, непонятный процессор и странная выдвижная камера…

Ммм. Самсунг, Пиксель и вот теперь уже и Сяоми тихонько и без особой шумихи откатились обратно к плоским экранам. Надеюсь, остальные китайцы тоже наконец признают эксперимент с «водопадами» неудачным.

Со связью нет проблем?

Не, Flip в разложенном состоянии как обычный смартфон по размеру. Зачем такое нужно мне еще больше непонятно.
Я бы хотел какое-то устройство, которое я могу убрать в карман, затем достать, разложить и смотреть кино на 8 дюймов экране с правильными пропорциями, а не с квадратом.

Fujifilm копирует не сколько дизайн Leica, сколько облик дальномерной камеры в целом. Уже понятно что вам это не по душе, но многим другим это нравится. Кстати, некоторые стрит фотографы этим даже пользуются, так как обычные люди часто принимают такой фотоаппарат за пленочный. Упомянутый вами выше Olympus тоже «грешил» стилизацией под ламповые пленочные фотоаппараты. Это отлично заметно по E-M5 и еще была не очень взлетевшая серия Olympus Pen, которая даже в рекламных роликах ссылалась на пленочное наследие.
Про матрицы в кинокамерах. Причем здесь то, какие там деньги? Вы написали выше замусоленный до дыр постулат, что большая матрица имеет больший ДД и так далее. Прямо сейчас я вам говорю что самый большой ДД среди вообще всех кинокамер на рынке имеет камера Alexa 35, у которой размер сенсора близок к APS-C. Вы же про физику пытались написать?
Касательно «зоны резкости». Ну да, при одинаковых вводных ГРИП на полном кадре будет меньше. Только это вообще не является каким-то высшим благом ни для кино, ни для больших фотографов. Снимать на диафрагме 1.4 и ликовать от размытого фона — это удел самых начинающих фотолюбителей.
По поводу отличить «кроп» от «фф». Если взять хорошего фотографа, который снимет серию на разные фотоаппараты с разными матрицами, я более чем уверен, что вы не сможете по конечному результату понять при просмотре серии, где какая камера. Я много в свое время снимал на пленку 6х6 и вот там без преувеличения совсем другая пластика и другой объем, который можно отличить даже от полного кадра. Про большой формат типа 9х12 я вообще молчу, это другая вселенная. Вот реально можно поискать преимущества в большой матрице, если сравнивать например m4\3 от Olympus и СФ от Fuji. Возможно в этом сравнении будет намного легче найти победителя.

Вы просто не понимаете суть концепта серии X100 :) Это нишевая очень вещь, не надо ее вообще сравнивать с камерами, где сменная оптика. Единственный его реальный конкурент — это еще более нишевая линейка Ricoh GR, но это для совсем утонченных ценителей. Были также подобные камеры у Sony и Sigma, но все они не прошли проверку временем.
Иметь несменный фикс объектив на камере — это своего рода дзен религия, где ты убираешь все лишнее. Для огромного количества фотографов данное фокусное расстояние является любимым.
Olympus OM-D E-M1 Mark III — наверно, хорошая камера, но не в сравнении с другими брендами производителей камер со сменной оптикой. Есть, конечно, прекрасный фотограф Дима Зверев, который делает на нее отличные фотографии, но он скорее исключение из общего числа фотографов. Олимпус сейчас в хвосте фотобрендов, чуть опережая харкающий кровью Пентакс. Вот тут совершенно легитимно можно начать его сравнивать с другими камерами и сравнение это будет не в пользу Олимпуса. А чтоб вы не думали что это мое частное мнение, достаточно посмотреть на динамику выхода новых продуктов Олимпуса и на сам факт того, что компания была продана не так давно.

Плюсую. Это уродство

Ну это уже от любителя зависит. Какой доход, такое и хобби. Я знаю человека, который может музей фототехники открыть из своей личной коллекции, правда там пленка одна.
А если денег не очень много, то можно спокойно на Avito купить недорого Fuji X-E2, или даже X-E3 плюс дешманский, но очень хороший китовый 18-55. Это будет куда более приятный опыт, чем Canon 600D.

Сравнивать цены по российскому курсу рубля некорректно, да и официально у нас ничего больше не продается. У Fuji абсолютно адекватный ценник относительно конкурентов. Да, камеры стали дороже и вместе с развитием смартфонов — это почти уничтожило потребительский фото сегмент. Сегмент, в котором люди, просто фиксируют на камеру свою повседневную жизнь, плюс берут фотоаппарат в отпуск. Но есть минимум еще два сегмента, где нужны фотоаппараты.
Это: 1) Фото-любители энтузиасты и 2) Люди которые камерой зарабатывают денежку.
Я в обоих сегментах много лет существую и не знаю ни одного человека, который сменил бы камеру на телефон. Есть только пару знакомых, которые просто перестали фотографировать и теперь ограничиваются парой снимков заката с отпуска, но это не следствие развития технологий, а чисто личностные нюансы, когда люди забросили старое хобби.

Вы из тех, кто считает, что телефоны скоро будут снимать как профессиональные камеры? Думаю, что человечество до Марса быстрее доберется.