Я вижу разницу и отлично понимаю как и что снимают обычные люди на телефоны и что снимают ребята, кому действительно нужна переменная диафрагма.
Да, на вашем примере небольшая разница есть. Ее специально спровоцировали тестеры из той статьи, откуда вы это взяли. То есть они очень близко сняли какой-то предмет (что уменьшает грип на любой камере) и специально сделали так, чтобы задний план был на значительном удалении (что способствует его размытию).
Но это все не относится к реальным съемочным сценариям. Уверен, если вы откроете свой телефон, то там почти не будет подобных примеров по соотношению расстояния до объекта и расстоянию до фона. Это не типичный кейс. Самые типичные сценарии — это просто «пейзаж», или «человек в полный рост», или фотка какого-нибудь объявления в подъезде.
У обычных людей нет необходимости в том, чтобы закрывать диафрагму на телефоне, большинство даже не поймет что это такое. То есть фактически это работает? Да работает. Нужно ли это? Нет, не нужно. Также как никому в упор не нужны ToF камеры, или убогие макрокамеры.
Ну и самое главное, большая глубина резкости на смартфонах — это как раз то, с чем производители много лет пытаются бороться, а не наоборот. Все же пытаются приблизить получаемый результат к нормальным камерам. Поэтому и растут размеры датчиков, максимальные диафрагмы и в том числе появляются эти портретные режимы с искусственным размытием фона.
Уверяю вас, ничего там не страдает ))
Просто им надо как-то продать более дорогой телефон, поэтому они и пихают туда функции как полезные, так и совершенно бесполезные. Реального профита от переменной диафрагмы не больше, чем от надписи Leica на корпусе смартфона.
Да да, я в курсе. ГРИП на матрице 1\1.3 дюйма в связке с широким объективом настолько большой, что никто не заметит существенную разницу между дыркой 1.4 и дыркой 4.0
Ну то есть, не будет такого никогда, что рядовой пользователь смартфона снимающий какой-нибудь проходной сюжет, например ребенка на фоне зоопарка, вдруг скажет: «О, господи, какой малый ГРИП на этой фотографии, совсем не читается фон за моим ребенком. Дай ка я закрою диафрагму на несколько значений, чтобы повысить ГРИП и сделать фоны в проработке»
Не «средний», а «максимально отрытая». Хоть один сценарий для телефона, где нужно закрывать диафрагму от 1.4 до 4.0 можете описать? Я вот просто много лет работаю и фотографом и оператором и мне в голову ни одна ситуация не приходит из возможных.
Если бы полный ряд диафрагменных чисел, то допустим для какого-то чудака, который захочет на полном серьезе снимать видео на телефон — это и будет полезно, чтобы удерживать в одном значении параметр выдержки при изменении экспозиции в кадре, но с учетом того, что там разброс всего в пару диафрагм — это никакого практического смысла не имеет.
Дохлая батарея и закругленный экран. Ясно, понятно, это мы пропустим.
Ну и конечно эта особенность с переменной диафрагмой… Щас бы найти хоть одного человека кому это надо. Закрывать диафрагму на таком маленьком и жадном до света сенсоре — это нелепость, не имеющая вообще никакого смысла.
Прикол с наличием ToF и Macro 2МП камер в телефоне изрядно подзатянулся. Люди до сих пор не выкупают, что им бессовестно ссут в глаза этой маркетинговой чепухой.
Китайцы, которые бесконтрольно клепают эти 2МП камеры в телефонах как будто бы не считают за людей представителей среднего и нижнего классов. Типа ладно, так уж и быть, мы поставим во флагманы нормальные телевики и перископы, ведь их берут задроты, которые действительно следят за технологиями в наших устройствах, а всем остальным просто насверлим дополнительных дырок в корпусе, они все равно ничего не поймут, но будут радоваться чисто номинальному количеству дверных глазков на своем хуавее.
Круто выглядит, но не особо нужно. Настоящей макросъемкой дай бог один из ста фотографов занимается. Среди обычных потребителей процент будет еще меньше. Нет, конечно, разок-два все побалуются, потом забудут.
Зачем нужен большой экран с таким соотношением сторон? Чтобы что? Видео под «квадрат» никто не выпускает. Пользоваться соц.сетями? Так неудобно же печатать будет с таким размером нужно в обе руки брать. Ко всему прочему девайс в сложенном состоянии неудобен для ношения в кармане, складка посреди экрана, дохлая для большого экрана батарейка, посредственные камеры.
Да, на вашем примере небольшая разница есть. Ее специально спровоцировали тестеры из той статьи, откуда вы это взяли. То есть они очень близко сняли какой-то предмет (что уменьшает грип на любой камере) и специально сделали так, чтобы задний план был на значительном удалении (что способствует его размытию).
Но это все не относится к реальным съемочным сценариям. Уверен, если вы откроете свой телефон, то там почти не будет подобных примеров по соотношению расстояния до объекта и расстоянию до фона. Это не типичный кейс. Самые типичные сценарии — это просто «пейзаж», или «человек в полный рост», или фотка какого-нибудь объявления в подъезде.
У обычных людей нет необходимости в том, чтобы закрывать диафрагму на телефоне, большинство даже не поймет что это такое. То есть фактически это работает? Да работает. Нужно ли это? Нет, не нужно. Также как никому в упор не нужны ToF камеры, или убогие макрокамеры.
Ну и самое главное, большая глубина резкости на смартфонах — это как раз то, с чем производители много лет пытаются бороться, а не наоборот. Все же пытаются приблизить получаемый результат к нормальным камерам. Поэтому и растут размеры датчиков, максимальные диафрагмы и в том числе появляются эти портретные режимы с искусственным размытием фона.
Просто им надо как-то продать более дорогой телефон, поэтому они и пихают туда функции как полезные, так и совершенно бесполезные. Реального профита от переменной диафрагмы не больше, чем от надписи Leica на корпусе смартфона.
Ну то есть, не будет такого никогда, что рядовой пользователь смартфона снимающий какой-нибудь проходной сюжет, например ребенка на фоне зоопарка, вдруг скажет: «О, господи, какой малый ГРИП на этой фотографии, совсем не читается фон за моим ребенком. Дай ка я закрою диафрагму на несколько значений, чтобы повысить ГРИП и сделать фоны в проработке»
Если бы полный ряд диафрагменных чисел, то допустим для какого-то чудака, который захочет на полном серьезе снимать видео на телефон — это и будет полезно, чтобы удерживать в одном значении параметр выдержки при изменении экспозиции в кадре, но с учетом того, что там разброс всего в пару диафрагм — это никакого практического смысла не имеет.
Ну и конечно эта особенность с переменной диафрагмой… Щас бы найти хоть одного человека кому это надо. Закрывать диафрагму на таком маленьком и жадном до света сенсоре — это нелепость, не имеющая вообще никакого смысла.
Китайцы, которые бесконтрольно клепают эти 2МП камеры в телефонах как будто бы не считают за людей представителей среднего и нижнего классов. Типа ладно, так уж и быть, мы поставим во флагманы нормальные телевики и перископы, ведь их берут задроты, которые действительно следят за технологиями в наших устройствах, а всем остальным просто насверлим дополнительных дырок в корпусе, они все равно ничего не поймут, но будут радоваться чисто номинальному количеству дверных глазков на своем хуавее.