Цена определяется спросом. При ремонтопригодности устройства спрос упадет, так что и цена снизится. А прогресс мало кому нужен на самом деле. Ну, кроме индусских программистов. Впрочем, даже индусы пишут лучше, если не ставить такие сроки разработки, как сейчас.
Самое что смешное — это говорили как раз именно те, «кто не видит светового рисунка и не умеет пользоваться светом» ;) Вспышка — довольно сложный для использования источник света, чтобы ее грамотно использовать, как раз нужно хорошее умение пользоваться светом.
Во-первых, если говорить про светосилу, то f-number о ней мало что говорит. Надо смотреть T-number. Во-вторых, были уже объективы и с f/0.7, причем не под такой маленький размер кадра. Вот там был подвиг, здесь уже просто повторение пройденного. В-третьих, КМЗ уже представил полнокадровый Зенитар 0.95/50 за 56 тыс. руб. В-четвертых, в других системах просто не требуется совершать подвиг, чтобы получить такой же результат.
Последние 3 фото — цифровой зум. Последние 2 — неприличный цифровой зум. Чему тут удивляться? Наглости производителя? Так это уже традиция, заложена еще в аналоговые времена производителями видеокамер.
При таких изменениях он не будет снимать лучше. Просто некоторые могут этого не заметить, на фоне низкого контраста от жира на стекле. На это и расчет.
Небольшое отверстие — это мало света на сенсоре. Значит чуть темнее стало — и ISO сразу в небеса взлетает. Либо сенсор туда надо ставить мельче. Четкость пострадает в любом случае, т.к. дифракция не дремлет.
Это у каких кропнутых БЗК около 40 Мп? Разница по площади даже по сравнению с Кэноном составляет 1,56 раза. Ну и мегапиксельность различается в 1,6 раза.
Значит там угол даже меньше, чем со сверхширика. Чудес не бывает: чтобы выпрямить фишай, надо сжать центр и растянуть края, чем ближе к краю — тем сильнее.
P.S. Сколько там матрице лет уже?