Lambert

«Нормальные» — это как раз не гиперзвуковые. :)

Вы на израильтян совершенно зря наезжаете. Они сделали удивительно эффективную систему с прекрасным радаром и наведением и отличной ракетой.
Не подскажете чем ракета Катюши или Града отличается от Кассам что делают «на коленке»?
Сколько вы еще знаете подобных систем в мире, способных так же эффективно бороться с ракетами малой и средней дальности?

Зря вы в это лезете.
Эти «мини-раеты» — НУР, неуправляемые. Да и большого смысла делать управляемую ракету здесь нет. Цели малоскоросные, неманевренные, при скорости ракеты 1000м\с и учитывая дальность 5-7км можете прикинуть что сможет сделать беспилотник за время подлета ракеты.
Сколько там у Bayraktar TB2 скорость, 130-220 км\ч, летит и не маневрирует активно. :)

Для этого есть система наведения чтобы в правильном направлении выстрелить.
Как раз для массированного налета подойдёт, не зря 1 управляемую на 4 неуправляемых заменили.
Никто не планирует попасть ракетой, смысл в подрыве и создании облака осколков в предполагаемом окне. То что ракет больше и они дешевле позволяет стрелять 2-3-4 ракетами для покрытия большего окна.

Это разные системы, цели и задачи разные, как собственно и решения. Израильтяне создали удивительно эффективную систему для борьбы с ракетами типа Катюши, Град и минометными снарядами.

Смысл в работе против беспилотников.
Мало скоростные, барражирующие, не маневрирующие цели легче, проще и дешевле сбивать маленькими неуправляемыми ракетами.
Взрыватель программируемый, подрыв на заданной дистанции для поражения цели осколками.
Если попал в беспилотник, он уже никуда не прилетит, там нету человека и возможностей активного маневрирования. При поражении 99% свалится.
500м это минимальная дистанция, а нормальная до 5-7км.

Прямо праздник какой то. :)
Какие направляющие, где вы их у панцирей нашли? Там транспортно-пусковые контейнеры.
Направляющие у Катюши были, как рельса выглядит, на которую «надевается» ракета — вот это направляющая.
У панцирей заменяются транспортно-пусковые контейнеры.
«мини-ракеты» — это НУР (неуправляемая ракета), в отличии от «штатных» управляемых и наводящихся
Впрочем для работы по беспилотникам очень даже подходит.

Как вы можете, Хаммер — это другое, понимать надо. :)

Если в серию пойдет и продаваться будет, люди назовут, «Козел» и «Буханка» тоже не с завода появились.

Численность заключенных и исправительно-трудовых лагерях давным-давно не является секретом и доступна в открытых источниках.
Так в 1930 году общее количество заключенных составляло примерно 180 тысяч, при общем населении порядка 157 миллионах. В процессе страшных Сталинских репрессий 30х годов к 1940 году количество заключенных доросло почти до 2 миллионов при общем населении более 194 миллиона.
Надеюсь, пропорцию мозгов хватит составить. :)
Кстати по поводу трудовых мобилизаций таких около трети в общей массе. А вот среди осужденных за должностные поступления около 50% это председатели колхозов. Специально для вас, по простому, начальников-воров сажали, которые народные средства присваивали, воровали.
20-23% заключенных — воры-грабители, домушники и т.п.
чуть больше 21% сидели за разбой и преступления против личности.
Так что в следующий раз, когда начнете выть про страшные репрессии и индустриализацию на костях невинных заключенных, для начала потрудитесь хоть что-то прочитать из документов, а не статейки из «Спид-инфо».

Вся прелесть новостей-слухов, в том что ни за что не отвечаешь. Ожидал что будет стоить до… я, а по факту стоит немного меньше, уже хорошо. :)
Нельзя же запретить человеку ожидать и фантазировать. :)

Какая цена? Это только слухи и домыслы. Ничего конкретного не известно.

Дрон это прежде всего разведывательный.
Задержки это относительно. На Марсе вон ровером и вертолетом «управляют» имея 15 минутную задержку и ничего.
Задержки в той же телемедицине проблема только в том случае есть есть интерактивное управление, а так, сняли ЕКГ, пришло оно с задержкой в минуту и ок. Другое дело если врач роботом управляет, на столе пациент под наркозом с открытой грудной клеткой, тут да, задержки уже могут быть критичны, но тут вопросы к хирургам, может для них точность важнее чем скорость реакции.

Откуда берется энергия для ионизации в разобранном спутнике?

1. Есть принципиальная разница, как он вышел из строя? Он нефункционален, тем более если его «взорвали» на части. :)
2. Можно объяснить как они «газуют», чем, откуда газ берется, кто его выпускает и ионизирует. Вы в курсе что для ионизации нужна энергия?


Имеем нерабочий спутник, разобранный на связанные части «взрывом», внимание вопрос, откуда энергия у спутника, который уже даже не имеет целостности, структурной?


Я уже опускаю проблемы с изменением орбиты в связи с «взрывным» разбором, предположим что подрыв был абсолютно синхронный, развалился на одинаковые по массе и габаритам части, которые разлетелись в строго противоположных направлениях, уравновесив таким образом друг друга и четко, чудесным образом, зафиксировались в крайних положениях, натянув связывающие его гибкие тросы. Ладно, это даже можно сделать, закрутив спутник, центробежная сила как то этот вопрос может решить.

Думаю, это скорее я вас разочарую. :)
Речь ведь идет не о продвинутом автопилоте, а о полноценном ИИ внутри, который может выполнять маневры уклонения, атаковать выбранные цели, вести воздушный бой и вообще вести себя почти или даже лучше пилота человека.
Взлетать, садиться и лететь по маршруту, держать цель БПЛА уже и сегодня умеют без участия оператора человека.

Я так думаю, что до этого лет 20 как минимум.

Когда и не дай бог, БПЛА станут полностью автономными, под управлением ИИ, тогда все станет гораздо интереснее и непредсказуемые последствия гарантированы.
Но это пока довольно отдаленная перспектива.

1. Для управления турки могут тот же старлинк применить, свои спутники у них есть.
2. Что значит самодостаточность, любой компонент вооружений не самодостаточный, применяется в комплексе с другими.
3. Какое отношение имеет независимая политика и технические характеристики БПЛА? Всегда найдутся те кто согласны продать.
4. Орион как раз российская разработка.
5. Проблема скорее в том что он новый и не все еще болячки вылечили.


Все решаемо при наличии политического решения. Орион хороший, не прекрасный, не немеющий аналогов, а хороший, крепкий аппарат у которого есть хороший потенциал доведения до ума. У него есть аналоги лучше, на сегодняшний день, но у него есть свои объективные плюсы, которые перевешивают его недостатки, на сегодняшний день.

Брехня.