Lambert

Я вам говорю, там неуправляемая ракета. Разработчики официально заявляли что неуправляемая ракета. Военные говорили, неуправляемая ракета.

Ответ bk0010 на комментарий

Скоростью, точностью и числом ракет в залпе.

И каким это образом влияет на перехват, да никаким?

Ответ bk0010 на комментарий

С мелочью у нас эффективно работает Тор.

Не обижайтесь, но «Тор» совсем не конкурент «Железному куполу», совсем никак.

Военные Азербайджана с вами не согласны, они «Железный купол» купили для борьбы в том числе и с «Искандерами». :)

Ответ VASILIY35 на комментарий

Вы немного не правильно мыслите, операторы железного купола со 100 процентной уверенностью знают от куда полетят ракеты из Сектора Газа, у него площадь меньше 400 квадратных километра!

Я неправильно мыслю, чушь вы несете, а мыслю неправильно я. Гениально что...

Как бы само название купол подразумевает что сферу, что прозрачно намекает на круговую защиту. Территория Израиля не очень большая, так что города можно обстреливать и с Газы и с Ливана и с Сирии. Фактически если так посмотреть, то есть только одна сторона откуда скорее всего не прилетит ракета, море. А так с трех сторон можно, теоретически, на практике имеем две, север и юг страны с Иорданией мирный договор подписан и соблюдается.

Ответ VASILIY35 на комментарий

Операторам не нужно следить за небом в 360 градусов, поэтому и эффективность выше!

Операторы не следят за небом, система полностью автоматическая и автономная. Люди нужны только для разрешения открытия огня и замены израсходованных пусковых пакетов контейнеров.

Ответ VASILIY35 на комментарий

Если бы они подвергались обстрелам со всех сторон, то эффективность системы резко упала.

Ну ладно, давайте возьмем вашу точку зрения что в постоянно воющей уже более 70 лет армии офицеры дураки и идиоты поголовно, а израильские инженеры тупицы, неучи, вообще не понимают и не умеют делать системы кругового обзора, пусть будет так, по вашему. В Израиле на сегодняшний день есть где-то 11-12 батарей вроде, одна батарея прикрывает несколько городов получается, благо расстояния позволяют. В оном из последних, больших противостояний Израиля с террористическими группировками, Тель-Авив, как мне помнится, пытались обстреливать и с юга, это Газа и с севера, это Ливан, Сирия. И как то у них все сработало, ракеты сбили, как же так...? И эффективность резко не упала. :)
Двинемся дальше :)
Система «Железный купол» была куплена Азербайджаном, Индия, Румыния и США. Вроде как собираются купить или уже купили Южная Корея и Саудовская Аравия.
Военные этих стран тоже дураки все поголовно и не понимают что берут, что это не купол, а "полукупол" только с одной стороны защищает. :)
Испытания проводили..., и о чудо, корпус морской пехоты США даже опубликовал итоги испытаний. "В ходе учений были обнаружены многочисленные воздушные цели, каждая со своей уникальной траекторией полета и скоростью. Система успешно поразила каждую из них с помощью ракет «Тамир». Во время боевых стрельб на ракетном полигоне Уайт-Сэндс в Нью-Мексико система отслеживала цели и передавала их координаты на пусковые установки. Были успешно поражены несколько крылатых ракет, одновременно запущенных с разных направлений и по разным траекториям."
Как же так не подскажете?
А еще Израиль устанавливает систему на свои корветы. Это такой довольно небольшой военный корабль, на него проблематично поставить 4 системы зля защиты с 4 сторон, ведь заранее не знаешь с какой стороны в корабль ракета прилетит. :)

«Нормальные» — это как раз не гиперзвуковые. :)

Вы на израильтян совершенно зря наезжаете. Они сделали удивительно эффективную систему с прекрасным радаром и наведением и отличной ракетой.
Не подскажете чем ракета Катюши или Града отличается от Кассам что делают «на коленке»?
Сколько вы еще знаете подобных систем в мире, способных так же эффективно бороться с ракетами малой и средней дальности?

Зря вы в это лезете.
Эти «мини-раеты» — НУР, неуправляемые. Да и большого смысла делать управляемую ракету здесь нет. Цели малоскоросные, неманевренные, при скорости ракеты 1000м\с и учитывая дальность 5-7км можете прикинуть что сможет сделать беспилотник за время подлета ракеты.
Сколько там у Bayraktar TB2 скорость, 130-220 км\ч, летит и не маневрирует активно. :)

Для этого есть система наведения чтобы в правильном направлении выстрелить.
Как раз для массированного налета подойдёт, не зря 1 управляемую на 4 неуправляемых заменили.
Никто не планирует попасть ракетой, смысл в подрыве и создании облака осколков в предполагаемом окне. То что ракет больше и они дешевле позволяет стрелять 2-3-4 ракетами для покрытия большего окна.

Это разные системы, цели и задачи разные, как собственно и решения. Израильтяне создали удивительно эффективную систему для борьбы с ракетами типа Катюши, Град и минометными снарядами.

Смысл в работе против беспилотников.
Мало скоростные, барражирующие, не маневрирующие цели легче, проще и дешевле сбивать маленькими неуправляемыми ракетами.
Взрыватель программируемый, подрыв на заданной дистанции для поражения цели осколками.
Если попал в беспилотник, он уже никуда не прилетит, там нету человека и возможностей активного маневрирования. При поражении 99% свалится.
500м это минимальная дистанция, а нормальная до 5-7км.

Прямо праздник какой то. :)
Какие направляющие, где вы их у панцирей нашли? Там транспортно-пусковые контейнеры.
Направляющие у Катюши были, как рельса выглядит, на которую «надевается» ракета — вот это направляющая.
У панцирей заменяются транспортно-пусковые контейнеры.
«мини-ракеты» — это НУР (неуправляемая ракета), в отличии от «штатных» управляемых и наводящихся
Впрочем для работы по беспилотникам очень даже подходит.

Как вы можете, Хаммер — это другое, понимать надо. :)

Если в серию пойдет и продаваться будет, люди назовут, «Козел» и «Буханка» тоже не с завода появились.

Численность заключенных и исправительно-трудовых лагерях давным-давно не является секретом и доступна в открытых источниках.
Так в 1930 году общее количество заключенных составляло примерно 180 тысяч, при общем населении порядка 157 миллионах. В процессе страшных Сталинских репрессий 30х годов к 1940 году количество заключенных доросло почти до 2 миллионов при общем населении более 194 миллиона.
Надеюсь, пропорцию мозгов хватит составить. :)
Кстати по поводу трудовых мобилизаций таких около трети в общей массе. А вот среди осужденных за должностные поступления около 50% это председатели колхозов. Специально для вас, по простому, начальников-воров сажали, которые народные средства присваивали, воровали.
20-23% заключенных — воры-грабители, домушники и т.п.
чуть больше 21% сидели за разбой и преступления против личности.
Так что в следующий раз, когда начнете выть про страшные репрессии и индустриализацию на костях невинных заключенных, для начала потрудитесь хоть что-то прочитать из документов, а не статейки из «Спид-инфо».

Вся прелесть новостей-слухов, в том что ни за что не отвечаешь. Ожидал что будет стоить до… я, а по факту стоит немного меньше, уже хорошо. :)
Нельзя же запретить человеку ожидать и фантазировать. :)

Какая цена? Это только слухи и домыслы. Ничего конкретного не известно.

Дрон это прежде всего разведывательный.
Задержки это относительно. На Марсе вон ровером и вертолетом «управляют» имея 15 минутную задержку и ничего.
Задержки в той же телемедицине проблема только в том случае есть есть интерактивное управление, а так, сняли ЕКГ, пришло оно с задержкой в минуту и ок. Другое дело если врач роботом управляет, на столе пациент под наркозом с открытой грудной клеткой, тут да, задержки уже могут быть критичны, но тут вопросы к хирургам, может для них точность важнее чем скорость реакции.

Откуда берется энергия для ионизации в разобранном спутнике?

1. Есть принципиальная разница, как он вышел из строя? Он нефункционален, тем более если его «взорвали» на части. :)
2. Можно объяснить как они «газуют», чем, откуда газ берется, кто его выпускает и ионизирует. Вы в курсе что для ионизации нужна энергия?


Имеем нерабочий спутник, разобранный на связанные части «взрывом», внимание вопрос, откуда энергия у спутника, который уже даже не имеет целостности, структурной?


Я уже опускаю проблемы с изменением орбиты в связи с «взрывным» разбором, предположим что подрыв был абсолютно синхронный, развалился на одинаковые по массе и габаритам части, которые разлетелись в строго противоположных направлениях, уравновесив таким образом друг друга и четко, чудесным образом, зафиксировались в крайних положениях, натянув связывающие его гибкие тросы. Ладно, это даже можно сделать, закрутив спутник, центробежная сила как то этот вопрос может решить.

Думаю, это скорее я вас разочарую. :)
Речь ведь идет не о продвинутом автопилоте, а о полноценном ИИ внутри, который может выполнять маневры уклонения, атаковать выбранные цели, вести воздушный бой и вообще вести себя почти или даже лучше пилота человека.
Взлетать, садиться и лететь по маршруту, держать цель БПЛА уже и сегодня умеют без участия оператора человека.