Все круто и здорово, один вопрос: Что, на вышедшем из строя космическом аппарате, будет питать генератор искусственного плазменного образования создающего газопылевую среду, заполняя пустоты между элементами аппарата и окружая его снаружи?
Поясните свою мысль. Где он будет болтаться, в чьем тылу, в своем, как это превентивно будет отрабатывать. Если во вражеском, то он туда как-то попасть должен, видимо это делается с помощью пересечении линии фронта.
Зенитное прикрытие осуществляется для тех объектов, которые в нем нуждаются, прикрывать чистое поле смысла нет. Тот же самый Bayraktar TB2 для нанесения поражающего удара должен войти непосредственно в прикрываемую зону, насколько я помню у них нет дальнобойных ракет, их там вроде вообще нет. Только свободно падающие управляемые боеприпасы малой мощности. Та же Шилка, довольно старая, по высоте до 1500м имеет досягаемость, более новые комплексы более эффективны, Тунгуска, которой тоже уже лет 20, до 3000м по высоте добивает, думаю Панцири еще более эффективны.
Так то оно так, только беспилотник 200кг боевая нагрузка, а К52 это 2000кг, у Су25 так до 4000кг, разница на прядок. Не все можно 50кг, пусть и высокоточной, бомбой уничтожить порой надо 500кг. Ну и опять же номенклатура боеприпасов на самолетах и вертолетах больше, пулементно-пушечное вооружение есть. Так что на сегодняшний день разведка, целеуказание и точечное уничтожение целей — это самые удобные сценарии применения. Особенно если есть зенитное прикрытие.
А вы прям думаете что управлять беспилотником это как в контру играть? Детский сад.
Большую часть времени БПЛА данного класса просто идет по маршруту и передает что видит, а оператор контролирует. Так что получили вы картинку с задержкой, о боже, в одну секунду, никому от этого ни холодно ни жарко.
1. Аргументируйте, про погорячился.
2. Bayraktar, новый, тоже через спутник может, так что паритет.
3. Читайте внимательнее, Орион — это прежде всего разведывательный аппарат. Поэтому другой, задачи другие, ударные возможности это бонус. Его корректно сравнивать с израильским Hermes 450, правда тут все грустно будет, Hermes вдвое легче и размерами меньше при сравнимых характеристиках и летает он с 1994 года.
4. Причем тут СТЕЛС? Он просто меньше, его визуально заметить сложнее и попасть тоже.
В данном случае артиллерийские системы типа старой Шилка вполне себе решение, цель неманевренная, не скоростная. Как раз для таких артсистем задача, главное засечь, с поражением проблем не возникнет.
Сие мне доподлинно не известно, я где то видел заявления, что в 2021, должны были по плану поставить 7 комплексов — это 21 — 24 БПЛА. Насколько этот заказ был выполнен неизвестно, информации в открытом доступе нет. Так что я сделал свои допущения на то что производство в процессе развертывания и могли план не дать, но 2-3 точно должны были сделать.
С тем что это разведка в первую очередь полностью согласен, поэтому уместнее сравнивать с тем же израильским Hermes 450, а не с Bayraktar TB2.
Ну, давайте по порядку:
1. Я не понимаю почему надо сравнивать с Bayraktar TB2, это разные по назначению аппараты, более уместно сравнивать с израильским Hermes 450. Ну да ладно, что имеем с тем и будем сравнивать.
2. По дальности с Bayraktar TB2 он не лучше, в лучшем случае, можно говорить про паритет, первые версии Bayraktar летали на 150км, те что сейчас летают на 300.
3. Bayraktar можно безшовно передавать от одной станции управления другой, этого у Ориона нет и это большой жирный +.
4. Bayraktar меньше Ориона и для беспилотника это существенно, чем меньше тем сложнее засечь, увидеть, поразить.
5. Для Bayraktar есть большая номенклатура боеприпасов у Ориона все скромнее.
6. Bayraktar банально больше произведено и большинство болячек вылечили, у Ориона все еще впереди.
7. Будем честны, прицельно навигационный комплекс у Ориона послабее будет.
Справедливости ради, опять же, что аналогов нет, про «Орион», такое только журналисты говорили. Аналогов ему полно, израильский Hermes 450 например.
К чести надо сказать что это в отличие от ранних Российская разработка и в общем, рабочая и очень не плохая, как бы кто не пытался охаять.
Давайте так.
1. В августе 2019 года было начато серийное производство
2. Декабрь 2019 года С.К. Шойгу заявил, что БПЛА в боевой комплектации успешно прошел испытания в Сирии.
3. 20 апреля 2020 года «Кронштадт» и Министерство обороны РФ подписали акт приемки комплекса Орион — комплекс это 3-4 БПЛА с системой управления.
4. В течении года должны были произвести 6-8 комплексов. Я поделил это число на 2 по причине нового производства, санкций и всякой остальной херни, сопутствующей запуску нового изделия в производство.
5. БПЛА «Орион» был сбит 7 апреля войсками ВСУ, Командование Воздушных сил ВСУ опубликовало фотографии даже. (Вы ведь не можете сомневаться в правдивости ВСУ) :)
Так что да, применив банальную логику, с доступными данными, получилось что как минимум 2-3 комплекса на вооружении есть, это 6-9 БПЛА.
А какие у вас соображения по поводу вашего заявления что Минобороны и разработчики не в курсе?
Или вы пукнули в комментарий и на этом аргументация закончилась? :)
Ээээ...
Да, испытали вроде, сбили вертолет-мишень на полигоне, Корнетом вроде.
Я слабо я представляю себе, на сегодняшний момент, воздушные бои дронов, так что вроде да, но зачем?
Все таки основные задачи это разведка, целеуказание ну и точечное уничтожение целей.
Зенитное прикрытие осуществляется для тех объектов, которые в нем нуждаются, прикрывать чистое поле смысла нет. Тот же самый Bayraktar TB2 для нанесения поражающего удара должен войти непосредственно в прикрываемую зону, насколько я помню у них нет дальнобойных ракет, их там вроде вообще нет. Только свободно падающие управляемые боеприпасы малой мощности. Та же Шилка, довольно старая, по высоте до 1500м имеет досягаемость, более новые комплексы более эффективны, Тунгуска, которой тоже уже лет 20, до 3000м по высоте добивает, думаю Панцири еще более эффективны.
Большую часть времени БПЛА данного класса просто идет по маршруту и передает что видит, а оператор контролирует. Так что получили вы картинку с задержкой, о боже, в одну секунду, никому от этого ни холодно ни жарко.
Сдается, вы ошиблись адресом.
2. Bayraktar, новый, тоже через спутник может, так что паритет.
3. Читайте внимательнее, Орион — это прежде всего разведывательный аппарат. Поэтому другой, задачи другие, ударные возможности это бонус. Его корректно сравнивать с израильским Hermes 450, правда тут все грустно будет, Hermes вдвое легче и размерами меньше при сравнимых характеристиках и летает он с 1994 года.
4. Причем тут СТЕЛС? Он просто меньше, его визуально заметить сложнее и попасть тоже.
С тем что это разведка в первую очередь полностью согласен, поэтому уместнее сравнивать с тем же израильским Hermes 450, а не с Bayraktar TB2.
1. Я не понимаю почему надо сравнивать с Bayraktar TB2, это разные по назначению аппараты, более уместно сравнивать с израильским Hermes 450. Ну да ладно, что имеем с тем и будем сравнивать.
2. По дальности с Bayraktar TB2 он не лучше, в лучшем случае, можно говорить про паритет, первые версии Bayraktar летали на 150км, те что сейчас летают на 300.
3. Bayraktar можно безшовно передавать от одной станции управления другой, этого у Ориона нет и это большой жирный +.
4. Bayraktar меньше Ориона и для беспилотника это существенно, чем меньше тем сложнее засечь, увидеть, поразить.
5. Для Bayraktar есть большая номенклатура боеприпасов у Ориона все скромнее.
6. Bayraktar банально больше произведено и большинство болячек вылечили, у Ориона все еще впереди.
7. Будем честны, прицельно навигационный комплекс у Ориона послабее будет.
Вот как то так.
К чести надо сказать что это в отличие от ранних Российская разработка и в общем, рабочая и очень не плохая, как бы кто не пытался охаять.
1. В августе 2019 года было начато серийное производство
2. Декабрь 2019 года С.К. Шойгу заявил, что БПЛА в боевой комплектации успешно прошел испытания в Сирии.
3. 20 апреля 2020 года «Кронштадт» и Министерство обороны РФ подписали акт приемки комплекса Орион — комплекс это 3-4 БПЛА с системой управления.
4. В течении года должны были произвести 6-8 комплексов. Я поделил это число на 2 по причине нового производства, санкций и всякой остальной херни, сопутствующей запуску нового изделия в производство.
5. БПЛА «Орион» был сбит 7 апреля войсками ВСУ, Командование Воздушных сил ВСУ опубликовало фотографии даже. (Вы ведь не можете сомневаться в правдивости ВСУ) :)
Так что да, применив банальную логику, с доступными данными, получилось что как минимум 2-3 комплекса на вооружении есть, это 6-9 БПЛА.
А какие у вас соображения по поводу вашего заявления что Минобороны и разработчики не в курсе?
Или вы пукнули в комментарий и на этом аргументация закончилась? :)
Да, испытали вроде, сбили вертолет-мишень на полигоне, Корнетом вроде.
Я слабо я представляю себе, на сегодняшний момент, воздушные бои дронов, так что вроде да, но зачем?
Все таки основные задачи это разведка, целеуказание ну и точечное уничтожение целей.