Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
1. Есть принципиальная разница, как он вышел из строя? Он нефункционален, тем более если его «взорвали» на части. :)
2. Можно объяснить как они «газуют», чем, откуда газ берется, кто его выпускает и ионизирует. Вы в курсе что для ионизации нужна энергия?
Имеем нерабочий спутник, разобранный на связанные части «взрывом», внимание вопрос, откуда энергия у спутника, который уже даже не имеет целостности, структурной?
Я уже опускаю проблемы с изменением орбиты в связи с «взрывным» разбором, предположим что подрыв был абсолютно синхронный, развалился на одинаковые по массе и габаритам части, которые разлетелись в строго противоположных направлениях, уравновесив таким образом друг друга и четко, чудесным образом, зафиксировались в крайних положениях, натянув связывающие его гибкие тросы. Ладно, это даже можно сделать, закрутив спутник, центробежная сила как то этот вопрос может решить.
Думаю, это скорее я вас разочарую. :)
Речь ведь идет не о продвинутом автопилоте, а о полноценном ИИ внутри, который может выполнять маневры уклонения, атаковать выбранные цели, вести воздушный бой и вообще вести себя почти или даже лучше пилота человека.
Взлетать, садиться и лететь по маршруту, держать цель БПЛА уже и сегодня умеют без участия оператора человека.
Когда и не дай бог, БПЛА станут полностью автономными, под управлением ИИ, тогда все станет гораздо интереснее и непредсказуемые последствия гарантированы.
Но это пока довольно отдаленная перспектива.
1. Для управления турки могут тот же старлинк применить, свои спутники у них есть.
2. Что значит самодостаточность, любой компонент вооружений не самодостаточный, применяется в комплексе с другими.
3. Какое отношение имеет независимая политика и технические характеристики БПЛА? Всегда найдутся те кто согласны продать.
4. Орион как раз российская разработка.
5. Проблема скорее в том что он новый и не все еще болячки вылечили.
Все решаемо при наличии политического решения. Орион хороший, не прекрасный, не немеющий аналогов, а хороший, крепкий аппарат у которого есть хороший потенциал доведения до ума. У него есть аналоги лучше, на сегодняшний день, но у него есть свои объективные плюсы, которые перевешивают его недостатки, на сегодняшний день.
Это совершенно разные вещи, если вы не в курсе могу просветить. Денацификация — комплекс мероприятий, направленных на очищение общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии. Денационализация — передача объектов государственной собственности в частную собственность.
Откуда у вас информация про десятки тысяч погибших наших парней?
Так это и есть можно сказать заря БПЛА, до этого лет 10 были игры, теперь ищут и пробуют практическое применение. Рассматриваются многие варианты, вплоть до накидывания сетки на «вражеский» БПЛА, дроны камикадзе и т.ж., ищут.
Видите ли, для болтания в тылу, надо линию фронта пересечь таки, а там есть области с повышенным вниманием к воздуху. При наличии системы ПВО, все становится не очень радужно для БПЛА, события на Украине тому подтверждение, сбиваются, причем с обоих сторон.
Разведка и охота это для данного класса взаимоисключающие занятия или одно или другое. Он или берет 200кг бомб или контейнер с разведывательной аппаратурой, совместить не выйдет, ну если только для разведки не использовать навигационно-прицельный комплекс. В здравом уме и без сильной необходимости никто делать это не будет.
Все круто и здорово, один вопрос: Что, на вышедшем из строя космическом аппарате, будет питать генератор искусственного плазменного образования создающего газопылевую среду, заполняя пустоты между элементами аппарата и окружая его снаружи?
Поясните свою мысль. Где он будет болтаться, в чьем тылу, в своем, как это превентивно будет отрабатывать. Если во вражеском, то он туда как-то попасть должен, видимо это делается с помощью пересечении линии фронта.
Зенитное прикрытие осуществляется для тех объектов, которые в нем нуждаются, прикрывать чистое поле смысла нет. Тот же самый Bayraktar TB2 для нанесения поражающего удара должен войти непосредственно в прикрываемую зону, насколько я помню у них нет дальнобойных ракет, их там вроде вообще нет. Только свободно падающие управляемые боеприпасы малой мощности. Та же Шилка, довольно старая, по высоте до 1500м имеет досягаемость, более новые комплексы более эффективны, Тунгуска, которой тоже уже лет 20, до 3000м по высоте добивает, думаю Панцири еще более эффективны.
2. Можно объяснить как они «газуют», чем, откуда газ берется, кто его выпускает и ионизирует. Вы в курсе что для ионизации нужна энергия?
Имеем нерабочий спутник, разобранный на связанные части «взрывом», внимание вопрос, откуда энергия у спутника, который уже даже не имеет целостности, структурной?
Я уже опускаю проблемы с изменением орбиты в связи с «взрывным» разбором, предположим что подрыв был абсолютно синхронный, развалился на одинаковые по массе и габаритам части, которые разлетелись в строго противоположных направлениях, уравновесив таким образом друг друга и четко, чудесным образом, зафиксировались в крайних положениях, натянув связывающие его гибкие тросы. Ладно, это даже можно сделать, закрутив спутник, центробежная сила как то этот вопрос может решить.
Речь ведь идет не о продвинутом автопилоте, а о полноценном ИИ внутри, который может выполнять маневры уклонения, атаковать выбранные цели, вести воздушный бой и вообще вести себя почти или даже лучше пилота человека.
Взлетать, садиться и лететь по маршруту, держать цель БПЛА уже и сегодня умеют без участия оператора человека.
Но это пока довольно отдаленная перспектива.
2. Что значит самодостаточность, любой компонент вооружений не самодостаточный, применяется в комплексе с другими.
3. Какое отношение имеет независимая политика и технические характеристики БПЛА? Всегда найдутся те кто согласны продать.
4. Орион как раз российская разработка.
5. Проблема скорее в том что он новый и не все еще болячки вылечили.
Все решаемо при наличии политического решения. Орион хороший, не прекрасный, не немеющий аналогов, а хороший, крепкий аппарат у которого есть хороший потенциал доведения до ума. У него есть аналоги лучше, на сегодняшний день, но у него есть свои объективные плюсы, которые перевешивают его недостатки, на сегодняшний день.
Денацификация — комплекс мероприятий, направленных на очищение общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии.
Денационализация — передача объектов государственной собственности в частную собственность.
Откуда у вас информация про десятки тысяч погибших наших парней?
Разведка и охота это для данного класса взаимоисключающие занятия или одно или другое. Он или берет 200кг бомб или контейнер с разведывательной аппаратурой, совместить не выйдет, ну если только для разведки не использовать навигационно-прицельный комплекс. В здравом уме и без сильной необходимости никто делать это не будет.
Однако для увеличения дальности на Орионах применяют ретрансляторы...
Видно мужики там не понимают как это легко. :)
Зенитное прикрытие осуществляется для тех объектов, которые в нем нуждаются, прикрывать чистое поле смысла нет. Тот же самый Bayraktar TB2 для нанесения поражающего удара должен войти непосредственно в прикрываемую зону, насколько я помню у них нет дальнобойных ракет, их там вроде вообще нет. Только свободно падающие управляемые боеприпасы малой мощности. Та же Шилка, довольно старая, по высоте до 1500м имеет досягаемость, более новые комплексы более эффективны, Тунгуска, которой тоже уже лет 20, до 3000м по высоте добивает, думаю Панцири еще более эффективны.