Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Боюсь в ванной никакой.
Во первых план погружения составляет дайвер для себя до погружения.
Во вторых после погружения у вас есть лог погружения, на основании которого можно строить план последующих погружений.
В третьих конвенциональный компьютеры считают погружение с глубины 1.2м, так что в ванной, если она у вас мельче чем 1.2м погрузится не получится. :)
avatar
Ограничение в 40 метров указывает на то, что это максимальная глубина для любительского дайвинга, дальше технический дайвинг.
Просто что бы примерно вы имели представление и не позорились, на 40 метров время без компрессионного пребывания на воздухе ограничено 10-12 минутами. На смесях можно больше…
avatar
Часики работают до глубины 100м.
Но как вы верно заметили любительские до 40м, так что скорее всего расчеты погружений будут делаться с учетом этой глубины.
Скорее всего планирование погружений будет делаться с учетом максимальной глубины в 40 метров.
Смотреть надо.
avatar
Галина Михайловна, отца Майкл зовут если мне память не изменяет. :)
Ди Каприо Леонид Григорьевич будет отца Джордж зовут. :)
avatar
Киану Ривз больше на вожатого похож, староватым для пионера сделали.
avatar
Молодцы, замечательно.
Свято место пусто не бывает.
avatar
И действительно чего это?
Только зачем потом вопрошать «А нас то за шо?»
avatar
Вы попытались написать что-то с потугами на умное?
У вас не получилось.
avatar
Господам патриотам украины стоит быть добрее, не все ваше гавно можно оправдать вашим состоянием аффекта.
avatar
На охоту на таком поехать… :)
avatar
А у вас есть доказательства того что Россия уже пыталась долететь до Луны, доставить грунт и потерпела неудачу или вы тут умного из себя пытаетесь изобразить. :)
avatar
Факт так же в том что все эти неудачные запуски пришлись на очень тяжелое время после развала СССР. Скажем прямо не до космоса было.
Факт в том что Луна25 это таже самая платформа «Фобос-Грунт».
Ну и факт в том, что фактически развалив отрасль, по моему мнению, теперь ее за пару лет не возродишь. Те деды что знали и умели уже кто давно на пенсии, а кто и умер, передачи опыта и знаний не произошло, так что теперь «молодежь» учится на своих ошибках, а это больно и долго.
avatar
Вы со своим правоприемничеством уже столько душните, что аж не смешно. СССР была великая цивилизация, которая оставила для России много артефактов, которые использовать вроде как еще могут, а вот воспроизвести уже нет.
Вот когда в России построят аппарат, долетят, соберут, вернут, тогда можно будет говорить что сделали.
Гордится достижениями предков надо конечно и это хорошо, но надо и самим что-то делать, чем можно было бы гордится.
avatar
Удачи им, хочется посмотреть как они все это провернут.
avatar
Удачи им в этом нелегком деле освоения космоса.
avatar
Походу Россия еще и не пробовала доставить грунт, так что тупо обосрались пока что вы.
avatar
Я серьезно полагаю что не все операции на сердце это серьезные операции со вскрытием грудной клетки и последующей долгой реабилитацией. Сегодня многое делается чуть ли не амбулаторно, выписывают в течении 2-3 дней после операции, не всегда нужна операция на открытом серце.
avatar
Не всегда требуется операция на отрытом сердце.
Медицина хорошо продвинулась за последние десятилетия.
Сходите к врачу
avatar
Конечно все индивидуально.
Насчет отличный инструмент, хорошо, это ваше мнение, я считаю что автоматические манжет лучше для человека с давлением.
Вы просто еще не наблюдали как подобные устройства в ошибку впадают при отклонении от правил измерения. Жужжит-жужжит и потом, не могу померить, на запястье плохо сидит, человек дергается, да куча всего.
avatar
Дома имеются автомат и профессиональный механический тонометр Riester R1, поверка которого истекла, но в нём я уверен, сравнивал с прибором с действующей поверкой. При условии соблюдения методики измерения, показания этих приборов близки.
Они и должны быть близки при соблюдении правил измерения. Для домашнего использования вполне нормально.
На работе был ещё классический ртутный сфигмоманометр Рива-Роччи из 70х, в последнее время больше служил предметом антуража, пока несколько лет назад его не утилизировали как ртутьсодержащий прибор, которому есть безртутная замена. Но говорят, ими до сих пор пользуются для критичных задач типа клинических испытаний, так как сей девайс абсолютно точен и даже не нуждается в поверке, так как его точность «железно» задана тупой физикой.
Ну если манжета и трубки в порядке то устройство вечное конечно. :)