Lambert

Номер миссии 25 прозрачно намекает в каком году возможен запуск. Но это не точно, возможно это столетие… :)

Видите ли, стартовое окно и старт это две разные вещи. Старт это такое мгновение когда ракета стартует и уходит в высь, дабы ударится о небесную твердь. Отмена после старта означает запланированный внезапный разбор ракеты (подрыв).

Что прям из чистого кремния сделают всю конструкцию… :)
Пытались остроумием блеснуть, получилось плохо, блеснули слабоумием.

"Отбой запуска произошёл в 08:47 (менее чем через десять минут после запланированного времени старта).«Наверное всё-таки до времени старта, а не после.

Думаю из-за испарений воды и конденсата ржаветь это все будет не по детски.

То есть я правильно понимаю новость что не покупали в промышленных масштабах ни у России ни у Китая, а теперь просто это выдали как санкции.

Ну конечно, это же российское — фуу — фуу — фуу, отечественное, никому не нужное, ватное, сделанное идиотами и рукожопами и т.д.


Совсем не то что западное великолепие:
HMMWV

«BrahMos» — это допиленный и доведенный до ума «Яхонт», 1980 года.
Стоит на вооружении Индии, у них там несколько полков вроде уже.
Чего ее показывали то? Индусы их вроде в промышленных количествах с 2011года закупают…

Спасибо, не надо, у меня нет ни желания ни времени разубеждать патриотично настроенных восторженных идиотов. Это был минутный порыв, он уже прошел. :)

Как раз меня проинформировали, вас тоже по телевизору, просто вы не слушали. :)

Оставьте свои влажные политические фантазии при себе. Убрать с голан, вернуть крым, это все туда, в одно место. :)

Поддержка и передача оружия террористам занятие так себе, как показывает практика оно потом аукнется со сторицей тем кто оружие им давал.


Свою исключительную эффективность «Железный купол» уже доказал.
Хочу огорчить вас, еще раз, сбиваются Искандеры «Железным куполом» — это факт.
Вы по наивности своей считаете что Искандер = 9М723, но тут вы сильно ошибаетесь, Искандер это прежде всего 9М728.
Что бы вы поняли насколько редкий зверь 9М723, вот вам один пример, с начала Российской военной операции на Украине такой ракетой выстрелили один раз, все остальные пуски Искандер это 9М728. :)


Так что избавьте меня своего ура-патриотизма о чудо оружии и когда читаете рекламные буклеты, не забывайте смотреть что там в скобках написано. :)

Ну да, ну да и ракеты Искандеров у вас гиперскоростные, маневрирующие в потоке плазмы с перегрузками в 30G. :)

И как же их сбивают такие чудо ракеты прям диво дивное, мне тут доказывают что 1000м\с это очень дорогая ракеты с таким двигателем, а оказывается Град херачит ракетами с 40 в залпе у которых двигатель 700м\с выдает.

Вы свои деньги считайте, пока Израиль тянет. :)

Я понял, чудо оружие у вас непобедимое. Продолжайте витать в облаках. :)
Помниться в сводках с Сирии похожее было, израильтяне выпустили 8 ракет по складам, все ракеты сбиты, склады все уничтожены. :)

Ну если брежу я, то я брежу в хорошей компании, вместе с разработчиками таких систем как «Арена» и «Трофи». Они как и я посчитали абсолютно нормальным сбивать снаряды неуправляемыми элементами, выстреливаемыми навстречу заряду.
Теперь вот и российские разработчики «Панцирь» пришли к такой же концепции.
И только вот один MrTO знает что так нельзя, а мужики то не знают и сбивают снаряды. :)

Ответ NPT на комментарий

Скорость ракеты «Тамир» значительно ниже скорости «Искандера». Она даже не может сбивать самолёты выше 10 км.

И что? У «Тамир», который выпускался до 2014 года скорость око 700м\с, «Искандер» 2100м\с как это может стать проблемой? Да только в том случае если надо догнать ракету, догнать не получился, только купол прикрывает объект к которому приближается ракета, так что встреча на встречных курсах. :)

Ответ NPT на комментарий

Это средство исключительно против одиночных «водопроводных» труб от арабов, не более того. «Железный купол» не сможет справиться с массированным применением даже обычных «Градов» (з-за перегрузки по количеству целей).

Все хорошо в ваших фантазиях, только вот реальность и итоги боевого применения говорят об обратном. :)
Израиль уже подвергался массовому обстрелу где в залпе были десятки ракет.
«Кассам-1» — это примерный эквивалент С-5 прочти тот же калибр 60мм, 0.5 взрывчатого вещества.
«Кассам-2» и «Кассам-3» по калибрам близки к снарядам РСЗО «Град» – 150 и 170 миллиметров соответственно, у града 122мм, длинна ракеты тоже сопоставима 180 — 200 сантиметров.
Есть еще «Кудс» — это 130мм калибр и 230 сантиметров длинны.
Есть также Грады БМ-21 и WS-1-E, «Саджил-55» и М-75 с дальностью от 55 до 75 километров.
Скорости ракет тоже сопоставимые около 300м\с.
Один «Железный Купол» это 3 установки по 20 ракет итого 60 ракет перехватчиков. Выпускают 2 ракеты на одну цель что дает нам 30 целей, однако ракеты могут перенаводиться при поражении цели другой ракетой, так что предположим что 40 — 50 целей могут быть поражены одной батареей до израсходования боезапаса. Сколько у «Града» направляющих, правильно 40, при максимальном залпе. :)
Если судить по открытым источникам, максимальная плотность потока снарядов типа «Кассам» в залпе достигалась не более 30–40 в минуту. При этом количество ракет в залпе составляло от 30–40 до 50–60, редко больше.
Так что «Железный Купол» уже прошел проверку залповым огнем, в том числе и Градами. :)


Понятное дело что если поставить 2, 3, 4 Града, то они пробьют одиночный «Железный Купол», но тут классическая дилемма снаряда и толщины брони. :)
В ответ можно нарастить количество пусковых установок, ставить системы с частичным перекрытием и они будут перераспределять нагрузку.


За 50 дней военной операции «Нерушимая скала» по Израилю было выпущено 4560 ракет и миномётных снарядов. За время операции погибли 69 израильтян (67 военнослужащих непосредственно участвовавших на земле в действиях в Газе) и 2 мирных жителя. Как по мне, так эффективность у «Железный купол» просто замечательная.

Ответ 112505929113679536035@google на комментарий

Давайте подумаем, 1000м/с это 2.5 скорости звука, для мини ракеты много, очень много, 5 км она пролетит за секунд 6 (скорость набирается не мгновенно) за это время брла успеет пролететь около 50 метров, при скорости в 40 км/ч.

Давайте подумаем.
С чего вы решили что 1000м\с это много, у нынешний «большой» ракеты Панцирь С1 скорость достигает 1300м\с. Ракета для ПЗРК Stinger летит со скоростью 650м\с — это если не ошибаюсь конец 70х — начало 80х прошлого столетия. :)
Беспилотник летит со скоростью 40 — 60м\с возьмем среднее 50м\с. За 6 секунд это получается 6*50=300 метров. Где вы видели беспилотники летающие на 40км\ч не знаю, если только это не вертолетного типа беспилотник.
Ответ 112505929113679536035@google на комментарий

И если серьёзно, ракета способная разогнаться до 1000м/с не может быть дешёвой, а вот ракета способная летать с околозвуковой скоростью и с простенькой системой наведения по радиолучу уже в разы дешевле будет и при этом точнее

Видите ли:
1. Твердотопливный двигатель стоит гораздо дешевле системы наведения в ракете.
2. Технология твердотопливных двигателей с России хорошо отработана и тут Россия реально в первых рядах если не впереди всех.
3. Увеличивая скорость ракеты мы уменьшаем время ее подлёта и тем самым нивелируем отсутствие системы наведения.
4. В качестве еще одной косвенной «улики» что это НУР выступает тот факт, что для них заявлена возможность работать по наземной инфраструктуре.
5. Если наименьшая дистанция поражения 500м то для ракеты это фактически означает вылетела и подорвалась что бы поразить осколками. Зачем тут управление, когда маневрировать, время полета активного полёта до подрыва меньше секунды.

Бредьте дальше. Свободная страна, кто ж вам бредить может запретить. :)