Lambert

А смысл? Те же яйца, только в профиль. ;)

А по каким критериям происходит оценка «полезности работы»?

Масло масляное.Написано одно и тоже. :) Но первое почему то ахинея, а второе истина непреложная. :)

Вы. Я с вами водки не пил и на одном толчке не сидел. А на предъявы будете перед другими людьми и в другом месте отвечать.

От фотографий «своих» коллекций вы меня увольте. Современное развитие фотошопного дела делает бессмысленным подобные выкидыши. Мне достаточно того, что я знаю физику, химию и знаком с предметом не в теории. :)

Милый вы мой коллекционер, если врете, то врите с размахом, чем больше ложь тем охотнее в нее верится. :)

А еще врать нужно консистентно, а не метаться мыслью из крайности в крайность. И самое главное, надо хоть что-то знать о том о чем врешь. :)

Несколько месяцев включенным может пролежать Нокия, кнопочная и то не каждая. Не надо бредить. Если он у вас лежал несколько месяцев с зарядкой воткнутой в розетку до конца, то разряда не произошло. :)

Правильно, дело не в контроллере, а в физике и химии. Телефон питается исключительно от аккумулятора, даже будучи подключенным к зарядному устройству, питание телефона идет от батареи, поэтому пока он не наберет необходимый минимум работать ничего не будет.

А от батареек, сотовые телефоны не работают, ни у Apple, ни у Samsung.

Телефон разрядившийся до конца не включится через минуту. Для начала контроллер зарядит батарею до необходимого минимума. Современный аккумуляторы не любят глубокого разряда.

Разница будет.
Кто, сколько готов платить — это отдельная тема.
Покупки чего-то фирмой и частным лицом сравнивать безсмысленно.

Мне вот интересно, а в чем проблема что фирма ищет возможности и новых поставщиков, это делают все. Просто все, вы что реально думаете что покупая модемы у Qualcomm никто не поддерживает отношения с другими поставщиками? Бред какой то. На сегодняшний день нет идеального поставщика, есть лучше дороже, чуть хуже дешевле и порой дешевле но не хуже, вот именно последних и ищут все. :)

Как бы через неделю 2018 начнется...?

Спасибо, было очень интересно прочесть.

Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей

Между производительностью и временем работы телефона, я выберу время. Надеюсь что большинство так-же выберет время. Так что вой больше синтетический, хотя предупредить конечно могли.

Времяпролетный датчик — это оптический датчик радарного типа.

Ответ Lame rider на коментарий

Передёргивание, типичный приём демагога, не стоит уподобляться некоторым здешним завсегдатаям.

Согласен, но и сказать что все датчики гавно — это тоже передергивание. :) Я не могу ничего сказать о датчике в Apple Watch я их не видел и не знаю что там стоит. Хотя в данном случае рассматривать сам датчик не имеет смысла, нужно смотреть как работает само устройство.

Я не сторонник теорий заговора, хотя они тоже имеют право на жизнь. Я руководствуюсь простым правилом, не стоит каждой собаке лаять в ответ, полает и перестанет. Проблема только в том, что редкие полезные и интересные комментарии тонут в потоке фекалий, которые изливаются тут этими товарищами, нахваливающими друг друга.

Что специфического в аэробной нагрузке? Бег, езда на велосипеде и гребля — это все примеры аэробной нагрузки.

Я бы сказал что это достижение физиологических пределов организма, когда сердечно-сосудистая и дыхательные системы работают на предельно или около предельном уровне своих возможностей. Стоит ли регулярно загонять себя в предельный режим — это каждый решает сам. Я бы старался работать так, чтобы удерживать пульс в районе 160-170.

В период между 40 и 50 годами у здоровых мужчин наибольшее количество смертельных, случаев связанных с сердцем.
Самый опасный возраст для здорового мужика.

Ответ Lame rider на коментарий

Оптические датчики — говно, вне зависимости от производителя, проверено.

Кем проверено? Вы лично проверяли все оптические датчики? Оптические датчики бывают разные, для начала есть те которые работают на отражение, есть те кто работает на просвет. Один Panasonic за последние пару лет получил больше десятка патентов, связанных с оптическими датчиками. Так что эта область не стоит на месте, а движется и очень быстро. :)

Ответ Lame rider на коментарий

А что касается пикировок по поводу минусов, надо понимать...

Что касается минусов и плюсов, мне глубоко фиолетово что там у меня, у меня хватает других точек для самооценки. А по поводу тенденций, первая группа напоминает мне юродивых, искренне верящих, а вторая похожа на шкодливых мальчишек, кидающих камни в юродивых. При этом эти мальчишки надувают щеки и пытаются выглядеть взрослыми. И в этой ситуации мои симпатии на стороне первой группы. Они хотя бы искренне верят..., а вторые просто идиоты с надутыми щеками. :)

Подходящее с цитированием ваших сообщений было написано несколько постов назад. Я даже ссылку на этот пост, где висят две ваших цитаты, привёл. Первая ваша цитата после моих слов «Сначала вы утверждаете», вторая после «А в качестве аргумента приводите». Но вы упорно не видите. Я так понимаю, вам неудобно это видеть и вы не видите.

Я как раз таки все прекрасно вижу. По ссылке ваш пост, где вы утверждаете. Я же просил указать уде я утверждаю сначала одно, а потом другое. Улавливаете тонкую разницу, между своими заявлениями и моими? :) Ну вообщем понятно, как говорится попытка слива… :)

Вы назвали ляпом «мои» слова о том, что хейтерам Apple не ставят минусы.

Где я назвал что-то ляпом? Можно ссылочку, на мое подобное утверждение, балаболка. :)

… заменили мои слова «нет минусов» на «минусы не получают» и искренне обрадовались, что обнаружили ляп.

Где я заменил слова? Можно опять же цитату где я что-то заменяю, еще раз балаболка. :)

Доказывает утверждающий — не забывайте правила конференции и дискуссий.

Да с удовольствием, но только после вас, ведь ваше утверждение было первым, как только вы предьявите доказательства, я возьмусь за доказательство своего. :)

Я так понимаю лихорадочное перечитывание моих сообщений результата не дало. :) Не обнаружилось ничего подходящего. :)

Ответ Unforeseen на коментарий

Думаете, я буду выдумывать в ответ что-то новое?

Да нет, не думаю, есть люди способные придумать что-то новое, есть те кто может только копировать других. Это нормально, и те и другие имеют право на жизнь.

Что-то вы совсем запутались со своими плюсами и минусами, детский лепет, ей богу, причем тут "дьявол кроется в деталях" их нет этих деталей, пытались сказать что-то умное? Поскольку возразить нечего, ударились в семантику? Нельзя говорить что не ставили минусы?

Я утверждаю что у человека с +1 не было ни одного минуса, вы сможете доказать обратное? :)