Мне вот интересно, а в чем проблема что фирма ищет возможности и новых поставщиков, это делают все. Просто все, вы что реально думаете что покупая модемы у Qualcomm никто не поддерживает отношения с другими поставщиками? Бред какой то. На сегодняшний день нет идеального поставщика, есть лучше дороже, чуть хуже дешевле и порой дешевле но не хуже, вот именно последних и ищут все. :)
Между производительностью и временем работы телефона, я выберу время. Надеюсь что большинство так-же выберет время. Так что вой больше синтетический, хотя предупредить конечно могли.
Передёргивание, типичный приём демагога, не стоит уподобляться некоторым здешним завсегдатаям.
Согласен, но и сказать что все датчики гавно — это тоже передергивание. :) Я не могу ничего сказать о датчике в Apple Watch я их не видел и не знаю что там стоит. Хотя в данном случае рассматривать сам датчик не имеет смысла, нужно смотреть как работает само устройство.
Я не сторонник теорий заговора, хотя они тоже имеют право на жизнь. Я руководствуюсь простым правилом, не стоит каждой собаке лаять в ответ, полает и перестанет. Проблема только в том, что редкие полезные и интересные комментарии тонут в потоке фекалий, которые изливаются тут этими товарищами, нахваливающими друг друга.
Что специфического в аэробной нагрузке? Бег, езда на велосипеде и гребля — это все примеры аэробной нагрузки.
Я бы сказал что это достижение физиологических пределов организма, когда сердечно-сосудистая и дыхательные системы работают на предельно или около предельном уровне своих возможностей. Стоит ли регулярно загонять себя в предельный режим — это каждый решает сам. Я бы старался работать так, чтобы удерживать пульс в районе 160-170.
В период между 40 и 50 годами у здоровых мужчин наибольшее количество смертельных, случаев связанных с сердцем.
Самый опасный возраст для здорового мужика.
Оптические датчики — говно, вне зависимости от производителя, проверено.
Кем проверено? Вы лично проверяли все оптические датчики? Оптические датчики бывают разные, для начала есть те которые работают на отражение, есть те кто работает на просвет. Один Panasonic за последние пару лет получил больше десятка патентов, связанных с оптическими датчиками. Так что эта область не стоит на месте, а движется и очень быстро. :)
А что касается пикировок по поводу минусов, надо понимать...
Что касается минусов и плюсов, мне глубоко фиолетово что там у меня, у меня хватает других точек для самооценки. А по поводу тенденций, первая группа напоминает мне юродивых, искренне верящих, а вторая похожа на шкодливых мальчишек, кидающих камни в юродивых. При этом эти мальчишки надувают щеки и пытаются выглядеть взрослыми. И в этой ситуации мои симпатии на стороне первой группы. Они хотя бы искренне верят..., а вторые просто идиоты с надутыми щеками. :)
Подходящее с цитированием ваших сообщений было написано несколько постов назад. Я даже ссылку на этот пост, где висят две ваших цитаты, привёл. Первая ваша цитата после моих слов «Сначала вы утверждаете», вторая после «А в качестве аргумента приводите». Но вы упорно не видите. Я так понимаю, вам неудобно это видеть и вы не видите.
Я как раз таки все прекрасно вижу. По ссылке ваш пост, где вы утверждаете. Я же просил указать уде я утверждаю сначала одно, а потом другое. Улавливаете тонкую разницу, между своими заявлениями и моими? :) Ну вообщем понятно, как говорится попытка слива… :)
Вы назвали ляпом «мои» слова о том, что хейтерам Apple не ставят минусы.
Где я назвал что-то ляпом? Можно ссылочку, на мое подобное утверждение, балаболка. :)
… заменили мои слова «нет минусов» на «минусы не получают» и искренне обрадовались, что обнаружили ляп.
Где я заменил слова? Можно опять же цитату где я что-то заменяю, еще раз балаболка. :)
Доказывает утверждающий — не забывайте правила конференции и дискуссий.
Да с удовольствием, но только после вас, ведь ваше утверждение было первым, как только вы предьявите доказательства, я возьмусь за доказательство своего. :)
Да нет, не думаю, есть люди способные придумать что-то новое, есть те кто может только копировать других. Это нормально, и те и другие имеют право на жизнь.
Что-то вы совсем запутались со своими плюсами и минусами, детский лепет, ей богу, причем тут "дьявол кроется в деталях" их нет этих деталей, пытались сказать что-то умное? Поскольку возразить нечего, ударились в семантику? Нельзя говорить что не ставили минусы?
Я утверждаю что у человека с +1 не было ни одного минуса, вы сможете доказать обратное? :)
Ну я понимаю, что вам удобно подменять «минусов нет» на «минусов не получают», хотя это совершенно разные вещи. А когда вас на этом ловят — пытаетесь отъехать, что это детские аргументы.
Если бы здесь было поименное голосование или хотя бы указывалось, какое количество поставило +, а какое -, ваше утверждение имело бы смысл. А так как я вижу только конечный результат +1 и не знаю это поставил 1 человек + или 10 поставили — и 11 поставили +, то ваша попытка плюнуть в меня не удалась. Придется вам самому утираться.
Простите, что-то я не обнаружил где вы приводили мою цитату, ваши измышления и толкования по ссылке меня не интересуют, я просил свое высказывание. Или вам предъявить нечего? :)
С вами скучно дискутировать. :)
Вы мечетесь, пытаясь сохранить лицо. :)
Приводите какие то детские аргументы, "я не говорил что их оценивают", «минусов нет», «минусы не получают». Скучно, ей богу скучно. Как то подтянули бы что ли полемические возможности свои что ли…
Ладно, не могли бы вы привести мне мою цитату, где я "сначала вы написали одно, в качестве аргумента привели совсем другое". :)
Мне правда смешно. :) Я конечно понимаю что порой у человека может наступить помутнение сознания и он может вот так вот тупить, но тут по видимому не тот случай. :)Не надо пытаться толковать то, что я сказал. Читайте и внимайте написаному. Если не понимаете, перечитывайте медленнее, повторение мать учения, некоторым помогает. :) Если у вас проблемы с пониманием написаного, обратитесь к специалистам, медицина в большинстве случаев поможет вам, главное на заниматься самолечением.Вылезайте из шкафа — это не моя оговорка. :) Написано было "… я рад, что вы вылезли из шкафа...", еще раз, не надо заниматься толкованием, читайте, там все написано просто. :)
… те, кто Apple не любят, здесь в большинстве. Поэтому минусов у них нет (именно нет, а не «не получают» — не путать тёплое с мягким) — плюсы от поддерживающих их перекрывают минусы. Меньше додумывайте и окажется, что ляпов и нет вовсе.
Начните с себя, перестаньте додумывать и начните оперировать фактами. Те кто, как вы говорите в меньшинстве и заминусованы, давным давно не могут ничего оценивать ни + ни -. Так что сводный хор, теперь спецально для вас, нелюбителей Apple, никогда никаких минусов не плолучает, а если получает, то от тех кто еще не понял, что надо петь в тон им и нести феерическую чушь, либо..., другого не дано.Вот они и резвятся, плюсуя друг друга, главное что ты в обойме, а что ты там написал никому не интересно, против Apple держи +, нет, нейтрально, держи -.Все просто. :)
Во-первых, у этих комментов нет минусов. Во-вторых, эти комменты как раз от «хора» тех, кто Apple не любит, а не тех, кто «им не подпевает».
Я как раз про «хор Apple-ненавистников» и говорил, если у вас в голове каша и вы понимаете как вам вздумается — это ваша проблема, не моя. :)Но, вобщем то я рад, что вы вылезли из шкафа, а то оговорки по Фрейду — это конечно хорошо, но вот так ляпнуть что, те кто Apple не любит минусы не получают, это в первый раз такое. :)Браво!!! :)
Плохо с головами тех кто даже читать не умеет.
Специально для вас, еще раз выдержка: "При активации функции Always On Display данная проблема по какой-то причине не проявляется. Однако некоторые пользователи предпочитают отключать данную функциональность, чтобы не расходовать дополнительный заряд аккумулятора.".
То, на что надо обратить внимание выделено жирным шрифтом, вот таким. :)
Кто, сколько готов платить — это отдельная тема.
Покупки чего-то фирмой и частным лицом сравнивать безсмысленно.
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей
Ответ Lame rider на коментарий
Согласен, но и сказать что все датчики гавно — это тоже передергивание. :) Я не могу ничего сказать о датчике в Apple Watch я их не видел и не знаю что там стоит. Хотя в данном случае рассматривать сам датчик не имеет смысла, нужно смотреть как работает само устройство.
Я не сторонник теорий заговора, хотя они тоже имеют право на жизнь. Я руководствуюсь простым правилом, не стоит каждой собаке лаять в ответ, полает и перестанет. Проблема только в том, что редкие полезные и интересные комментарии тонут в потоке фекалий, которые изливаются тут этими товарищами, нахваливающими друг друга.
Я бы сказал что это достижение физиологических пределов организма, когда сердечно-сосудистая и дыхательные системы работают на предельно или около предельном уровне своих возможностей. Стоит ли регулярно загонять себя в предельный режим — это каждый решает сам. Я бы старался работать так, чтобы удерживать пульс в районе 160-170.
Самый опасный возраст для здорового мужика.
Ответ Lame rider на коментарий
Кем проверено? Вы лично проверяли все оптические датчики? Оптические датчики бывают разные, для начала есть те которые работают на отражение, есть те кто работает на просвет. Один Panasonic за последние пару лет получил больше десятка патентов, связанных с оптическими датчиками. Так что эта область не стоит на месте, а движется и очень быстро. :)
Ответ Lame rider на коментарий
Что касается минусов и плюсов, мне глубоко фиолетово что там у меня, у меня хватает других точек для самооценки. А по поводу тенденций, первая группа напоминает мне юродивых, искренне верящих, а вторая похожа на шкодливых мальчишек, кидающих камни в юродивых. При этом эти мальчишки надувают щеки и пытаются выглядеть взрослыми. И в этой ситуации мои симпатии на стороне первой группы. Они хотя бы искренне верят..., а вторые просто идиоты с надутыми щеками. :)
Ответ Unforeseen на коментарий
Да нет, не думаю, есть люди способные придумать что-то новое, есть те кто может только копировать других. Это нормально, и те и другие имеют право на жизнь.
Что-то вы совсем запутались со своими плюсами и минусами, детский лепет, ей богу, причем тут "дьявол кроется в деталях" их нет этих деталей, пытались сказать что-то умное? Поскольку возразить нечего, ударились в семантику? Нельзя говорить что не ставили минусы?
Я утверждаю что у человека с +1 не было ни одного минуса, вы сможете доказать обратное? :)
И так, по пунктам.
Ответ Unforeseen на коментарий
Если бы здесь было поименное голосование или хотя бы указывалось, какое количество поставило +, а какое -, ваше утверждение имело бы смысл. А так как я вижу только конечный результат +1 и не знаю это поставил 1 человек + или 10 поставили — и 11 поставили +, то ваша попытка плюнуть в меня не удалась. Придется вам самому утираться.
Ответ Unforeseen на коментарий
Я разберусь что мне делать с моим свободным временем сам, спасибо за заботу. :)
Ответ Unforeseen на коментарий
Простите, что-то я не обнаружил где вы приводили мою цитату, ваши измышления и толкования по ссылке меня не интересуют, я просил свое высказывание. Или вам предъявить нечего? :)
Вы мечетесь, пытаясь сохранить лицо. :)
Приводите какие то детские аргументы, "я не говорил что их оценивают", «минусов нет», «минусы не получают». Скучно, ей богу скучно. Как то подтянули бы что ли полемические возможности свои что ли…
Ладно, не могли бы вы привести мне мою цитату, где я "сначала вы написали одно, в качестве аргумента привели совсем другое". :)
рассчитывается так: МЧСС= 220 – возраст. Для мужика в 50 лет безопасная МЧСС составляет 170 уд/мин.
Величина эта индивидуальна, однако не рекомендуется превышать ее в особенности если нагрузка продолжительная.
Во сне частота сердечных сокращений должна быть на ~10% меньше чем в покое, это можете сами где угодно проверить.
Специально для вас, еще раз выдержка: "При активации функции Always On Display данная проблема по какой-то причине не проявляется. Однако некоторые пользователи предпочитают отключать данную функциональность, чтобы не расходовать дополнительный заряд аккумулятора.".
То, на что надо обратить внимание выделено жирным шрифтом, вот таким. :)