Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Бред нести не надо. :)Гугл что-то в корячит… Гугл спит и видит, как сделать, что бы убрать дефрагментацию по системам. Или все его проекты для ускоренного и гарантированного получения обновлений — это что бы насолить условному Xiaomi? :) Не смешите меня. :) Фактически ваш Xiaomi делает свои телефоны на том же самом железе что и Google, ну почти на том же самом. Есть нюансы безусловно, но допилить BSP можно, при желании. Не так много производителей, как пытаются представить. А производителей процессоров для телефонов, на одной руке пальцев хватит посчитать.
Да вы что!!!
Действительно есть приложения которые требуют свежей системы..., удивительно, вы только что, чуть выше утверждали, что нафиг обновления не сдались и нет никакой разницы и приложений нет которые их требуют. :)
Второй вариант? Я что-то пропустил, какой первый был? :) Забить?
Хорошо, давайте примем ваш второй вариант, купить новый телефон. Это значит что для нашего с вами примера с топовыми устройствами на Android телефон придется менять раз в 2 года, в лучшем случае. При примерно равной стоимости, не самый экономный вариант. iPhone то будет поддерживаться года 4, а если 5 то экономия получается. Выгоднее купить телефон подороже, который живет дольше. :)
Баг в телефоне проявился сразу, телефон с родной прошивкой из коробки перезагружался. Никто не удосужился это исправить.
У меня есть Моторола с 4.4.4 если не ошибаюсь, то есть малость лучше ситуация чем у вас.
Он время от времени просто перезагружается, просто лежа в кармане, я слышу это. Ну напрягает, но не сильно, жить можно, хотя и неприятно.
Но вот мой банк не желает работать с Android 4.4.4 им подавай 5.0 и новее. И это блин их принципиальное решение. :)
Что мне выбрать, поменять банк или купить новый телефон. :) Собственно у меня вопрос не стоит что сделать. Вот я вам с ходу назвал, чего я принципиально лишаюсь.
Отношение себестоимости к цене считать дело бесперспективное:Во первых, вы не знаете себестоимости. :)Во вторых, то что вы называете себестоимостью это цена комплектующих, которую вы можете приблизительно прикинуть. :)В третьих, стоимость техподдержки входит в себестоимость? :)В четвертых, кто будет считать затраты на R&D?В пятых, каждый производитель пытается заработать максимум, что он может. :)
А вы считаете что поддержка устройства в течении 5 лет это минус? :)Я не пытаюсь никого ни в чем убедить, я предоставил факты, у одних есть возможность пользоваться актуальной версией системы у других такой возможности нет.Что вам показалось странным в моей манере письма, что я упомянул линукс? Вы удивлены что на нем тоже бывают обновления, в том числе и в ядре? :)Во первых вас предупредили в лицензионном соглашении, если оно вас не устраивает, не соглашайтесь — это ваше право. Пользуйтесь услугами других разработчиков операционных систем. :)Во вторых, с чего вы решили что компания должна решать ваши проблемы? Вы ей заплатили за использование продукта, а не решение проблем. :) Если есть проблемы с продуктом то это другое дело. :)В третьих, линукс при том, что это пример альтернативной операционной системы, сидя на которой плевать на другие, например на Microsoft и удовольствие получать. :)
Если вы не поняли что я написал, перечитайте еще раз и еще и еще и так до просветления. :)
Apple зарабатывает, но и поддерживает свои устройства. Есть хоть один производитель кто поддерживает телефоны в течении 4-5 лет? Назовите, назовите хоть одного, я не знаю такого, получить обновление на телефон через 5 лет, да это нереально, не говоря уже о том что бы получить новую систему.
Я не видел ни одного владельца iPhone который бы от чего то уклонялся. Только читать о таких, читал. :)
Во первых никто вас не агитирует покупать что-то от фирмы Apple. Во вторых стоимость флагманов на Android немногим меньше стоимости iPhone. В третьих, заплатив примерно те же деньги, на Android вы получаете фантастическую свободу не ставить обновления, которые не существуют для вашего устройства. Так кто тут зарабатывает в два конца? Тот кто занимается поддержкой или тот кто забил? :)
Сказки про принудительные обновления Apple оставьте другим. Как и аналогии с Microsoft. У меня на линуксе регулярно всплывают предложения обновиться. Все отключается, если тебе это не нужно.
Наивны как раз те кто считают что есть корпорации добра и зла. Все одним миром мазаны и заботятся о том, что бы получить прибыль. Нет в мире коммерческих фирм, которые занимаются благотворительностью. Зарабатывают все, только по разному. :)
Я понимаю, что некоторым трудно признать простой факт, что с обновлениями у Apple дела обстоят лучше. Но зачем же так врать себе то?
Какие то смешные оправдания, совместимых устройств нет, парк больше..., трава зеленее… Обновления для Samsung делает Samsung, для LG делает LG. Каждый берет и делает систему под свое устройство. И то что они не хотят их поддерживать длительное время это их проблема, а не Google. Обновления не нужны.., да 90% людей и не заморачиваются ими и если обновления будут ставиться автоматом, то они только спасибо скажут, а вернее ничего не скажут, потому что даже не заметят этого.
Наверное именно потому что обновления никому не нужны делаются сборки на новых Android для устройств, на которые забили производители сразу после выпуска, на которые не то что новое что-то сделать, даже поправить баги не удосуживаются.
Смешно читать этот визг, ей богу, обновления не нужны, эти же люди с раньше с пеной у рта орали, что их бросили и на их «топовый» телефон нет возможности поставить актуальную версию системы, потому что производитель тупо забил и хочет продавать новые устройства, а не заниматься поддержкой.
Запатентовать складной дисплей нельзя, можно запатентовать способ складывания. И вот если кто, этот способ решит украсть применить в своем продукте, то придется заплатить.
Старые самсунги это S7?
Если память мне не изменяет, то до самсунга это было у Нокия, в годах этак в 2009-2010, Nokia N8, может быть и раньше, не большой специалист в этом. Так что если уж продолжить, то тогда Самсунг спер у Nokia. :) S7 на минуточку это 2016..., лет 7 прошло как минимум, у меня и сейчас он есть и что? Да работает, не скажу что прям самая необходимая вещь, я так поигрался включил в самом начале и выключил.
У Apple появился в телефоне экран где это можно реализовать, реализовали. Чего так возбуждаться то?
Мне интересно другое, насколько это нужно..., ведь iPhone X разблокируется когда на него смотришь..., весь смысл пропадает, ты посмотрел на телефон он разблокировался и так тебе все доступно, зачем Always-on?
А какая разница кто ими раньше владел? Если их получаешь в состоянии «как новые»… да плевать, кому не принципиально иметь именно «новый» купят со скидкой и париться не будут.
А что все так переполошились?
Ну добавят Always-on, логично, экран на Х позволяет это реализовать без потерь. Раньше в этом смысла не было, вот и не делали. :)
И да бонусы, затраты на рекламу, аренда помещения — это как бы все туда и идет в себестоимость. :)
Действительно есть приложения которые требуют свежей системы..., удивительно, вы только что, чуть выше утверждали, что нафиг обновления не сдались и нет никакой разницы и приложений нет которые их требуют. :)
Второй вариант? Я что-то пропустил, какой первый был? :) Забить?
Хорошо, давайте примем ваш второй вариант, купить новый телефон. Это значит что для нашего с вами примера с топовыми устройствами на Android телефон придется менять раз в 2 года, в лучшем случае. При примерно равной стоимости, не самый экономный вариант. iPhone то будет поддерживаться года 4, а если 5 то экономия получается. Выгоднее купить телефон подороже, который живет дольше. :)
Баг в телефоне проявился сразу, телефон с родной прошивкой из коробки перезагружался. Никто не удосужился это исправить.
У меня есть Моторола с 4.4.4 если не ошибаюсь, то есть малость лучше ситуация чем у вас.
Он время от времени просто перезагружается, просто лежа в кармане, я слышу это. Ну напрягает, но не сильно, жить можно, хотя и неприятно.
Но вот мой банк не желает работать с Android 4.4.4 им подавай 5.0 и новее. И это блин их принципиальное решение. :)
Что мне выбрать, поменять банк или купить новый телефон. :) Собственно у меня вопрос не стоит что сделать. Вот я вам с ходу назвал, чего я принципиально лишаюсь.
Это оправдывает то, что флагман от Sasmsung не должен получать обновления? :)
Apple зарабатывает, но и поддерживает свои устройства. Есть хоть один производитель кто поддерживает телефоны в течении 4-5 лет? Назовите, назовите хоть одного, я не знаю такого, получить обновление на телефон через 5 лет, да это нереально, не говоря уже о том что бы получить новую систему.
Я не видел ни одного владельца iPhone который бы от чего то уклонялся. Только читать о таких, читал. :)
Во первых никто вас не агитирует покупать что-то от фирмы Apple. Во вторых стоимость флагманов на Android немногим меньше стоимости iPhone. В третьих, заплатив примерно те же деньги, на Android вы получаете фантастическую свободу не ставить обновления, которые не существуют для вашего устройства. Так кто тут зарабатывает в два конца? Тот кто занимается поддержкой или тот кто забил? :)
Сказки про принудительные обновления Apple оставьте другим. Как и аналогии с Microsoft. У меня на линуксе регулярно всплывают предложения обновиться. Все отключается, если тебе это не нужно.
Наивны как раз те кто считают что есть корпорации добра и зла. Все одним миром мазаны и заботятся о том, что бы получить прибыль. Нет в мире коммерческих фирм, которые занимаются благотворительностью. Зарабатывают все, только по разному. :)
Я понимаю, что некоторым трудно признать простой факт, что с обновлениями у Apple дела обстоят лучше. Но зачем же так врать себе то?
Какие то смешные оправдания, совместимых устройств нет, парк больше..., трава зеленее… Обновления для Samsung делает Samsung, для LG делает LG. Каждый берет и делает систему под свое устройство. И то что они не хотят их поддерживать длительное время это их проблема, а не Google. Обновления не нужны.., да 90% людей и не заморачиваются ими и если обновления будут ставиться автоматом, то они только спасибо скажут, а вернее ничего не скажут, потому что даже не заметят этого.
Наверное именно потому что обновления никому не нужны делаются сборки на новых Android для устройств, на которые забили производители сразу после выпуска, на которые не то что новое что-то сделать, даже поправить баги не удосуживаются.
Смешно читать этот визг, ей богу, обновления не нужны, эти же люди с раньше с пеной у рта орали, что их бросили и на их «топовый» телефон нет возможности поставить актуальную версию системы, потому что производитель тупо забил и хочет продавать новые устройства, а не заниматься поддержкой.
украстьприменить в своем продукте, то придется заплатить.Ответ Bellamy на комментарий
А смысл? Если я на кнопку жму то зачем?
На iPhone X ничего нажимать не нужно для разблокировки.
Если память мне не изменяет, то до самсунга это было у Нокия, в годах этак в 2009-2010, Nokia N8, может быть и раньше, не большой специалист в этом. Так что если уж продолжить, то тогда Самсунг спер у Nokia. :) S7 на минуточку это 2016..., лет 7 прошло как минимум, у меня и сейчас он есть и что? Да работает, не скажу что прям самая необходимая вещь, я так поигрался включил в самом начале и выключил.
У Apple появился в телефоне экран где это можно реализовать, реализовали. Чего так возбуждаться то?
Мне интересно другое, насколько это нужно..., ведь iPhone X разблокируется когда на него смотришь..., весь смысл пропадает, ты посмотрел на телефон он разблокировался и так тебе все доступно, зачем Always-on?
Ну добавят Always-on, логично, экран на Х позволяет это реализовать без потерь. Раньше в этом смысла не было, вот и не делали. :)
Вполне себе неплохая компания для Apple. :)