«можно не париться поиском ключей, а просто поехать на машине с телефоном.» безответственный, детский подход к использованию машины. Физический ключ- не просто предмет идентификации права на доступ в машину. Это еще и трудно клонируемое средство КОНТРОЛЯ за доступом к машине. А всяческие электронные ключи, изначально заточенные на просто «загрузить цифровой ключ на свой смартфон» — это трудно контролируемая дыра. Попробуй уследи за такими файлами, если в семье пара ушлых детей-студентов.
Вполне допускаю, что для вас физический ключ "не просто предмет идентификации права на доступ в машину". :) Для меня это лишняя забота. Я как то кнопкой обхожусь. Открыл, нажал и поехал. :)
О каких файлах вы тут речь ведете? Что вы собрались контролировать у "ушлых" студентов? :)
«Опять же не надо напоминать жене что бы не забыла ключи от „своей“ оставить, если берет „мою“» — опять расстрою: любой водитель знает, что помимо ключа надо иметь с собой свидетельство регистрации на машину. Так что напоминать все равно придется, насчет документа.
А что, хранить "Свидетельство о регистрации транспортного средства" в бардачке этого самого транспортного средства нельзя? :) Справа от водителя ящичек такой, я там храню. :)
А что с ним не так? NFC нужен для сопряжения со смартфоном, дальше все по low energy Bluetooth.А вы этот браслет то живьем видели? Вроде только только обьявили — у вас уже есть экземпляр?Даже если его использовать как «ключ» — 10см это довольно маленькое расстояние. Это примерно ширина ладони нормального взрослого мужчины, для примера. Так что даже в этом случае не очень большая вероятность, хотя как я уже сказал ранее, сломать можно, вопрос денег.
NFC — 10см. От ручки авто до моего кармана, где лежат ключи, поболе будет.
Но, как любая система сделанная человеком — эта так же может быть взломана. Вопрос стоимости. :)
Например при наличии в семье 2х машин, можно не париться поиском ключей, а просто поехать на машине с телефоном. Опять же не надо напоминать жене что бы не забыла ключи от "своей" оставить, если берет "мою".
В одном из пониманий, "быдло" — тот индивид, который не в состоянии взглянуть на свои действия с разных точек зрения, т.е. посмотреть на себя глазами другого. Эта формулировка включает в себя сразу огромный спектр характеристик: эгоизм и эгоцентризм, отсутствие творческого мышления, стадный инстинкт, формирующий то самое большинство людей.
Как в точности ты описал Apple Watch, в прочем как и все смартчасы. Бесполезные и пригодные для развлечения лишь.
Во первых, мы с вами на брудершафт не пили и на одной поляне не гадили. Так что потрудитесь не панибратствовать. Обращение на "ВЫ", меня вполне устроит.
Во вторых, не надо переносить на всех, ваш личный опыт или его отсутсвие, если вам в голову не приходит ничего кроме развлечений с часами — это ваша проблема.
В третьих, дорогие швейцарские часы так же бесполезны получается, :) можно время и на китайском пластике посмотреть. Да и вообще не нужны они, на смартфоне есть. Тем не менее люди то покупают. :)
Я даже не сомневаюсь в этом, заказывали бы и продавали. :)
Более того, если бы LG, Samsung, Xiaomi или любой другой могли бы это делать. Они бы это делали! Проблема в том что не могут, хотят, но не могут. :)
дык даже тех же тамагочи в свое время продали больше, чем аппла своих часов :)
Вот вы когда что-то пишите, вы хоть мозг эпизодитески включаете?
Ведь своим высказыванием вы хотели опустить Apple Watch, а получилось наоборот.
Сравнив тамагучи и швейцарские часы вы сравнили простую, дешевую игрушку, которая была у каждого, ну или каждый кто хотел мог ее себе позволить. Вещь вобщем то бесполезную и пригодную только для развлечения.
С другой стороны швейцарские часы, не будем брать подделки и дешевые швейцарские часы, такие тоже есть. :) Так вот швейцарские часы — это признак статусности, недешевая вещь, которую могут себе позволить обеспеченные люди. Сделаны качественно и даже выражение «работает как швейцарские часы» подразумевает устройство качественное и работающее без проблем.
Продается не на каждом углу и не миллионами.
Так что ваше заявление что Apple продала часов меньше чем когда то было продано тамагучи, подталкивает к мысли что часы то это не для всех. Не какая то бесполезная китайская игрушка. А дорогая и статусная вешь.
Или для вас признак успешности, это количество проданных экземпляров? Так тогда лучше лампочки считать их еще больше продается или батарейки. :)
Папуас и любитель бус? Апла воч покупают как бижютерию а не как классические часы.
Какая разница как их покупают? Да хоть как туалетную бумагу. :)
И то и другое часы, не дешевые, а для чего каждый покупает себе часы — это его личное дело. :)
Идея интересная, надежность вызывает сомнение, как любой механизм — этот подвержен поломкам. Тем более что условия эксплуатации далеко не типичные будут. Мелкие удары, сотрясения, блокировка выдвижения… Но интересно.
iPhone был выпущен в 2007 году.А что случилось в 2013?Та не та Apple — это все демагогия, реальность в том, что придя со своими часами они смогли то, что у других не получилось. Продать их в существенных количествах. :)
Ответ BadBoy на комментарий
Вполне допускаю, что для вас физический ключ "не просто предмет идентификации права на доступ в машину". :) Для меня это лишняя забота. Я как то кнопкой обхожусь. Открыл, нажал и поехал. :)
О каких файлах вы тут речь ведете? Что вы собрались контролировать у "ушлых" студентов? :)
Ответ BadBoy на комментарий
А что, хранить "Свидетельство о регистрации транспортного средства" в бардачке этого самого транспортного средства нельзя? :) Справа от водителя ящичек такой, я там храню. :)
Ответ BadBoy на комментарий
Вам конечно виднее, что у меня есть, а чего нет. :)
Но, как любая система сделанная человеком — эта так же может быть взломана. Вопрос стоимости. :)
Наконец что-то реально полезное. :)
Удачи вам в вашем нелегком деле. :)
Ответ Bellamy на комментарий
Не надо перевирать. Тем более, что вы не понимаете значения слова "контекст". :)
Ответ Bellamy на комментарий
Во первых, мы с вами на брудершафт не пили и на одной поляне не гадили. Так что потрудитесь не панибратствовать. Обращение на "ВЫ", меня вполне устроит.
Во вторых, не надо переносить на всех, ваш личный опыт или его отсутсвие, если вам в голову не приходит ничего кроме развлечений с часами — это ваша проблема.
В третьих, дорогие швейцарские часы так же бесполезны получается, :) можно время и на китайском пластике посмотреть. Да и вообще не нужны они, на смартфоне есть. Тем не менее люди то покупают. :)
Более того, если бы LG, Samsung, Xiaomi или любой другой могли бы это делать. Они бы это делали! Проблема в том что не могут, хотят, но не могут. :)
Ответ Rodez на комментарий
Вот вы когда что-то пишите, вы хоть мозг эпизодитески включаете?
Ведь своим высказыванием вы хотели опустить Apple Watch, а получилось наоборот.
Сравнив тамагучи и швейцарские часы вы сравнили простую, дешевую игрушку, которая была у каждого, ну или каждый кто хотел мог ее себе позволить. Вещь вобщем то бесполезную и пригодную только для развлечения.
С другой стороны швейцарские часы, не будем брать подделки и дешевые швейцарские часы, такие тоже есть. :) Так вот швейцарские часы — это признак статусности, недешевая вещь, которую могут себе позволить обеспеченные люди. Сделаны качественно и даже выражение «работает как швейцарские часы» подразумевает устройство качественное и работающее без проблем.
Продается не на каждом углу и не миллионами.
Так что ваше заявление что Apple продала часов меньше чем когда то было продано тамагучи, подталкивает к мысли что часы то это не для всех. Не какая то бесполезная китайская игрушка. А дорогая и статусная вешь.
Или для вас признак успешности, это количество проданных экземпляров? Так тогда лучше лампочки считать их еще больше продается или батарейки. :)
Ответ Alexavt на комментарий
Какая разница как их покупают? Да хоть как туалетную бумагу. :)
И то и другое часы, не дешевые, а для чего каждый покупает себе часы — это его личное дело. :)
Ответ Alexavt на комментарий
Не знал что есть серьги, требующие ежедневной зарядки. Вы это сейчас из собственного опыта пример привели? У вас есть пара таких сережек?
Ответ Alexavt на комментарий
Под "приличным" обществом вы конечно себя подразумеваете. :)
Что сравнение не уместно или вполне себе православное?
Каждое следующее предложение противоречит предыдущему. :)
Сравнили часы с часами.
Apple Shipped More Watches Than Switzerland in Q4 2017
Сначала были другие..., а потом пришла Apple… :)