Lambert

Ответ Bellamy на комментарий

Поэтому после 2 лет на флагмане — мы просто берем следующий флагман.

Вот он сказал.

Погодите, вдруг обновят еще… :) А вы уже на MI9.

Arduino или Raspberry Pi + 4G / LTE модем, плюем производителям на лысину и делаем что хотим, пожизненная поддержка от пользователя самому себе. Сделай себе смартфон сам. Опять же никаких проблем с заменой аккумулятора. :)

Означает ли это что все остальные, которые менее обеспеченные остались на iPhone? :) Просто эта простая мысль напрашивается после прочтения вашего сообщения. :)

Получается что владельцы Apple экономят, купленное подороже и служит дольше. :)

Намекаете что все «ненавистники» Apple на самом то деле на содержании у Тима Кука? :)

Ответ Unforeseen на комментарий

Если я написал, что дисплеи Самсунг лучшие в отрасли — то да, это моё высказывание, поскольку я его написал.

По сценарию в следующем предложении вы должны отказаться от того что только что написали. :)
Ба..., да вот и оно..., отказываемся :)
Ответ Unforeseen на комментарий

Да вот незадача — в моём высказывании обозначено мнение обозревателей

Своего мнения не имеем, звеним про чужое… :) Вы рупором у обозревателей работаете? На полставки устроились… :) Ели вы озвучиваете чужое мнение, это принято указывать. :)

Ответ Unforeseen на комментарий

Я написал, что дисплеи Самсунг лучшие в отрасли.

Вы точно уверенны что вы это написали, быть может обозреватели хотели что бы вы это написали, а вы не хотели...? :)))

Ответ Unforeseen на комментарий

Но вы продолжили настаивать на собственных домыслах и доказывать, что я писал про собственное мнение.

Я ошибся, простите, у вас нет собственного мнения. :) Извините, что я слишком хорошо о вас подумал.

Да, блондинки с их логикой нервно курят в сторонке, когда такой, как вы, путает озвучивание результатов тестов с личным мнением.

Вы патологический врун и болтун. :) Вам привели ваши высказывания и вы признали их своими. Ни в одной из них нет упоминания о каких либо тестах, на тесты вы стали кивать гораздо позже, тут же все записано, так что ваша мелкая ложь не прокатит. :)

Вы не дали вообще ответа по существу — только попытки съехать на источник материалов да патентов. Если вы настолько тупы, что не понимаете разницы — это ваша проблема.

И снова, ложь, но вас это по видимому не беспокоит, привыкли уже. :)

В общем, мне все ясно, взять то что написал оппонент, присвоить себе и обвинить оппонента в том же что он написал.
Взять, что написал оппонент, извратить или домыслить своего и начать с усердием доказывать оппоненту, что он не прав — ваша схема? Глупая и нерабочая.

Сможете привести пример, лгунишка. :)

Выдвинуть собственную фантазию в качестве утверждения, на просьбу привести пруф отмахнуться левой ссылкой и потом доказывать, что оппонент просто тупой — схема не лучше вашей предыдущей.

Ну это из той же серии, громко перднуть в лужу… :)

Вспоминая о том, кто тут первый влез, ответил не в тему и начал метать какашки, приплетая шесты, когда сказать по существу стало нечего…

Да, да, вспомните за кем повторяете :))) своего то нет ничего. :)))
Вас ловят на вранье в каждом посте… :) Но вам видно не привыкать, вы как видно из породы людей, о которых говорится в старой русской пословице «Им хоть ссы в глаза — все божья роса». :)

Ответ Unforeseen на комментарий

Я написал, что согласен с ними, что они лучшие в отрасли, но я НЕ ПИСАЛ, что они лучшие для меня.

Ну все, тут занавес. :) Блондинки из анекдотов с их логикой нервно курят в сторонке, появился новый фаворит. :)

Ответ Unforeseen на комментарий

Так какие производственные процессы и наработки у тех, кто ничего не выпустил?) Ответа всё так же нет.

Я дал вам четкий ответ на ваш вопрос, если вы тупой — это не моя проблема.

Ответ Unforeseen на комментарий

Задеть можно попытаться того, кто что-то из себя представляет.

Вот тут я с вами согласен полностью, задеть вас это нереальная задача, а впрочем я и не пытался, вы с этой задачей справляетесь сами.

Ответ Unforeseen на комментарий

То-то я смотрю, тема верчения задом у шеста вам покоя не даёт;-)

То-то я смотрю вы об этом в каждом сообщении упоминаете, так кому она покоя не дает. :)
P.S. В общем, мне все ясно, взять то что написал оппонент, присвоить себе и обвинить оппонента в том же что он написал. Схема старая..., видно на большее ни ума, ни фантазии не хватает. Задать вопрос, получить ответ, проигнорировать его, задать другой вопрос и начать орать что не него не ответили..., тоже схема старая и так себе. :)
Удачи вам в вашем нелегком деле метания какашек, не забывайте мыть руки перед едой. :)

Да у вас богатый опыт, как я посмотрю!) Что ж, думаю, вы и без меня там прекрасно справляетесь с таким-то опытом;-)

Ну, ну, не расстраивайтесь так, я знаю что вы знаете и понимаете, кто тут вертит задом, но признать это выше ваших сил, поэтому пытаетесь перенести на меня. Дохлый номер. :)

Так научитесь вместо того, чтобы сочинять за других;-) Цитату сможете найти, где я написал, что они для меня лучшие в отрасли?)) Или застряли на уровне детского сада, где только фантазировать и могут, а читать ещё не научились?

Так я вам уже привел ваши цитаты, вы даже признали, что они ваши, правда затем начали объяснять что я не так понял и «когда вы говорили что они лучшие в отрасли, это не вы говорили, а другие говорили» — меня это повеселило, «да это я написал, но это не я», ну разве не весело… :)))

Если вы говорите о наработках — расскажите, сколько же таких дисплеев, как делает Самсунг, выпустила UD?

Ровно столько же сколько процессоров выпустила ARM, столько же сколько промышленных роботов выпустил MIT. :)

Ага, именно поэтому Sharp c JD пытаются объединиться, чтобы хотя бы ДОГНАТЬ Самсунг. Зря они вас не слушают — ведь можно пойти, готовое купить и начать штамповать.

Я сказал то, что сказал, метать дальше бисер и убеждать..., суда по предыдущим постам, это бессмысленно.

Оно и заметно — всё в прошедшем времени. Ни там ни там не задержались — ну ещё бы, с вашими-то талантами!

И там и там был проект, который был выполнен, нормальная практика. Если вы меня задеть пытались, то не получилось, просто показали свое невежество, не более того. :)

Вот шест и верчение задом, о котором вы настойчиво и со знанием дела твердите уже не первый раз — это ваше призвание. А не какой-то там Самсунг да Apple.

Я смотрю вам понравилось проецировать свое поведение на других. :))) Как я уже написал вам выше, дохлый номер. Учитесь генерировать идеи, а не цепляться за чужие и пытаться их выдать за свои…

Вам надо на шесте идти работать. Такой талант верчения задом пропадает. :)))

Ответ Unforeseen на комментарий

Это я написал. Но там нет ни слова, что они лучшие для меня — лучшими их назвал не я, а обозреватели.

«Да это я написал, но это не я сказал. Я назвал их лучшими, но я их лучшими не называл, это кто-то другой сделал» — ей богу смешно, детский сад, штанишки на лямочках. :) Научитесь отвечать за свои слова, уже пора. :)

Ответ Unforeseen на комментарий

Если бы вы удосужились почитать, о чём речь, прежде чем встревать, отвечая невпопад, поскольку даже не поняли, о каких дисплеях речь (хотя у Самсунга других лучших в отрасли дисплеев попросту нет, поэтому ОЧЕВИДНО, что речь об Амоледе), то заметили бы, что речь об инновациях, а не материалах и рецептах, «как готовить».

Вы зря пытаетесь отвертеться, от этого вы выглядите только еще глупее. :) Вам четко указали, как Самсунг стал производителем, откуда взялись его наработки. :)
А за инновациями вам в Сколкова, там «истинные инновации и технологии не имеющие аналогов». :) Весь остальной, «отсталый мир», покупает технологии и производственные процессы с материалами. И ваш «горячо любимый» Самсунг смог начать выпускать что-то стоящее только после того как прикупил себе и лицензировал у вышеуказанной компании. Они амоледом занимались и до этого, только вот ничего стоящего не получалось. Теперь по их стопам идет LG, ждите, скоро производителей «лучших дисплеев» станет больше. :)

Ответ Unforeseen на комментарий

Тем более, если покупаются лишь материалы да теория, а не производитель вместе с его практическими наработками.

Ну что ж, на лицо полнейшее непонимание. :) LG кстати тоже «теорию» покупает. :) Господи..., где вы почкуетесь, вы даже не представляете, что представляет собой лицензирование. :)

Ответ Unforeseen на комментарий

Считайте, что вам удалось встать на один уровень с хейтерами вроде Неправдина, в понимании которых для изготовления лучшего в отрасли дисплея достаточно купить станки, материалы, технологию и нажать на кнопку;-)

Ну, как я посмотрю вы то на этом уровне себя вполне комфортно чувствуете. :)))

Ответ Unforeseen на комментарий

Просто удивительно, что в Apple такие дураки, им бы вас на работу взять!

Это вы так считаете что там дураки работают. :) И кстати я на них работал, правда довольно давно, так же мне удалось поработать и на Самсунг, так что, я в отличие от вас знаю о чем говорю. :)

Может оно и хорошо что так. :)

Так кого купил Самсунг, чтобы сделать лучшие в отрасли мобильные экраны?)

А речь шла об Амоледах и лучших в отрасли дисплеях на их основе.

Это вы написали? Чего теперь виляете что они не для вас лучшие? :)

Речь не о том, у кого они приобрели материалы и т.д. — речь о результате, об инновациях. Это ни у кого не куплено. О чём вы сами выше и писали.

Я привел примеры что самунг покупает точно так же как и любой другой производитель, вы начали жопой вертеть, что речь про амолед ведете, я вам привел ссылку на 2е или даже 3е долгосрочное соглашение о лицензировании, покупке технологий и материалов для амолед.

И мой вопрос о покупках был именно в контексте язвительного заявления об инновациях.

Считайте что вам удалось съязвить по поводу «инноваций» Самсунга в области амолед. :)

Ах извините, вас конкретно АМОЛЕД интересует, так что ж вы сразу то не сказали конкретно, а то инновации..., лучшие экраны… :) Откуда мне знать что для вас лучшие в мире экраны это Samsung amoled… Вот читайте у кого Самсунг приобрела лицензии, технологии и материалы.
https://www.businesswire.com/news/home/20180214005491/en/Samsung-Display-Universal-Display-Corporation-Enter-Long-Term
Причем тут пост на который отвечали вы? Вы отвечали на инновации, я отвечал на ваш вопрос о покупках. :) Не надо дурачком то прикидываться.

Я читаю на что я отвечаю, а вы ответы читаете или вам это не интересно? :)

Ответ Unforeseen на комментарий

Так кого купил Самсунг, чтобы сделать лучшие в отрасли мобильные экраны?) Кого купил, чтобы сделать безрамочные фаблеты? Изогнутный экран? Стилусы?)

Производителя долговечных дисплеев я вам привел, если вас интересует кого конкретно еще Samsung купил ищите и обрящите. :)

Ответ Unforeseen на комментарий

Речь шла об инновациях.

Где о них речь шла? Вы задали конкретный вопрос, получили конкретный ответ.

Ответ Unforeseen на комментарий

Готовый экран куплен вместе с разработчиком? Нет. Технология, патенты на Амолед — да. Но остальное нет

Что остальное нет? :) Самсунг активно покупает чужие разработки и платит другим за то что бы они разрабатывали для него. У вас странное представление о покупке, очень редко кто может купить и начать использовать свою покупку сразу же без изменений. Все покупают прежде всего патенты и технологии. Это то что интересует. Даже если есть уже готовое изделие, оно будет переделываться под нужды купившего под его производственные процессы.

YESCO Electronics купили :)
«разработчик в области поставок прочных, долговечных дисплеев, которые отвечают разнообразным и экстремальным условиям»
LoopPay — мобильные платежи… :)
Magna International — аккумуляторы… :)
SmartThings — интернет вещи...
Joyent — облачные технологии
Перестаньте витать в облаках, все покупают, если могут, это проще и быстрее.

Первая часть, просто какой то поток сознания, славики, машина времени..., я честно не понял что вы сказать то хотели. Пишите по-русски и желательно по теме. :) И постарайтесь не тупить. :)
Ну..., если у вас есть международные патенты, то вы должны понимать, что «запатентовать колесо» — это нормальное и распространенное явление. :) А так-как вы этого не понимаете, то скорее всего просто обычный свистун. :)

Феерический идиот, самолеты у него на 100км летают. Наверное ура-патриотизмом заправлены. :)

Ответ Apay на комментарий

Ню-но, Эппл появился (1976) до MS-DOS (1980), так что фантазировать можете дальше. :)

Первая Mac OS была представлена в 1984 году. Сравнивать дату создания компании и дату выпуска операционной системы глупо, на мой взгляд, для вас это возможно нормально. :) Продолжайте штудировать википедию, когда ни будь, возможно, никто вам не гарантирует, количество перейдет в качество. :) А пока надувайте щеки с умным видом. :)

Ответ Apay на комментарий

Нормальным людям и в голову не придет «патентовать колесо».

Вот из этого предложения видно человека, за свою жизнь ничего не придумавшего, ничего не создавшего и не участвовавшего в патентовании даже чужой идеи. Собственно дальше и дискутировать нечего, будут стенания на тему о которой нулевое представление имеется у вас.

1. До появления Apple «стандартом индустрии» был дос-интел. :) Никакой «нагрузки на индустрию» нет в данном случае. Практически весь софт на сегодняшний день доступен на любом железе и сейчас. Android принадлежит Google со всеми вытекающими, так что фантазировать на счет монопольных проблем можете дальше. :)
2. Эксклюзивный софт был, есть и будет. Наличие или отсутствие одной ОС на нем никак не скажется. :) Производителям железа фиолетово, какой софт на их железе бежит. Вендор локин никакого отношения к Apple не имеет. Отказ от карт памяти и миниждеков идет сам по себе, Apple просто радикально к этому подходит. Для рынка софта, отсутствие новых разработок зло и плохо, Для рынка железа пропажа еще одного покупателя тоже плохо.
3. Почему никто не патентует «очевидные решения» раньше чем Apple? Почему Apple приходит к идеи использования решений на 2-3 года раньше остальных? Почему вы решили что коммерческие компании вам должны давать что-то бесплатно? Вы для начала сами займитесь волонтерством или филантропством… :) Какие то странные представления о жизни у вас, компания покупает что-то для того что бы заработать на этом, а не что бы подарить это Володе за его красивые глаза и беззаветную любовь. :)
4. Вот это единственный объективный пункт, все остальное как говорят «влажные фантазии на тему в которой нифига не понимаю».