Это работает очень просто, берешь больше, платишь меньше за единицу. Если вдруг отказываешься от заказа и нет возможности переиграть, то платишь неустойку либо забираешь товар и хранишь его на складе или в утиль, смотря что дешевле и выгодней. Иногда можно перепродать, ниже себестоимости, но это все равно выгодней чем хранить.
А лучше всего не ошибаться сильно в объемах. :)
Линия не может работать на 50%, она всегда работает с одной скоростью, всегда на 100%. Она может простаивать 50% времени, оставшиеся 50% она работает со своей скоростью.
Если заказали «большое» количество экранов, то их нельзя изготовить за неделю, это значит что во избежание неустоек их делают на склад и оттуда идет отгрузка. Любая система имеет инерцию и если я не забираю оговоренное количество товара, то он неизбежно остается на складе. Никто не остановит линию если один раз забрали меньше оговоренного, потому что в следующей поставке может быть 120%, а может не быть и будет позже. В любом случае есть запас на складе.
Линия, как правило, производит больше продукции за единицу времени чем потребляется, на то она и производственная линия, что бы минимизировать временны затраты, поэтому ее настраивают один раз, отлаживают производство, потом выпускают продукцию и перенастраивают для нового заказа. Настройка и отладка это самые сложные процессы и самые дорогостоящие.
Это значит что если я заказал у Samsung миллион дисплеев в год, они произведут их за два месяца-полгода и потом будут отгружать их в течении оговоренного срока со склада.
Что значит могли и не выпустить? Это линия, она или работает или нет, у нее нет скоростей. И отгрузка всегда идет со склада.
Короче, очередная желтуха…
Я что-то не понял, а разве недавно не была новость что они судиться собираются из-за того что Apple не берет экраны у Samsung? Да у них там все склады должны быть забиты «никому не нужными» экранами для Apple. Да что там склады, они их судя по новости чуть ли не по всему Samsung распихивали, там этих экранов по 100 штук на этаже… И тут вдруг не хватает..., это как? :)
Нет, потому что патент может быть выдан и на реализацию идеи. В общих чертах, камера в часах не ново, а вот реализация камеры в гибком ремешке, который фиксируется в определенных положениях — это то что Apple может запатентовать. И если кто-то попытается сделать такую же камеру с таким же механизмом, то будут платить.
Ваше предположение, что я что-то предполагал не соответствует действительности. :)
Я написал факты, вы на основании моих фактов, стали строить предположения...
Не валите с больной головы на здоровую.
За что они должны заплатить? Судя по новости Apple недополучит экранов от Samsung… :)
А лучше всего не ошибаться сильно в объемах. :)
Если заказали «большое» количество экранов, то их нельзя изготовить за неделю, это значит что во избежание неустоек их делают на склад и оттуда идет отгрузка. Любая система имеет инерцию и если я не забираю оговоренное количество товара, то он неизбежно остается на складе. Никто не остановит линию если один раз забрали меньше оговоренного, потому что в следующей поставке может быть 120%, а может не быть и будет позже. В любом случае есть запас на складе.
Линия, как правило, производит больше продукции за единицу времени чем потребляется, на то она и производственная линия, что бы минимизировать временны затраты, поэтому ее настраивают один раз, отлаживают производство, потом выпускают продукцию и перенастраивают для нового заказа. Настройка и отладка это самые сложные процессы и самые дорогостоящие.
Это значит что если я заказал у Samsung миллион дисплеев в год, они произведут их за два месяца-полгода и потом будут отгружать их в течении оговоренного срока со склада.
Короче, очередная желтуха…
Правильно, чего говорить про вывод на несколько орбит и успешное повторное использование бустеров… :)
Конкуренция только на пользу.
Я написал факты, вы на основании моих фактов, стали строить предположения...
Не валите с больной головы на здоровую.